吵死了
要廣設醫學系之前先把健保制度廢了好嗎
愛吃大鍋飯共產主義還要人家醫師開放自由競爭
有沒有這麼神邏輯阿~~~~zzz
有聽過健保總額吧?
※ 引述《qqaz741 (龜公)》之銘言：
: ※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 用廣設醫學系的概念來看，
: 醫生培養難度和成本較高，那護理師人力不足用這招來解決可以嗎?
: 在增加幾個護校和護理系的成本應該會比增加護士薪資和減少工時來的低，
: 常常看醫院徵不到護理師，是否應該廣設護理系，
: 彌補護理人力缺口，護理師的培養總不會有大體不夠用的問題吧??
作者:
smtp (smtp)
2014-12-21 05:26:00你如果很有實力,是不會自己看自費診哦?有競爭力的都看自費診那些看自費診的醫師(非醫美),怎沒聽他們上網靠盃?學一學好嗎
沒什麼實力阿超廢的,很多沒實力的重症科不能自費阿為什麼不能自費..聰明的smtp應該知道.問政府囉......
作者:
smtp (smtp)
2014-12-21 05:34:00非重症、呷好做勤考的要有自己之明看自費阿~ 別再吸健保的血那些明明可看自費的同業你不批, 然後口徑一致批民眾, 真厲害
那民眾用遠低於真實市場價格的價值看到重症,要不要說吸醫師的血?問題就是政府介入阿..破壞自由市場我一直在表達的就是這件事..至於人生失敗組選重症,那是他們自己廢怪不了別人,我們就孤且不提理髮師有沒有總額?科技業有沒有總額?有哪個行業除了軍公教外還是政府發薪水給你?沒錢的時候還可以說你們全部x0.8?對保險政策熟悉的您一定很清楚
作者:
smtp (smtp)
2014-12-21 05:44:00你覺得健保前賣房賣地洗腎好? 還是像現在有健保制度比較好?我覺得目前的制度是有問題, 但不是說有問題就打翻全部重來.應該把那些不缺人的科的部分錢, 先移到缺人的科, 平衡一下,這樣至少能再撐個 5 年、10 年甚至 20 年, 然後再想新方法,要一次到位的方法很難啦, 如果不難就是失血過多.
是阿健保好阿..所以還是有很多好醫生願意當人生失敗組去走所謂的"沒實力"無自費的爛科囉那些醫生的立意,跟健保的立意是一致的,廢物成績差的不與討論...
作者:
smtp (smtp)
2014-12-21 05:52:00公務體系也有這問題阿~ 流動率高的職系常常流動率較高, 低的常常都比較低, 所以也應該把流動率低的錢撥部分到流動率高的那裡, 藉此平衡一下, 而不是爽職系、屎職系領的錢都一樣.
贊成...跟您報告..現在有大科補貼,至於成效如何...不過搞來搞去,還是在吃大鍋飯啊..!!??
作者:
smtp (smtp)
2014-12-21 06:04:00補貼的制度要財源充足, 目前台灣財源不可能這麼足. 所以從其他科挖會更好, 一來錢比原來多, 二來比較吃力的科也會較平衡領一樣多的結果真的就是大家往輕鬆的做, 但醫療如此會很可怕
人為的制度無可避免的有缺陷,希望您能找出完美的人解
作者:
ev331 2014-12-21 06:36:00請問柯文哲是人生失敗組嗎
在錢/勞務/風險的立場上他確是失敗組沒錯比起非重症科但也因為他的失敗,讓他在北市選舉成功了,is'it right?
作者:
ev331 2014-12-21 06:39:00真想看你現實到底多屌
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-12-21 07:24:00告訴你啦 鬼島沒那個財力 人民也沒那個水準，就沒資格想有先進國家一等一的頂級醫療，所以醫療崩了也是剛好
作者: Mimibomb 2014-12-21 09:15:00
從頭到尾就看到某個id神邏輯為健保護航