[新聞] 李遠哲:航空城、北宜直鐵都沒必要

作者: chpen (元)   2014-12-21 15:02:18
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
李遠哲:航空城、北宜直鐵都沒必要
(新增:李遠哲反對航空城等理由)
遠哲科學教育基金會今舉辦20週年慶祝活動,中研院前院長李遠哲在「科學想像大家談」
論壇中表示,只有急速減碳才能永續地球,很多問題短時間無法以科學技術改善,只有社
會型態改變才能挽救。他直言,航空城與北宜鐵路都不用發展,未來減碳,飛機少了,航
空城沒有飛機,將只剩土地炒作。
李遠哲說,地球已經超載了,人類排放的東西太陽已無法扭轉,造成溫室現象,如果台灣
不急速減碳、工業轉型、人民改變生活型態、政府改變建設方向,未來將不利我國產品出
國,也對不起下一代。
李遠哲指出,若明年IPCC決定以更急速的方式節能減碳,可能會開徵碳稅,屆時石油就會
漲價,飛機票也將上揚,飛機旅行可能減少,這種生活型態的改變,將讓航空城變成空城
。至於北宜直鐵縮短台北往返宜蘭的時間,李遠哲認為,將造成宜蘭西部化,這不是好的
現象。
李遠哲說,消耗性的產業再怎麼投資都不夠,政府應專注在再生能源,而不是一直消耗的
東西上,農業投資也相當迫切,否則未來人類將無糧可吃。
他指出,現在的人類就像搭在一艘順流而下的船上,但不遠的前方就是瀑布,船隻將要墜
落,除非調頭,否則下一代將無希望。(陳威廷/台北報導)
http://ppt.cc/auDt
作者: iPhone4sW ( )   2013-12-21 15:02:00
抄收
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2013-12-21 15:02:00
教改也沒必要吧
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2013-12-21 15:02:00
沒航空城要怎麼炒地?
作者: newfolder (囧)   2014-12-21 15:03:00
沒有飛機? 這太理想化囉.....
作者: egg1300728 (猴子)   2014-12-21 15:03:00
又在放炮了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-12-21 15:03:00
海島國家飛機少了 坐船有比較環保嗎?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2014-12-21 15:03:00
(陳威廷/台北報導) 陳小熊 當記者了? 不是要選立委?
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2014-12-21 15:03:00
會被柯文哲粉絲噓爆
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-12-21 15:03:00
中肯
作者: milkyway168 (雲河)   2014-12-21 15:04:00
我都懷疑現在人口已經跌破2300萬了
作者: HD0621 (HD0621)   2014-12-21 15:04:00
航空城 原本就假議題.... 炒房用。
作者: StylishTrade   2014-12-21 15:04:00
哈哈哈 台灣是島 沒有飛機你要怎麼出國??
作者: krishuang (五柳先生)   2014-12-21 15:04:00
中肯給推
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-12-21 15:04:00
李遠哲已經和未來發展脫節了...
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-12-21 15:04:00
本來就沒必要
作者: HD0621 (HD0621)   2014-12-21 15:05:00
要搞航空城 桃園機場 重建 還比較真實
作者: Plasticine (PL)   2014-12-21 15:05:00
忠言逆耳
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-21 15:05:00
就像633其實沒必要 但是就有人以為633做得到
作者: rony98 (...)   2014-12-21 15:05:00
航空城沒必要我同意 但說飛機會減少不太可能吧
作者: kopiayu (kopia)   2014-12-21 15:06:00
石化業表示:
作者: krishuang (五柳先生)   2014-12-21 15:06:00
從上面推文,原來沒有航空城,桃機就廢了,受教了…ㄎㄎ
作者: cysh0621 (古美門平偉)   2014-12-21 15:07:00
請問增設大學有必要嗎?
作者: machi770922 (machi)   2014-12-21 15:07:00
中肯
作者: siqzo1 (text523)   2014-12-21 15:07:00
太理想惹!
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2014-12-21 15:07:00
教改有沒有必要?
作者: ciswww (Farewell)   2014-12-21 15:08:00
減碳議題現在正冷
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2014-12-21 15:09:00
鄉民沒看懂 他的意思是如果明年IPCC通過甚麼政策讓能源稅變得非常高的狀況下
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-12-21 15:09:00
北宜直500億是第一期預算,後面會追加多少沒人知
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-12-21 15:10:00
退休的人想法本就和年輕人不同
作者: FlynnZhang (●—●)   2014-12-21 15:10:00
七樓耍憨?
作者: wanghong (pp)   2014-12-21 15:10:00
不可能。。印度,東南亞 20幾億人口才剛要翻身而已。
作者: sassen (二十四橋明月夜)   2014-12-21 15:10:00
你的教改也沒必要
作者: windgod124 (隨風步行)   2014-12-21 15:10:00
物理學家 突然變身 環保學家~
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-12-21 15:11:00
至於航空城地主跟抄客都買好了,計劃不要了一定跟你拚命
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-21 15:11:00
航空碳稅吵很久了, 不過帶頭反對的是美國...
作者: beaver (海狸先生)   2014-12-21 15:11:00
中肯
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-12-21 15:11:00
他是化學家 別搞錯
作者: TheFaith (信念RELOAD)   2014-12-21 15:12:00
當然也可能沒有達成甚麼協議 不過要是一旦達成是有可能
作者: andy199113 (Andy)   2014-12-21 15:12:00
李遠哲到底跟這些事情有什麼關聯性?搞不懂阿
作者: GoodID   2014-12-21 15:12:00
李遠哲對台灣最大的貢獻就是提醒大家:專家在不懂的領域跟白痴沒兩樣
作者: wanghong (pp)   2014-12-21 15:12:00
ipcc 早就跳票很多次了
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-12-21 15:13:00
基本上就算通過並且全部轉價在機票上, 大概也就貴個幾百塊台幣, 早就有人估過了, 這對航運有毀滅性影響??
作者: seraphic298 (seraphic298)   2014-12-21 15:14:00
不知道老李身為化學科學家對於再生能源又貢獻多少
作者: GoodID   2014-12-21 15:15:00
美國、中國會願意付碳稅才怪
作者: gxlin (阿明)   2014-12-21 15:17:00
老人請回家抱孫子
作者: windgod124 (隨風步行)   2014-12-21 15:17:00
搞不好他精通 航空運輸、水土保持、電車機械結構XDDD
作者: walayhot (金融浪人)   2014-12-21 15:20:00
宜蘭不要西部化...+1
作者: sumade5566 (戰神56)   2014-12-21 15:21:00
航空城跟北宜直鐵本來就沒必要 會想推動的腦袋根本...
作者: john801110 (SQUARE)   2014-12-21 15:23:00
教改????
作者: GV13 (遠見13)   2014-12-21 15:23:00
教改最沒必要
作者: fantasyhorse (水多多)   2014-12-21 15:25:00
噓他的教改.害死整個世代..
作者: amateuruser (U文心得大師)   2014-12-21 15:25:00
教改失敗的不要吵
作者: Anvec (鄉民)   2014-12-21 15:27:00
當初發現蒸汽機 核能 誰會想到大規模使用引發一堆問題水力發電那麼乾淨 也是有環境保護上的爭議現在新興的風力 洋流 太陽能 大規模使用後 就沒問題嗎
作者: new1974 (風浮草)   2014-12-21 15:29:00
中研院上下尤其院長都沒必要
作者: gang16 (koala)   2014-12-21 15:29:00
[新聞] 李遠哲與中研院研究開發任意門
作者: idealman (人性的思考者)   2014-12-21 15:32:00
西部方便了就要拿東部當花園,自私,東部也要交通阿
作者: attis   2014-12-21 15:35:00
講的是事實給推
作者: Gallardo   2014-12-21 15:38:00
老國師開釋了 給推
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2014-12-21 15:49:00
沒錯啊
作者: edison (edison)   2014-12-21 15:56:00
終身俸也不需要
作者: cwjj   2014-12-21 15:59:00
蛆蛆又要把教改賴到李遠哲頭上囉 老招還不膩
作者: judgeGGININ   2014-12-21 16:12:00
李遠哲的存在也沒必要,教改禍首千古罪人,快去找吳京做伴啦!
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2014-12-21 16:23:00
他說的話持平看蠻正確的啊
作者: bt9527 (9527)   2014-12-21 16:28:00
持平看 我也覺得人均三萬鎂沒必要 倒退到世界平均1萬即可
作者: supermanclkl (十里香)   2014-12-21 16:46:00
你還是專心搞物理吧....但我也覺得沒必要。
作者: firejack   2014-12-21 16:48:00
與現實嚴重脫節,是要請地主把地捐出來,給大家種菜為
作者: chosenone (獲選者)   2014-12-21 16:52:00
長江後浪推前浪 想當年在八卦 李出來講話也是大家推爆人貴自知 時代變了真的要急流勇退 不要去惹當紅年輕人
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-21 17:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com