五、價值真諦
對了，我好像漏掉了在第四節自問自答的第二小題？
「難道這就會符合你所定義的『公平』嗎？」
好，於是我決定在第五節開始前，不要臉的來補回答這個問題 XD
關於這個問題嘛？嘛？嘛？嘛？
恩，請不要亂問，小心我用「蘇格拉底式提問」丟你 XD
公平？請問你如何定義「公平」？
我所定義的公平是：
「應該是需要建立在，
如果自己有權分配資源時，
依舊對待他人如自己般的公平甚至付出更多...
我認為這樣的我們才更有資格談論公平...
不然，很多時後我們會是，
打著公平的旗幟，
實際卻是掠奪的行為...
公平，就不該有太多的私心...」
好了，結束這奇怪的自問自答時間，進入第五節
上一節前情題要，我在這裡主張，在「資源管理」的最終目的下，
進行貨物及勞動的價值計算，其價值計算的基準，
不應該再侷限在於一個單一價值的概念，也就是金錢，
其統計基準應該可以是「任何數值」
然而這其實也並不是一個「為了創新而創新的不實際理論」
其必要性如下：
1.統計數值本質與需求目的相符性
2.降低單一數值統計的風險性
首先，我先解釋這個「統計數值本質與需求目的相符性」
這個看起來漏漏長，又好假掰的作者自創名詞：
舉例來說：
我們都熟悉這樣的例子，也就是「市場供需法則」，
簡單來說就是：
當供給大於需求，商品售價就會下降；
當需求大於供給，商品售價就會上升。
也就是老闆你賣，消費者我買，Deal~
也就是通則下，我們使用金錢的概念進行價值交換，原則上是可行的，
但，不適用於全部的案例，
舉例來說，我們在購買維繫身為生物生命的「食物」時，
賣家非常習慣以金錢的概念進行「計算」
但是，請注意我所下的條件：
「維繫身為生物生命」的食物
也就是說，如果我們用金錢為這個「維繫身為生物生命」的食物標示，
真的有符合這個食物的最原始敘述條件？
對於生物而言：
「維繫身為生物生命」的條件計算單位是金錢嗎？
正確答案應該是：卡洛里吧吧吧吧吧吧吧~
正常人每日所需多少卡洛里，
才可以達到「維繫身為生物生命」這個條件，不是嗎？
所以在這個例子裡來說，
我們是不是用「卡洛里」來標記這個「食物」，
會比用「金錢」這個概念來構成衡量價值交流的數值，來的比較適當？
這就是作者剛剛提到那個很假掰的
「統計數值本質與需求目的相符性」名詞的白話文版本~
同時，在這裡我必須還要延伸另外的「好處」概念，
也就是「卡洛里」是沒辦法被人以意志隨便「操控」的拉。
科學測量數值~
(胖子就是胖子，不要跟我說你骨架大啦啦~~~~)
所以理論上來，在進行價值的交流過程中是相對「公平」的？
好，接下來我來解釋第二個假掰的
「降低單一數值統計的風險性」概念是怎麼回事？
這個概念可以讓我們回想，我們所認識的「舊資本主義」，
習慣的經濟泡沫自爆橋段。
關於經濟泡沫，
我在這裡要請一為我們大家都非常熟悉的人物，
來敘述他的自身經驗說法：
作者：來~讓我們歡迎在舞台角落蘋果樹睡覺，
然後被蘋果打到的牛先生~~~
牛X表示：X，不要再讓我回想起讓段不堪回首的記憶拉~~~
作者：X頓，欸，不對，牛X先生，
聽說在您的年代，在您專業領域的權威下，
您也是金融泡沫的受害者？
X頓，欸，不對，牛X先生表示：
對拉~我那時候還因此說了：
「我可以輕易的預測天體運行，但我卻不能預測眾人的愚行。」
這樣你爽了吧~~~ 你們都欺負我拉~~~ (淚奔，奔出舞台，跌了個狗吃X...)
恩恩，於是我們可以知道，
關於經濟泡沫，那個浪啊~~~
是連歷史上著名X頓，欸，不對，牛X先生，也莫可無奈的存在。
所以這時候，多重數值統計的好處就可以顯現出來，
也就是說在市場中會發生經融泡沫，
實質上就是因為「法定貨幣」這個價值計算，
被大家玩壞了?(啊，好害羞)←作者被打
才會發生「經濟泡沫」。
然而一個物質或服務若同時存在許多不同的價值計算單位，
而且同時存在相當規模的交易市場，
當一個統計數值被大家玩壞了，
還有其他數值啊~~~~(怎麼感覺好像很驕傲？)←作者再次被打
所以這就是作者想表達的第二個那很假掰的名詞：
「降低單一數值統計的風險性」，(蓋牌) 結束這回合。XD