→ bj45566: 真鳥不起，結果台灣在臨床醫學之王 NEJM 發表的 articles 12/16 02:30
→ bj45566: 的數目有史以來3,4百年就使少到兩隻手就差不能數完的水準 12/16 02:32
→ bj45566: vs. 美國一星期至少一兩篇 NEJM articles 德法英每個月也 12/16 02:33
→ bj45566: 至少一兩篇甚至三四篇... 瑞士瑞典這種小國每個月平均也 12/16 02:34
→ bj45566: >= 1 篇... 講白點連瑞士瑞典一年發表的 NEJM articles 12/16 02:35
→ bj45566: 就大於台灣有史以來投上 NEJM articles 的總數，輸到脫褲 12/16 02:37
→ bj45566: 目前我所知就台大現任院長 1-2 篇，林杰樑 1 篇柯 p = 0 12/16 02:39
→ bj45566: 而 NEJM 和諾貝爾生醫獎（esp. 臨床醫）的相關性極高！！ 12/16 02:40
推 zhuilou: 台灣臨床醫學比美國還強 12/21 12:36
→ zhuilou: 其他領域都不如台灣臨床醫學這麼突出 12/21 12:37
→ zhuilou: 但製藥 生理學研發因為大多不是醫師在做所以表現很差 12/21 12:39
→ zhuilou: 有個bj45566喜歡拿台灣醫師在NEJM表現很差來指責台灣醫師 12/21 12:41
→ zhuilou: NEJM雖然是很好的指標 但那只是台灣醫師沒在care這東西 12/21 12:42
→ zhuilou: 有在CARE的話 今天NEJM比例要超過美國簡直易如反掌 12/21 12:43
推 smtp: 研發、創新可能鳥鳥的, 但撇開這兩項, "山寨"的能力非常頂尖 12/21 15:42
→ smtp: 好比26沒Google、Apple研發能力, 但山寨的Baidu、小米非常強 12/21 15:42
→ smtp: 台灣的醫學差不多的意思, 利用別人的研發成果, 然後發揚光大 12/21 15:42
→ smtp: Ecmo是不是台灣發明的? 不是. 但台灣就是可以把Ecmo玩的很好 12/21 15:44
→ smtp: 研發、創新太花時間了,研究別人的成果然後發揚光大C/P值較高 12/21 15:45
哈囉～各位 30cm、E cup 大美女、大帥哥大家好,
有人說醫學的指標性期刊是: NEJM
我知道的理工指標性期刊是: Nature、Science
由上面的推文得知, 台灣醫師在 NEJM 發表的文章似乎不多?
可是感覺台灣醫師可以把已發表的前瞻性、創新性醫學新知發揮的淋漓盡致,
例如上面推文所說的 Ecmo（它不是台灣發明, 但台灣醫師卻把它玩的很屌）
這種感覺就好像26沒有Google、Apple的研發能力,
但26卻可以山寨出在中國無人能敵的Baidu、小米.
（魯魯的台灣就只能「請上網搜尋」呀呼嗚～～）
有沒有台灣醫師山寨能力非常頂尖的八卦？