※ 引述《ange09 (玖)》之銘言：
: 我禮拜四通識是哲學概論，剛好那天報告輪到的主題是同性結婚
: 報告的組別列了優點跟缺點，但是有些缺點當下我覺得很怪
: 記得是
: 1.多元成家立法會耗費大量立法和行政資源，影響政府拼經濟
: 2.法案如果通過會有很多人抗議造成社會動盪不安
: 3.台灣不該當亞洲第一個同性結婚的白老鼠
: 第二點我是有點心得，剛剛在看社會學讀到偏差那一章，衝突論者認為所謂社會順利運作
: 其實只是有利於有權力的團體，但對其他團體不利的情況，像是當初很多國家婦女爭取投
: 票權時也有人反對抗議，但是不代表這事情不該做，我的理解是這樣
: 先不管通過還無法通過，有八卦可以討論嗎@@?
: ps:老師好像也是鄉民欸，上課時常用鄉民梗可是學生聽不懂我覺得特別尷尬好笑XDD
理性非戰...
我只講一句中肯的觀點
假如修法通過
我是這家庭的小孩
父母兩個人都男的
我要叫爸爸、爸爸
還是
爸爸、媽媽
前者很怪阿，會造成我認知混淆，怎麼會有兩個爸爸?
而後者更怪了.... 明明就男的阿...為什麼我要叫一個男人媽媽
然後到學校我一定會被問到家庭狀況等等
被同學發現
一定會被恥笑
「你媽是男的喔」
請問我在這樣的環境我要怎麼生活下去...
是不是你們以後乾脆為了杜絕歧視又要修法
設立同性家庭學校....

兩個男的當然是兩個爸爸認知都是靠教育跟學習來的

兩個爸爸就是不正常 是小孩知道自己是一男一女生出來的

你最後兩句話就是歧視

(1)因為你長期接受只有一個爸爸和一個媽媽的觀念 當然會無無法接受有兩個爸爸的家庭

謝謝你回我的優文但還是要噓

不正常 跟歧視無關 不要以為歧視掛在嘴上 大家就該禮讓某些團體的特殊需求

(2)同性家庭遭受排擠歧視 該改正的是歧視的人不是同性家庭

這就跟早期單親家庭一樣 單親的小孩會被嘲笑

爸爸跟爹地 媽咪跟嘛麻

你媽是女的XDDDDD

我對這沒意見啦 但甲可以不要對異性男毛手毛腳嗎

什麼我們 抱歉我單身不婚我只是對你最後兩句非常有意見 難道有為單親家庭設立的

所以白人歧視黑人 當然是歧視人的問題 怎麼會是黑人的問題

學校?

啊 山不是擋在你面前當然你不會有感覺啊

兩個爸爸就搞混？ 我堂姐有十個還不是沒問題

歧視不是歧視他人的人的問題???

那為什麼不看看北歐怎麼教育的 他們從小就教導平權

歧視這樣的東西跟犯罪一樣 永遠無法完全解決 但我們

OK 54%支持婚姻平權 怎麼還不少數服從多數?

我認為有歧異是民主國家的常態 也是很正常的問題消化過程

能做的就是降低它發生的機率次數 提到要為同性戀家庭設立特殊學校的你沒資格說台灣是多元民主的社會

歧視就要教育啊

但問題應該是針對能"更好的"促進人權 而不是以這種看似保護實際歧視的方式

講歧視就是要靠教育的 真的是可悲 根本做不到的事情還盲目的催眠社會可以做得到 也不看看電視現在都演啥

那是因為臺灣在教育的人本身水準就參差不齊

都你吹就好啦 真的那麼會教育 台灣價值會這麼混亂嗎?靠一小撮人就想改變全社會的價值觀 會不會把自己太膨脹哪天另一小撮人 又大言不慚 應該改變oooxxx 都你們屁就好啦 同性戀了不起呀?????社會都該聽你們話 去運轉 ??

不是一小撮人想感變全社會 而是超過半數人都贊同婚姻平權

公投了嗎 拿著過半一點點的調查說嘴 媒體人都知道那數據沒有代表性 只有某一小撮人拿著數據到處宣揚ooxx

那你能否結婚有經過大家公投了嗎 本來結婚權需要人家同意就是一件很荒謬的事 反正你就認為少數族群都不該講話只有多數人過怎樣其他人就要跟著一樣就是了

社會目前就是這樣運行的 有意見嗎?

原po我只想告訴你，你說的問題都不是問題，本人身為一位老師我曾在多元家庭的課程中向孩子們介紹同志家庭，其實孩子比很多的人都還尊重人權，了解愛與家的本質，性別就像個性，除了個人喜好之外沒有一件事情可以影響任何人相愛甚至組織家庭，這件事不是少數人的事，而是全社會都要向前跨的一大步，我不怪你有這樣的疑問，只怪台灣教育晚了北歐50年最後送你一段影片，我給孩子們看的，什麼成就一個家http://youtu.be/JoJ6j0E7inU