作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 00:22:43http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1186810
美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕
2014-12-21 20:13
〔本報訊〕威廉斯（Gaylard Williams）在美國印第安納州的小教堂
擔任牧師一職，他在講道時常透露出堅決反對同性戀的思想，不過他
卻在近日被警方逮捕，罪名是涉嫌抓男性下體，還要求他幫自己口交
。
被威廉斯性騷的男子表示，當時他正在當地的湖泊旁停車，威廉斯突
然走了過來，他便搖下車窗想詢問有什麼事？不料威廉斯卻突然抓他
的下體，還要求他進行口交，讓這名男子嚇得不知所措。
等到回神過來後，這名男子掙脫了威廉斯，並假裝要拿車上的槍射他
，威廉斯見狀後拔腿就跑，這名男子連忙記下了威廉斯的車牌號碼，
報警處理。警方循線找到威廉斯後，在他的車內找到了許多的同性戀
物品，而他向警方表示，他只是去湖邊找朋友而已，並沒有騷擾別人
，不過警方仍將他移送法辦。
假如這名男子對威廉斯的指控屬實，將會形成「嘴巴說一套，身體做
一套」的情況，因為威廉斯在教堂講道時，常透露出他對同性戀的反
感，這也成為了他講道時的招牌。
作者: hank11235813 2013-12-22 00:22:00
XD
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2014-12-22 00:23:00做賊喊抓賊
作者:
wade520 (wade)
2014-12-22 00:23:00UCCU
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:23:00我懷疑八卦鄉民通通都是甲
作者:
MEVIUS (七星)
2014-12-22 00:23:00又是一個______
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-12-22 00:23:00假甲牧師
作者:
Sargasso (異次元ã®å¤æˆ¦å ´)
2014-12-22 00:23:00奇怪耶 每次反同牧師神父都會爆出同性醜聞 開始讓我懷疑是不是被特定族群仙人跳
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2014-12-22 00:24:00嘴巴說不要，身體卻是很誠實 XD
作者: ATSEVEN 2014-12-22 00:24:00
標準的 一手念經 一手摸...
作者:
likeus (Brand)
2014-12-22 00:25:00不意外
作者: qqqaaasss 2014-12-22 00:25:00
真的很多反甲的私底下都...
作者: rookiecop 2014-12-22 00:25:00
不是同性戀啊 只是想叫同性的口交而已
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-12-22 00:25:00甲甲界的傲嬌?
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 00:25:00合理懷疑大力宣揚反同概念的那些人都…
作者:
sai1268 (....)
2014-12-22 00:26:00身體很老實xd
作者: sharb 2014-12-22 00:26:00
這是個網羅!!!
作者:
Puribaw (木瓜群)
2014-12-22 00:26:00將會形成“口嫌體正直”的情況
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 00:26:00Anti-Gay Activists Caught Being Gay隨便查都一堆
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-22 00:26:00該不會那些反同大將都...
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-12-22 00:26:00你看看你......
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-12-22 00:26:00胡佛啊 逮捕同性戀結果自己也是
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-12-22 00:27:00合理懷疑護家盟成員都是__
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 00:27:00也是啦 不然正常人誰會那麼致力於跟他們沒切身相關的議題
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-12-22 00:27:00其實會大力反同大概是因為太害怕自己親同的想法吧XD
作者:
Atwo (A兔)
2014-12-22 00:27:003嘴巴說不要
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:28:00會不會是挺同佈的局?而且一般人沒事幹嘛去挺他們 多半是該團體的人
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 00:29:00更別說一天到晚扯愛滋病，既然都說只有同性戀會得，那你一
簡單的想 你讓大家都平等 反同的就沒得操作信仰了阿
作者:
pftmax (無)
2014-12-22 00:30:00............大方一點 這麼多約砲軟體不懂下載嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:30:00難道你的心中把台灣人都想成只有自私動機才會行動
就像如果你不騙騙大家有地獄 那你怎麼宣導帶人上天堂?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 00:30:00這種案例何其多 結果現在說誰佈局 啊真好笑
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-22 00:30:00某人又來啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:31:00這可不一定喔 你想證明沒地獄嗎我從來都被動討論這個議題說
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 00:32:00佈局笑死我，那要不要說愛滋病是護家盟混進同志族群刻意傳染的仙人跳？？
作者: heartstrings 2014-12-22 00:32:00
超喜歡這種新聞的 呵呵呵呵呵
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-12-22 00:33:00
被網羅了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-12-22 00:33:00GV13、Randymarsh、KTR5566表示:
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 00:33:00還是基督徒為了消滅同志捨己為人替天行道？
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-12-22 00:34:00這是甲甲派來的臥底的吧，甲內卜？
某樓才有事吧，自己德行有虧表裡不一還敢說別人仙人跳
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:35:00挺同婚政策才奇怪吧! 很潮嗎 這麼積極想挑戰傳統?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-12-22 00:35:00恐同準備使出次元刀 都是they的錯
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:35:00運作的理由為何?有組織嗎?我只是一個小小鄉民不同意
作者: MacOSX10 2014-12-22 00:36:00
g督徒可以進監獄大口吃屌了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:36:00道理也說了 結果就有人不高興 為何?有甚麼目的
某peter一直在那邊堅持傳統 我看牛頓八成會被你燒死
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:36:00大家生活都忙 為何有人會積極想要改變法律男女結婚?
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-12-22 00:37:00說是挺同佈局的人 要不要去查查看走出埃及啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:37:00如果不是同志 我想是深明道裡的人 可以解釋理論嗎
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:37:00
很潮啊 爛傳統本來就該拋棄
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:38:00我都保持開放 只要能夠講一番道理 我也可以支持啊男女結婚這個傳統是爛傳統嗎?
作者: shrincault 2014-12-22 00:38:00
同性婚姻沒有改變男女婚姻吧 異性戀還是可以結婚啊
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:39:00
只能男女結婚是啊
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:39:00
某peter真是莫名其妙 照你說沒養狗就不能關心流浪狗嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:39:00跟剛進大學的人討論東西 講公道 這不容易說
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 00:40:00把藏在推文裡面的幾個恐同大將叫出來問問不就知道了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:40:00只有男女可以結婚是不好的傳統?這個恐怕有很大的斟酌
作者:
botnet (天龍人)
2014-12-22 00:40:00噁心
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:41:00某人好可憐 一個新聞也可以崩潰成這樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:41:00不需要吧 我一人在此 想聽你有甚麼挺同婚法案高見?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:41:00
是 因為這不符合社會平等 大家有相同保障
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 00:41:00同性婚姻到底妨礙異性戀甚麼了?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:42:00看看你有甚麼高見 支持同婚政策 人權?
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2014-12-22 00:42:00嘴巴說不要 身體倒是挺誠實的
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:43:00思想真迂腐 可悲
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:43:00
受益權 下一位
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:44:00這個是普世價值 台灣也要跟就對了嗎?不跟不行對吧受益權 公民權嗎 結婚是受益權是公民權利 不可剝奪
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:44:00
人權就是夠高的價值了 更何況這有助社會自由化 讓人在不
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:45:00
侵犯他人自由下 即使是少數都能享有其平等的保障 更能自
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:45:00
人權至少高於國家權 這樣你有滿意嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:45:00比方說不可傷害他人 國安等等也不行呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:46:00人權高於國家權?比方高於國家利益嗎?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:46:00
由的做自己想做的事 人權就是比那些爛傳統價值高
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:46:00戰力薄弱 零分
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:47:00
事實上 這件事還有利於國家利益 而人權本來就高於國家利
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:47:00你要說明個人自由大於國家自由嗎
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-12-22 00:47:00
所以這篇到底是反甲的丟臉 還是甲甲丟臉 好亂啊XDDD
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 00:47:00甲甲只會空泛的要人權要義務 你該盡的生小孩的義務呢??
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:48:00所以同性婚姻哪裡危害公益了嗎 邏輯學去重修
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:48:00你是說個人自由大於國家社會利益與自由嗎?
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 00:48:00敢開口要公平 那就生出小孩給大家看啊
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:48:00
天賦人權先去看完好嗎...人民有權推翻之
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:48:00邪教
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:48:00
沒有人有生小孩的義務 要強調生小孩 不如開放代孕跟單車
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:49:00彼得先生移民去北韓應該會過得很快樂
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:49:00我反同婚就是侵犯同志基本人權 你認為 對吧?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:49:00
人工借精
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 00:49:00
什麼時候生小孩是義務了 人又不是生小孩機器
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:49:00生小孩原來是義務阿 久仰
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:49:00
生小孩是義務....
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:50:00
先侵犯別人人權的在談自己人權時已經輸了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 00:50:00生小孩是義務wwwwwww sali921快去跟版上八成鄉民嗆聲啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:50:00公共政策不是眾人的議題嗎?不是要大家同意?
作者: ISDP3 (一粒沙) 2014-12-22 00:50:00
指著別人說：「你不配擁有婚姻權！」這是什麼樣的人？
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2014-12-22 00:50:00護甲萌
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 00:51:00你爸媽不生小孩 會有你??? 爸媽有義務把你生出來吧?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:51:00
多數人同意ok啊 那來公平公投啊
作者:
OOQ (..............)
2014-12-22 00:51:00越是恐同的越有可能是甲甲
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:51:00嗯哼 那你生了沒
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:51:00反同婚 就是阻止別人比方甲甲結婚 沒有資格是嘛嗎
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:51:00原來沒生小孩的人都沒資格要權利 (筆記)
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:51:00
把八卦某人帳號水桶也是公共議題 投票表決拉 這樣?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:52:00無法生育是甲甲聚在一起跟男女很大的不同特色 這個好像
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:52:00原來爸媽有義務把小孩生出來 原來同性戀都是有爸媽的 疑?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 00:53:00好怕喔~所以沒生小孩會被判刑嗎?會被罰錢嗎?
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 00:53:00環境跟好處 卻沒有傳承下去 享了權利不盡義務 ??
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:53:00反甲崩潰了 結案 各位晚安
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:53:00我為何反同婚政策 是因為於理不合 於情不容 於法不符
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:54:00原來同性戀只能跟異性結婚喔 也對 這樣就能造就一段悲慘的
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-12-22 00:54:00生小孩義務xDDDDDD 啊你是生了哦XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:54:00對我來說 人權不是最高的價值 有更高的價值超越它
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 00:54:00你反對只是因為你看兩個男的在一起不爽 因為你連女的都找不到
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:55:00比方 你殺人了 我就必須剝奪你生存的權利
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:55:00
婚姻不只是結婚而已吧 至少要跟愛/喜歡的人
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:55:00
事實就是同性戀你不讓他結婚 他也不會去跟異性戀生小孩
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-12-22 00:55:00太棒了，那些結婚的異性戀不管再窮都要生小孩喔！是義務呢
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:56:00
異性戀有權力跟喜歡結婚 同性戀就沒有?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:56:00
不如開放代孕跟借精生子 更有利生育率
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:56:00人權不能違背人倫的自然 可以同意嗎
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 00:56:00社會上好多悲慘的小孩都是異性戀的傑作呢 好棒 沒錢盡量生
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 00:57:00
於理就是每個人都能結婚 不應該分你是gay就不能結婚
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 00:57:00
自然就是自然界就有同性戀
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:57:00
以自然法則來說 根本不該人人平等
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 00:57:00
彼德先生秀下限了 中共北韓烏干達不送 那邊有很多比人權的價值
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-22 00:58:00
口嫌體正直
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 00:58:00開放代孕跟借精生子--> 這個只會爽到有錢階級 不利大眾
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:58:00喔 我說有超越人權的價值 我就是北韓烏干達?
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 00:58:00
於情就是祝福每對相愛的人 gay就不能有真心相愛相守嗎?
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 00:58:00
猴子 猩猩有人人平等嗎? 你違反自然法則拉 叭叭
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 00:59:00人倫可以改變的!!人權無所不能 可以說明清楚嗎
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 00:59:00
於法 法是不能修嗎? 不然大家是在爭取什麼?
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:00:00
人倫...你是說三妻四妾的人倫嗎?
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:00:00
同性戀哪裡違反人倫？ 人倫不就是人該彼此照顧 尤其尊重
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:00:00我反同婚政策 修改男女結婚 是沒有思考能力就對了
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:00:00
人倫何以不能改變 我還比較想聽彼得說
古代人倫要女性裹小腳 不能隨便拋頭露面 現在有????
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:01:00同婚沒有違反人倫 人倫就是指互相照顧沒有了對嗎?
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:01:00自然界中那麼多同性戀行為--->就數目太多 自我毀滅斷後阿
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:01:00
一個新聞也崩潰？生小孩算什麼義務
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:02:00
只能男女結婚不是人倫是束縛
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:02:00我們應該一併反對這個裹腳跟男女婚配的陋習
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:02:00
你先解釋現代一夫一妻有沒有違反古代人倫好嗎?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:02:00由此新聞推斷某人其實是同志XDDDDD
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:02:00NanFish怎不去幫一堆弱勢殘障者徵婚呢????
加入反同性戀 所以他可以第一時間知道誰是同性戀 真
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:03:00其實對很多家庭來說 生小孩的確是義務 看家庭啦我覺得 這個是一個壓力 但不是得全盤推翻的傳統
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:03:00
哪裡有那麼多斷後 企鵝有斷後嗎?
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:03:00
那彼得可以論證為什麼異性戀可以修幹就是可以結婚的基礎嗎?
作者:
siamese (S邏)
2014-12-22 01:03:00怎麼好像在看BL
古代人結婚可是一夫多妻耶 某pw難道要堅持這種人倫
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:04:00人類好像是越來越多捏?sali921你還好嗎?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:04:00一夫多妻 多p有夠爽的哦<3
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:04:00同婚才蠢好嗎 生不出小孩 算啥婚姻 建立同志伴侶制度
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:04:00
台灣生子率極低 照你這麼說不"盡義務"是大宗
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:04:00
到底再亂扯啥
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:05:00不多吧 古代大多數是農夫 農夫很難多養妻妾
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:05:00
要生小孩才叫婚姻 支持不孕夫妻快離婚
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:05:00那麼喜歡生小孩不會搬到非洲逆 讓你生到腿軟
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:05:00人類越來越多 是因為異性戀者的努力呀 你邏輯要加油喔
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:05:00
婚姻幹嘛一定要生小孩 真夠了
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:06:00
歧視他人還大言不殘比較令人訝異
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:06:00古代很多農夫 所以需要很多小孩種田阿 有沒有念小學歷史
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:06:00
我是在跟摩門教徒說話嗎? 婚姻的目的就是生小孩
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:06:00我不支持同居 一夜情 狂換伴侶 劈腿等等
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:06:00
so 人類為啥一定要越來越多 最後人吃人嗎？ 更何況科技
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:06:00不孕夫妻已經盡力了 跟車禍傷殘一樣呦
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:07:00原來連同居都不支持 果然是個思想迂腐的傢伙
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-22 01:07:00
很多人不是不孕 也不想生 不行嗎 結婚不是為了生小孩
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2014-12-22 01:07:00原來是跟美江同路人
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:07:00
如果你的結婚的目的只是生小孩 那為什麼多娶幾個?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:08:00生兒應該不等於人變多吧 要看替代比例
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-12-22 01:08:00他都說生小孩是義務了你跟他聊這麼多做什麼?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:09:00可憐歷史都不知道 同性戀行為不等於男女婚姻
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:09:00
彼得先生到底從哪個年代穿越來的? 16世紀對嗎?
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:09:00
什麼事?都多少國家同意同性婚姻了 那些國家發生了什麼事?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:10:00生小孩是義務不是我說的 但我部分同意喔
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:10:00
您那邊還在獵女巫 對嗎?
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 01:10:00那一堆不孕 生不出來的異性戀夫妻怎麼辦? 逼他們離婚??
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:10:00
懂得自我約束與支持同婚又沒衝突
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:10:00同性行為還是當時社會風俗的潮流呢 你常識邏輯要加油喔
現在同居超多吧 還在堅持婚前不能有性行為根本是稀有動物
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:12:00所以亂象就多啦 所以我說我不鼓勵啊 這很嚴重啊
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:12:00
是阿 辛巴威同性性行為還犯罪 你趕快搬過去吧
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:12:00
不支持不代表以後不支持 美國歐洲英國加拿大有滅亡嗎?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:13:00獵女巫太好笑了啦幹XDDDDDDD害我都不想戰了
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:13:00趕人去辛巴威是哪招?? 把同志趕去英格蘭不是更好???英格蘭生活比辛巴威好很多耶
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:13:00
照你這樣講異性戀亂象很多
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:14:00感謝sali921出錢給大家去英格蘭渡假囉~~~~~~~~~~
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:14:00原來晚婚不婚=社會亂象
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:14:00滅亡 不一定是馬上的 為何要講這種不精準語
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:15:00沒錯啊 如果覺得男女有亂象 支持一起改善啊
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:15:00同志都能力有錢推動法案了 哪可能沒錢去英格蘭
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:15:00只有你覺得這樣是亂象 可憐的原始人
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:16:00看看這次同志婚姻鬧出來的風波跟宣傳 花不少錢喔XDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:16:00比方人口紅利 少子 單身 不婚(非自願) 離異 等等
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 01:16:00同婚合法化的 大部分都是北美西歐等先進國家呢~
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:16:00有錢?要說有錢誰敢跟KMT還有護家盟比啊wwwwwwwwww
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:16:00
我還覺得早婚是亂象 小媽媽小爸爸把小孩丟給阿公阿嬤
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:17:00護盟有錢?我沒參加我不清楚 以後會想參加
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:17:00
什麼社會運動都要扯到錢才能運作的思維ㄏㄏ
作者: sky79717 (天使之心) 2014-12-22 01:17:00
好險把某人已經設黑名單了 眼不見為淨
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:18:00要參加先去拎娘堂作奉獻喔wwww
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:18:00
你認為這是亂象，我不認為。護家盟邏輯很差
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:18:00幾乎都在沒有止境地拚開放 不顧基本價值的傷害性
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:18:00
異性戀占多數的社會少子化是同性戀的錯?收入低養不起才是
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:19:00
道德勇氣? 笑了 我覺得只有勇氣 因為他們有勇氣秀道德下限
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:19:00我一直覺得 你們很可怕 基本上多數人都不清楚你們想法
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:19:00護駕萌的邏輯差被打臉也無所謂 會繼續跳下一個話題攻擊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:20:00我相信很多人支持同 但是沒認真想 也不同於你們
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:20:00
人倫如果不能改變就不應該有重婚罪
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:20:00
那種養不起硬要生 或是養了不愛的才是社會問題及負擔
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:20:00
彼得先生自己去看民調吧 你們才是我們大多數人不理解
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:21:00
而且因為護家盟的言論讓越來越多人挺同，大概就跟
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:21:00
的那群
你不相信人權是基本價值 那就沒啥好溝通的了還不支持一夜情或同居咧 根本古代人
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:21:00同志的確不關我的事 但法律與價值就是我們大家關心的事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:22:00違反傳統倫理 我沒有必要去支持 甚至應該大力反對
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:22:00======極度迂腐思想出現了======
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:22:00他就一穿越人士 你們跟他說人權他不會懂der
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:23:00
早就說過 對於那種喜歡剝奪別人人權的是沒有同理心的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:23:00我唸書工作做人就是為了幫助社會 不只是為了我自己
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:23:00
網路也曾被所謂的道統人士反對 我現在就要求您擁護傳統 立即下線
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:24:00
跟這種人說話要讓他狠狠地被歧視才會長出同理心
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:24:00幹 某人越來越好笑了 XDD
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:24:00
彼得真的是穿越來的 唸書應該是神學院 工作應該是修道院士
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:26:00
三十年戰爭快開打了 彼得快回去幫忙啊
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:26:00
挺同對於護家盟應該鼓吹禁教 這樣護家盟才能理解何謂歧視
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:26:00
同性婚姻對異性戀到底會有啥影響 不懂耶 讓異性戀變同志?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:26:00不要這樣 護駕萌跟蛆蛆一樣 心靈都是很脆弱的
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:26:00
我是異性戀女，我支持同婚，還有你的觀點不是一向護衛威權？你的幫助社會是什麼
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:27:00
同性婚姻對一般家庭危害在哪也不懂 讓整個家庭都變同志?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:27:00pchan XDDDDDDDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:27:00歧視是假議題 不要再帶風向了 台灣已經很自由了
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:28:00
歧視不是假議題 同性戀不能結婚就是歧視
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:28:00不要欺騙社會 彷彿大家都迫害他們
至少 提供同志配偶民事結合 讓他們在法律上 享有和
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:29:00本就不能鼓勵的事情.... 同時也沒有阻止他們男女結婚
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:29:00
為什麼會有人提很自由這件事 更自由一點不是更好嗎?
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:30:00台灣歧視的又不是只有同性戀 這麼熱衷幫同性戀辯護是??
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:30:00結婚是傳統習俗的 你們為何不一起反?這理由在哪?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:30:00不愧是支持威權KMT的穿越人士 才會說出台灣已經很自由XD
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:30:00
因為他們骨子裡就是喜歡比爛阿 大概比北韓好就算很自由了
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:30:00因為這篇在講同性戀啦 有問題喔
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:30:00
彼得來自中古歐洲 自由的空氣讓人窒息
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:31:00你認為亂七八糟不代表大家認為亂七八糟
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:31:00
同志們去假結婚 弄一個假家庭 只為了男女才能去結婚?
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:31:00
要同志男女結婚才是製造悲劇……
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:31:00人應該要謙虛 不是你想要怎樣就可以 尤其是公眾議題維持起碼的 起碼的倫理 是法律的責任
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:32:00自婊囉
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:32:00好啦 給他自己去崩潰吧 \一堆民調都說支持同婚過半了
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:32:00
彼得存天理 滅人欲 中古歐洲人也懂儒學?
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:32:00
何謂天理? 聖經還是四書五經
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:32:00風向有很多種 有好的有壞的 有良善的 有任我行的
彼得www看到同性戀的文就鬧 說不定也是裝成反同的GAY
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 01:33:00讓兩個相愛的"人" 享有法律上的保障 有甚麼不好?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:33:00還在那邊公眾議題不是你想要怎樣都可以www天理都出來了
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:33:00
講一個虛幻的東西然後把自己的想法帶進去 恩 滿宗教的
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:33:00天理是你定的逆?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:34:00不可說你沒看見就可說不會發生 吸毒也要時間去身心崩壞
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:34:00
你連不婚晚婚都要檢討了遑論同志
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:35:00所以古今中外哪個國家是因為同性戀毀滅的講一下啊
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:35:00
人性也包含同理心 同志被限制不能結婚 怎麼不同理一下
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:35:00多啦A夢快把他送回中古歐洲
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:35:00反而 我認為如果這個都可以挑戰 我想人間就不是人間
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:36:00
自己打臉了 沒錯傳統就是經驗的累積 以後性別平等會成為台灣的傳統 希望您不要崩潰
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:36:00一直逃避問題 你自己也回答不出來ㄏㄏ
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:36:00
你想 你想都你想就好 什麼時候輪到我想?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:36:00同性戀議題不是近代才變嚴重嗎?你一直都是你想 我一直透過我想但來尋求你的認可
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:37:00
廢話 你那個年代有喔?
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:37:00peterwww 我真佩服你的耐心XDDD
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:37:00古希臘文物上面就有描述同性戀了
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:37:00
痾 1970年之前有同性戀議題?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:37:00中古歐洲 不用吧 世界多數國度目前都不挺同婚
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:38:00嚴重?以前男風盛行你不知道?虧你還是穿越來的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:38:00別這麼說 其實我只是想知道為何有人要挺這個?
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:38:00
那應該維持母性社會，像女王蜂那樣，交配量才會更多更符合自然，延續後代
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:39:00在糧食缺乏 天候異常 公害汙染 社會問題出現後 已不通
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:39:00
同理心 你能跟喜歡的人結婚 有些人就是不行 懂嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:39:00你看 別人拿出證據恐同馬上又轉移話題
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:39:00
自己去看看挺同婚的是哪些國家 不挺的是哪些國家 你說的那些多數都是二三世界的國家 台灣要向他們看齊?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:40:00原來糧食缺乏是同性戀的錯
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:40:00這種邏輯這種思想難怪會被笑
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:40:00
唉 真的是中古歐洲穿越來的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:40:00是進步主義的錯 不是同志的錯 我很同情他們或...你們
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:41:00我也很同情你QQ記得看醫生
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:41:00倫理道德絕非束縛 而是一個中庸與節制 保護良善的暢行
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:42:00
我覺得彼得超不良善的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:42:00關於進步主義觀念的問題 這個不是常識?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:42:00幹這種話只有基督徒講不出來
抱歉 我覺得倫理道德很多都是不合理的束縛 不合時宜
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:43:00不要一直轉移話題啦 吵架沒有技巧餒 零分
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:43:00進步主義是線性邏輯的概念 只有近代以降才產生的想法認為時間是一條直線進行 而人類可以不斷進步這種隱含了人類可以改造自然與樂觀 (實際上不然 正好相反)
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:44:00
你的言論除了線性思考 還帶有一堆滑坡論證
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:44:00
那peter就回到中古時代的物質條件不上ptt就不會退步了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:44:00這些年末日說盛行 不只是宗教 且 同時各種亂象頻仍不需要 回歸精神層面即可 不需要回到過去 當然我很想
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:45:00
不要再扯亂象了 同志又不是現在才有 也不是現在才比較多
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:45:00
我覺得你存在在現代只會造成世界退步 彼得具有強大的
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:46:00
實質影響力 命您速速回到十六世紀
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:46:00
天啊 還在末日說 今年飛航事件聖經有預言嗎?
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:46:00ㄤㄤㄤ多啦欸夢實現你～～所有的願望
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:46:00原諒他 記憶體太小所以只能做線性思考 比較簡單
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:46:00我不同意倫理是束縛 我認為這是自然現象的人類行為規範
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:47:00
很可惜你的論點只能說服你自己
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:47:00
又跳針了
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:47:00
2012都過去多久了還在世界末日(召喚馬雅人)
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:47:00末日說變多 我沒研究 但悲觀主義者現在非常多
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:47:00跳針跳針跳針跳針跳針叫我姐姐
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:48:00
我倒覺得末日說變少了 2000年的時候2012 2011/5/21很流行
過去人類自己訂下的行為規範不會有錯? 要全盤相信?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:48:00我的論點可以說服多數人 你們的集體論點說真的 很難
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-12-22 01:48:00噁
作者:
zhankai (台中彭于晏)
2014-12-22 01:48:00又轉移話題囉
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:48:00
某P比較悲觀吧 一直提同婚 一夜情 同居造成社會問題
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:49:00只要給我機會 大家理性討論 我相信事理會逐漸浮現
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:49:00
拜託你去看中研院的報告好嗎 現在是少數裝多數 奧梨子
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:50:00我反對人權平等權可以採取線性邏輯式的無限擴張
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:50:00
光不贊成婚前性行為，你就造成多數男性不支持了(真的無誤)
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:51:00原來上面大家都沒有在理性討論就對了XDDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:51:00我支持倫理與傳統家庭的價值 這絕非是保守 而是真先進
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:51:00
我反對中古歐洲人可以採取復古風潮的無限擴張
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:52:00我無法阻止性行為 但我們不能鼓勵公共政策與社會風氣吧
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:52:00
抱歉，講到傳統家庭我一定要靠腰一下，台灣有多少家
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:53:00
內性侵，是父權下的受害者
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:53:00
所以婚前性行為的要怎麼辦?砍掉小頭嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:53:00光是以後想要維護傳統價值的人會被民粹批判 可想而知沒過就有人敢大言不慚了 何況公權力給他們一個證明
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-12-22 01:54:00其實很簡單的道理 ，喜歡同性就要被剝奪結婚 ，擁有孩子的權利 ，只因為他們是少數 ，如果異性戀是少數呢？？每
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:54:00法律如果不維護基本人倫 法律是惡法
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:54:00
光是以後想到維護傳統價值的人會被潮流淘汰 心情舒暢
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-12-22 01:55:00以污名化？？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-22 01:55:00P先生:台灣真的有點進入文化大革命了 你盡力了XDDD
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 01:55:00ISIS成員也說他們是維護伊斯蘭傳統價值...
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:55:00
你要宣揚家庭價值沒人攔你 重點是你不該剝奪別的人權
你說的傳統價值根本一堆垃圾 醒醒吧 現在很少人信你
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:55:00領養收養不是正常的現象對吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:56:00人正常來說 父母都能跟自己的子女在一起
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:57:00
一夫一妻對清朝的台灣才不是正常的吧?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:57:00法律當然不只是維護人權 還有人倫公序良俗 自然現象 正常人性 普天價值
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:57:00
其實護家盟的新聞反而讓我身邊從未表態的人開始覺得支持
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:58:00
現在要戰領養了嗎? 是誰造成領養? 異性戀吧?
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:58:00
不如你舉出清朝哪些家庭是一夫一妻 我也很想知道
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 01:58:00那是他們無知被影響 基本上 沒道理的是挺同婚的
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 01:58:00自己去讀書好嗎 多少家庭多妻這種東西還要別人告訴你喔
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2014-12-22 01:58:00
合理懷疑以後愛酸甲甲的 根本就是甲甲
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 01:59:00
所以希望護家盟多多辦活動，讓更多人明白他們的"核
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 01:59:00
事實證明就是你們的想法馬上就會被社會淘汰 你們的反感是出於無知還是恐懼我不知道 但請你們睜大眼睛看著社會
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 01:59:00
我太祖就娶2個拉 那個年代童養媳也很正常(菸)
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 01:59:00
我外公也娶兩個 外面還有無數個XDD
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:00:00
為何要恐懼或反對同志？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:00:00你可以懷疑 你的自由 不過 我懷疑是一種說詞狡辯術
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 02:00:00回pchan大 看樣子是出自於無知XDDD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:01:00維護良善價值是我的態度 我想同這些 這是盲從跟風
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2014-12-22 02:01:00
王永慶都那麼多個老婆了 何必考究清朝wwww
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:02:00男女婚配 結婚就是傳統 不知為何你們要這個傳統?當然我知道 擋人路者死 這很難擋下
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:04:00台灣多少個王? 有統計嗎
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 02:04:00
結婚是傳統跟同志婚姻沒有牴觸阿 不過讓更多人都能享有
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 02:04:00你看~發現不利又跳走了XDDD這不就是你要的傳統嗎XDDD
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:05:00
我來說我為什麼支持，我對同志群體沒有好感，但也不會恐懼厭惡，這才是平常心。我只知道他們會哭會
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:05:00對公共議題採取錯誤的態度要負責任的
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:05:00
抱歉 同性戀者不是追求婚姻這個傳統 而是婚姻的核心價
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:06:00
值 一對一的終生承諾 互相照顧 並且在法律上受到承認在法定權利上具有保障
要怎麼從車外只打開車窗可以抓到下體阿 這有可信度嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:06:00所以說你不懂 結婚就是傳統而入法的 法只是配合
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 02:06:00
所以某p你認為同志假結婚 視而不見他們的權利這樣最好?
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-12-22 02:07:00
同志要結婚只能找性別不同的 騙政府騙社會維持假象?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:07:00我知道你們並不會同理去理解 只是想壓過我
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:07:00
人父權束縛才是被傳統綁死，因為志工關係，接觸家
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:08:00
抱歉 不懂的是你 婚姻入法的本意不是保護你尊崇男女婚
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:08:00
很多家內性侵的女孩子，那才是悲劇
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:08:00父權絕非束縛 父權是父系社會下的自然現象 可以修正
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:08:00
婚姻傳統入法 那怎麼還有重婚罪?
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:09:00
你知道台灣有多少"鬼父"嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:09:00我支持父系社會 基本上現在很多法律走向已經錯誤基本上 應該以維繫父系或母系來建構社會鬼父存在不能成為推翻家庭的藉口
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:10:00不可因小失大 不可藉機混亂 不可文人相輕人權真的不是最高價值 維護人性 倫理 良知才是
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:11:00
我不會因此反對家庭，反對異性戀
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:11:00
鬼父存在=>家庭仍有其價值 同性戀=>家庭價值崩壞 這樣?
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:11:00
彼得不可思議
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:11:00那不錯 你懂事 我也是從此出發看同之問題
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 02:11:00他都挑他覺得好的講啦 不用試著讓他理解沒用的
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:12:00
彼得露出 馬 腳了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:12:00是不懷好意的 不是支持父系社會然後修正
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:13:00
但同性結婚，這世界也不會崩壞，因為人很渺小 世界
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 02:13:00千錯萬錯都是民進黨的錯 偉哉護駕萌
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:13:00這問題很深 討論不完 父系母系 一個社會只能有一種我論同婚是挺同這個現象的蔓延 當然對社會是崩壞
同性相戀是他們天生人性 你怎麼不維護他們結婚權利?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:14:00如果國民黨有人帶 我一樣鞭啊
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:14:00
peter你有姊妹嗎?真正的傳統父系社會她們是不能受教育的
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:15:00
這個社會對你來說崩壞了 但對大多數人來說是更好了 重
作者:
ioioxdd (氾濫的率性)
2014-12-22 02:15:00恐同的甲甲別在崩潰了好嗎??? 快點出櫃我支持你結婚啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:16:00有沒有 你認為有沒有 各位認為有沒有只會扣帽子 還有沒有 你的道理何在 說一下
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:16:00
有
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 02:16:00
情慾是會流動，真要說後天，一堆被侵害的女性早就全都成女同了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:17:00好 你明理 我相信你要說出不容易 我欣賞你
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:17:00
在女權運動之前女性是沒有投票權的 彼得支持嗎?
作者:
ioioxdd (氾濫的率性)
2014-12-22 02:18:00你們在認真論戰嗎?XD 對不起我打擾了你們繼續
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:18:00美國這麼民主 怎麼歧視黑人?對吧 你覺得很奇怪嗎來亂就離開吧 拉屎幹嘛
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:18:00
所以說你支持女性 黑人沒有投票權嗎?
有人後天變成同性戀會怎樣?他就不能跟所愛之人結婚?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:19:00外國的民主理論甚至有一人多票 不等值的看法
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-22 02:19:00
彼得 我得告訴你 1.同性戀是天生的 2.同性戀不是一種病3.同性戀即使是後天的(你們聲稱的) 在道德上也沒有問
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:19:00
你鄙視的女權運動帶來的結果你支持嗎?
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:20:00
那你為什麼鄙視女權/黑人運動呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:21:00因為我認為民主制度有很大的瑕疵 不是最好的制度我從根本就沒有看投票 因為那變成我肯定民主是最好的
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:22:00
天啊 又跳到民主制度 我累了 先去睡
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:22:00只要有後天 你們所建構的說法全部崩盤
後天變成同性戀會怎樣? 他要結婚給他結阿 這叫人權
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-22 02:23:00
宗教是後天的吧? 所以後天的都不能有自由 那宗教自由呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:23:00我不喜民主啊!!!非也 只要有後天就有社會風氣問題就有價值取向的議題 這會吵不完 本來只是下面 會浮出來
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 02:24:00我相信性向是天生的 即使有人說後天變成同性戀 那也是他
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:24:00如果妳也同意有後天你應該要正視這個議題
作者:
crashonU (crazy)
2014-12-22 02:25:00的內心已經有那個潛藏因子 才會被誘發 就像新聞的牧師..
不是挑戰傳統 這是他們應有的，繳一樣的稅沒一樣的權利本來就很奇怪
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:25:00你要證明啊 你要證明你說的這個是基因而非後天啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:26:00證明不用科學實驗 你的道理毫無矛盾我就會支持生育率下降 我想這兩者要放在一起講不是最重要的部分
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:27:00因為生育率很多因素會影響 不只是這個問題不是美國沒怎樣 我們就會沒怎樣 這也不是這樣看這都跳太快 在美國獨立的觀念思想到法國就變成大革命對法國的影響超乎美國 幾乎所有傳統階級 全部被打倒導致政局不穩 白色恐怖 斷頭台 雅各賓等等最後拿破崙出來收拾殘局 而他 稱帝了!!你該要從後天這個因素來看 你希望更多的同志出現嗎這是有前提才有這個問題的 沒這個前提 我不能問這種
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:31:00P大是個明理之人 我第一次聽到挺同婚者願意承認後天有如果有後天你覺得會有甚麼影響我想不用我說 至於有人說是隱藏基因 但願他能證明的確是
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:32:00不然 我的想法至少跟他主張是隱藏住可以並陳
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:33:00這社會會變的 我從小到現在 社會變多少不是這樣講 而是你要看會不會有後天至於有後天 社會會怎麼改變 速度擴散性如何 都是後話時間晚了 謝謝B大 我想改天再聊謝謝理性討論的各位 謝謝 晚安
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 02:35:00peter別再崩潰了，是不是因為看人家不管男女 男男 女女都成雙成對盼結婚在嫉妒呀~
作者:
liuedd (~柳橙~)
2014-12-22 02:37:00每次被打臉裝死又跑回來問一樣問題，臉皮真厚
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 02:37:00bill大辛苦啦 貢獻良多 這篇都爆了
作者:
GT47 (吳大)
2014-12-22 02:39:00其實我覺得蠻妙的 有些支持同婚的支持死刑 同是人權爭議想法可以差這麼多 回歸基本兩個都是人權問題而已
現在 我們得修正這個錯誤 維護他們人權 就這樣先侵犯他人人權者 法律可以剝奪他的人權只要不侵犯他人 那維護這些人人權就應該是核新價值
作者:
GT47 (吳大)
2014-12-22 02:43:00所以法律>人權?
作者:
GT47 (吳大)
2014-12-22 02:44:00我廢死也支持多元 但人權不能被任何東西超越也是核心價值
作者:
GT47 (吳大)
2014-12-22 02:46:00基本上就是對人權定義上的不同而已 人權至高或是有其界限
其實我也支持廢死 但我支持褫奪公權終身+終生監禁沒有改善教化之可能 那就別放出來了 就這樣peter不能接受人權>>倫理道德這概念 我懶得再跟你辯
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:51:00別再挺人權是最終價值了 這是錯誤的概念
你就繼續堅持你所相信的吧 你會發覺 世界潮流離你越來越遠
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:53:00很遺憾 你都不求甚解 那些政客只是利用這個奪權你不求甚解 很令人遺憾 跟你說了還堅持 實在難以溝通
我不相信甚麼上帝造人 宇宙是由大霹靂誕生的 ok?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:54:00我反對廢死 因為這是傷害社會整體的作法那你就不懂人權概念啦 我不知道你在幹嘛
作者:
adifdtd (請加油~)
2014-12-22 02:55:00出件反甲壓壓驚
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 02:55:00欸peter又回來囉XD
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:56:00你連人權概念歷史都不懂 很難想像其他人又是想甚麼
作者:
GT47 (吳大)
2014-12-22 02:56:00其實我覺得彼得這顯現出 不太適合這時候推廢死跟多元現在是價值衝突的年代 應該用普世價值去教育下一代等時機成熟再推也不晚
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:58:00普世價值一詞 我想新教倫理也有關係
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 02:59:00我同時參加過同志大遊行跟反廢死晚會呀，peter是想扯在一起
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 02:59:00G大 是連推都不能推 不是推行
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 03:00:00時機成熟論又來阿？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:00:00應該跟西方宗教崩壞 意識型態興起也有關我可以欣賞多元文化 但是非價值沒有多元這種事情
記得看過一個研究，發現極度恐同的男性看甲片也會勃起.....這不就是傳說中的深櫃嗎.....
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:01:00只要你好好審視每一個基本假定 一定多少看出方向趨勢換言之 基本假定與方向性才是重點 表象並不重要可多元恐同與歧視都是外來的詞彙 是挺同者的詭辯術台灣已經夠寬容 卻軟土深掘利益團體很厲害 我看以後我應該要志同道合的集體作戰同婚這個是慢性自殺 廢死這個是社會立刻動亂
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 03:04:00我連續參加11次同志大遊行 跟女友穩定交往15年，從少女變熟女，你這話在十年前我還肯乖乖聽信(十年前就是被這樣說服的啊 既然都說同志感情不穩 那我就穩給社會看)
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:04:00人權跟西方宗教有關 但願大家能夠明白其界限與肯定傳統要能夠知道傳統價值的好 不是從這個個人主義出發
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 03:05:00我可是先自我要求，才來爭取我跟伴侶的權益喲
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:06:00我看的不只是妳個人 我也與妳等無仇
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 03:07:00想必您如此憂國憂民 捍衛傳統價值的男性，小孩都生四個了吧
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:07:00至於我支不支持妳 我想我不置可否 我現在談的公共議題我還年輕啦 我不想討論我私人議題
其實看到peterwww的論述我就安心了，同婚指日可待
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 03:09:00我眼中只有國家 社會 沒有個人與私人利益如果同婚成功 將是災難的開始晚了 先睡了!! 祝福大家 至少談問題先了解自己再談甚麼堅持人權 結果卻不知其歷史由來 這樣搞 台灣還有救嗎都只是純欲 我知道這個在個人主義社會下很有力道但畢竟是錯誤的 不能如此 要想到社會 想到很多下一代
同婚不會對國家、社會造成甚麼傷害的 更何況 保障個人利益 不也是保障國家、社會利益?
作者:
ru899 (爆米花)
2014-12-22 03:13:00為了愛甲在心口難開，只好花大量時間討論反同 就像為了吸引喜歡女生的注意拉她辮子的peter，爭取同婚到底！不用謝了peter哥 fighting!!
你那套人倫至上想法已經過時了 就是社會中少數還真的以為民調多數都是笨蛋 都是被洗腦? 繼續跳吧
支持peter大力宣揚他的論點!最好到電視台說，讓越多人聽到越好!
甚麼婚前性行為、同居、一夜情會危害社會 根本笑死我老爸老媽觀念都沒這麼迂腐 簡直像清朝人一樣
作者: Butcherdon (Donald) 2014-12-22 03:25:00
哪邊理性哪邊愛扣帽子其實一目了然
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2014-12-22 03:26:00恐同皆深櫃？
作者:
red2010 (紅)
2014-12-22 04:04:00我是已婚女性，我支持同性戀有婚姻權
作者: roe1986630 (洛小龍) 2014-12-22 07:29:00
結論 恐同者大部分都是背骨 自己是又不承認
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂) 2014-12-22 07:55:00
看到某帳號自己思想有病還上來戰結果戰到去睡覺就好笑
作者:
higan (暱稱剛好七個字)
2014-12-22 07:55:00口嫌體正直
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2014-12-22 08:17:00
peter一定是個奇怪的老伯伯
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-12-22 08:26:00好長的一串文喔...P大要不要自己發篇文出來論述想法啊?看你想法好像很多的樣子....