為什麼人獸交是汙衊同志?
人可以愛動物 這也是人權
喜歡跟動物愛愛 這也是自由的一種
我看不出來這跟汙衊誰有關係呀
話說紅毛猩猩才剛剛在阿根廷的法院獲得人權
如果講求廣義的人權
那也應該將人獸交列入保護的範圍之內
畢竟依民進黨段宜康立委的看法
法律應該保護弱勢
那人與野獸更是弱勢中的弱勢
是否應更加立法保護呢?

這篇的水準如同呂大立委一樣精湛

如果哪天可以跟動物溝通得到動物答應就可以啊 加油www

先想辦法搞清楚貓到底是把人類當主人還是奴隸吧

因為他的說法是"人獸交很可怕" 你先去問問立委為什麼可怕

動物是可以溝通的，像我問鴨子冷不冷，他們都會回答

好啦，由你做起，你去立法院前守護你人獸交的權利，記得帶你的愛人去

法律是保障相愛雙方的權益，你怎麼證明獸不是被逼？

是沒錯啦 也許猩猩真的會欣賞你的文采 快去木柵動物園吧

你有接觸過相關的議題嗎？還是幻想的？

那我跟花枝娘要算什麼交

誰詆毀 說人獸交可怕的是誰www

我家的貓一直蹭我的腿，牠到底是愛我呢?還是皮膚癢?

記得不同物種的鳥類、鯨、豚、都有發現跨物種性交的現象

人權無限上綱 扯

你先跟動保戰贏再來 一次開這麼多戰線

婚姻平權可以扯到人獸交也不簡單

除非能找出一群人精通 動物語

人獸 是人類欺負其他動物 人類節制一點可以嗎

我是異性戀，我看不出同志要求捍衛自己受法律保障是種詆毀

動物有人權???

這種文章需要討論嗎

多數人假設比動物高一等 卻又需要語言才能溝通 事實上

一堆動保也叫自己的寵物為「毛小孩」，若能結婚可能這些動保也很開薰～～～能跟自己最愛的毛小孩結婚

溝通方式不只有語言 這樣意義下 並不能作為反對人獸交

請問一下野獸怎麼證明他愛人

人權不就是人定義的,為什麼動物不能有人權?又是歧視?

人=動物 人有人權 所以得證動物也有人權? 奇文

人權是人的權利耶... 這還要定義喔

人權的前提是"人" 不是動物 加油好嗎?

要定義在於 哪種階段下才視為人 例如胚胎 嬰兒等

鬼扯一堆幹嘛！這到底跟同性戀有什麽關係

動物叫動物權 而且一般只脊椎動物的保障比較完整

鬼扯

如果有人說你跟你老婆做愛叫做人獸交 你覺得算不算汙衊?

就J大的意思 蚊子是動物 動物要有人權 蚊子要有人權人權之一要保障他的生命 那J大你殺了幾隻蚊子快認罪吧

您怎麼知道動物的意願的?

你家的獸會溝通就支持你人獸交啊，搞不好牠想告你性侵。

人獸戀就是想把動物當情人對待阿,人跟情人不就一樣都是人權了

蚊子也有蚊權啊!所以我通常會給蚊子掌聲鼓勵。(咦?)

推

那跟男同性戀想把男人當作妻子對待一樣,雖然性別不同但不都應該要給他們有結婚的權利嗎?為什麼要歧視少數人的人權?

樓上動物=情人 情人=人 人有人權 所以動物也有人權

鬼扯什麼，動物真衰。

夠廢 給推

情人是"身分" 人是"物種" 能這樣類比也很厲害 I服了U

動物真的滿衰的,蚊子就是因為不能跟人類結婚所以遭受歧視被人打死,你沒看到牠就算會死也很想要吻你嗎?

民法是用在自然人和法人 拜託法律素養要有

有勇氣給推

你是說人獸戀不自然嗎?那你和那些說同性戀不自然的歧視者有啥兩樣?

等你拿出科學驗證獸同意跟你結婚 與你結合 再來說自然如果你跟獸能兩情相悅.我也只會尊重你

又來了,表面上說尊重實際上卻在歧視反對,這好像同樣是護家盟起手式耶

歧視反對????你拿出證明來我就祝福你並且站上街頭挺你同性戀人可以明確的告知你他們互相相愛互許終身.你為啥要拿目前科學上無法溝通觀念的人獸來比較

天阿,蚊子吻你貓去蹭你,這麼明顯的需求意思你居然還要說人跟獸無法溝通

你是反串對吧

哪隻動物能親自表明喜歡被你上，我絕對公開支持