※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言：
: 雖然他常有不少好文 也是上將級鄉民人物
: 但這篇真的沒寫到點 因為反擁核已經某程度變成信仰對抗
: 特別是反核有許多能廣受愛戴的文化人力挺後 更加深這種情況
: (你認為人們會為作家導演著迷還是為核能工程師著迷? 你不能因此說後者是科學怪宅
: 這種說法出自人渣文本之口還真是令人搖頭... 這也不是討論的方式)
: 當情況演變至此 任何專業行銷都有極限的
: 某程度來說 為啥專業行銷不太敢碰這塊?
: 除非給他們很大的利潤 不然誰會想做這種吃力不討好可能還丟朋友的笨差事
: 你以為連勝文為啥沒啥好的行銷幫忙 因為"他本來就很難行銷"
: 難道你覺得找來最棒的行銷團隊 勝文就能選上市長 連戰就能選上總統
: KMT就能說服服貿 習近平就可以說服回歸祖國懷抱???
: (其實說來人渣文本還不如他瞧不起的蔡正元
: 蔡耍賤沒錯...但他腦子算清楚 就是知道正面專業行銷無法扭轉局勢
: 他才會鋌而走險想出奇(ㄐㄧㄢˋ)招來賭一把)
: 當很多反核人士的想法根深蒂固就是核能如果有個萬一就會貽害千年
: 哪怕0.00000000000000000000001的機率 他就是不要
核電一點也不是0.00000000000000000000001的這種的超低或然率
核安問題發生的機率大約是1/2500，絕對沒政府宣稱的那種天方夜譚的低機率
當然，發生問題有可能只是個小問題而已，影響範圍很小
最嚴重的七級核災目前全世界只發生過2次-車諾比和福島一廠
不過從1954年第一座核電廠到現在也不過才60年而已
六級以下的核災不算，七級核災平均三十年發生一次
而全世界400多座核能反應爐，台灣就有六座的抽獎機會(核一*2，核二*2，核三*2)
雖然車諾比是舊式機器，但是福島一廠跟核一核二可是同類型的沸水式反應爐
核安影響除了機器本身和天災之外，影響的最大因素-人
台灣人有沒有日本人守規矩，大家心知肚明
核能發電廠發生嚴重核災的機率絕對不是0.00000000000000000000001的這種安全係數
真的很衰發生七級核災，台灣可不是各核電大國擁有龐大的土地可以疏散民眾
不要說250公里那種超大範圍，光30公里的疏散範圍就可以讓台北變鬼城了
台灣絕對沒有俄羅斯和日本的那種本錢可以發生七級核災
台灣發展核電就是賭沒有那麼衰，30年一次的七級核災會發生在台灣而已
所以請馬總統不要去核電廠握手和剪綵來增加中獎機率
反核勢力的興起大部分都跟核災有關係，沒看到災難前，台灣反核力道沒那麼強悍
現在也不是以前戒嚴時期可以封鎖消息，大家都有來源可以獲得資訊
就是看到核災的可怕大家才會想想自身有沒有這樣的安全問題
擁核的也不要老是拿什麼冬天反核鬼理論，反核≠反電
台灣沒本錢發展核電，也沒那個技術和地理環境發展綠能
剩下的一條路就是火力發電和節能了
火力發電當然也是問題很多，尤其是排碳問題
但起碼沒核電那種核安和無法處理的核廢料問題(核廢料也是台電輕描淡寫的部分)
而節能才是最可行的方法，從用電習慣、汰換省電機器、改善運輸線路.....
這些都是可以做的，而且節約用電才是真正最環保的方法
將好幾千億的核四經費拿去發展節能，搞不好省下來的電費還比較多
: 只要不是0 他就反 這點是用專業行銷怎麼樣也沒辦法說服的 你能保證是0嗎?
: (我不是在說這樣的想法不對 而是在說想說服這種說法是不可能的)
: 就像當初塑化劑 三氯氫胺 真正專業的人士都知道不可能真的是0 所以才有容許值
: 但事情鬧大 大家就是要0... 這是怎麼樣都說服不了的 不是嗎?
: 當時哪個人說的不是0 那個人就會被狂譙大家還記得嗎?

所以要漲電價 電價一漲 大家馬上省電 換節電家具

核一廠運轉三十幾年 一定有發生過七級核災被壓下來過!!!!

" target="_blank" rel="nofollow">
台灣核電績效是贏日本的

依今年夏天用電破記錄，節能這條路有得努力了……

包商沒工程很不方便

有些人也不用把日本神話 好像台灣一定樣樣都輸日本...

不知道台灣還要蓋幾座世界第一火電廠才會夠用…

年初就說七月要商轉 結果包商第一個跳出來爆料

所以核四打算停掉核一核二

對啦 日本可能很多項目贏台灣 但"核電"的國際評比是台灣贏

嘴砲節能 搞不好省下來的電費還比較多 依據再哪...買節能產品都不用花錢的

不過反正核四已經是廢物，核一核二也快滿了，接下來…

ind你也太認真 XDDDD

台灣核能的奇蹟在台電的核發電成本啦

越是擔心安全上的問題 就越應該要縮短使用年限 ㄧ直蓋新的

福島算是告訴大家人家講再多安全保證都是屁...

新的不用 舊的拼命用 這是那招

福島只是告訴大家 日本人原來比台灣人無能

沒有完善的補救措施，什麼保證都是空談，所以擁核一直拿理論多安全來說服反核本來就是打錯焦點

福島告訴大家，民營化優先考慮的是利益而非安全。

就跟車子ㄧ樣 擔心用料不好 使用不當 外在因素加速老化 就是提早換車 原本可以開10年 開5年就換新車

我是知道核電不會自爆 但是外在因素卻不講

不安因素 人 那個員工現在正在上ptt呢

「核災機率1/2500」是被高成炎的胡說八道洗腦了喔？

保險公司只保核電自我爆炸 海嘯地震卻沒包括臺灣要做的的確是節能 而不是因為有核能就能拼命用

請去思考在怎樣的情況下，核電廠會出事。然後再去估算機率，1/2500...那應該先反對台灣核一二三才對，那麼多年了，竟都沒出事。

核災的主要原因是地震，所以問題類似震度N級以上的發生率核電廠是有「設計基準」的，只保證震度N級不發生核災請問核電廠廠址發生震度N級以上的機率為何?

就是福島掛了才驚覺這麼多年竟都沒準備呀...出事就掛了

連個電價都鐵板一塊，節能的誘因在那？越節虧越多，誰會自動自發去做？

1/2500 ? 這是這是最新的累進機率理論嗎?喔 對了1/2500 單位是甚麼? 是每發2500度電就會發生一次還是2500年可能會發生一次? 還是2500兆年可能會發生一次?還是每2500次連家敗選就會發生一次?

看看其他文章再想這些數字合不合理http://pansci.tw/archives/72809

兩次7級盒子事故的主要原因都不是地震 = =+核子