※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言：
: 雖然他常有不少好文 也是上將級鄉民人物
: 但這篇真的沒寫到點 因為反擁核已經某程度變成信仰對抗
: 特別是反核有許多能廣受愛戴的文化人力挺後 更加深這種情況
: (你認為人們會為作家導演著迷還是為核能工程師著迷? 你不能因此說後者是科學怪宅
: 這種說法出自人渣文本之口還真是令人搖頭... 這也不是討論的方式)
: 當情況演變至此 任何專業行銷都有極限的
: 某程度來說 為啥專業行銷不太敢碰這塊?
: 除非給他們很大的利潤 不然誰會想做這種吃力不討好可能還丟朋友的笨差事
: 你以為連勝文為啥沒啥好的行銷幫忙 因為"他本來就很難行銷"
: 難道你覺得找來最棒的行銷團隊 勝文就能選上市長 連戰就能選上總統
: KMT就能說服服貿 習近平就可以說服回歸祖國懷抱???
: (其實說來人渣文本還不如他瞧不起的蔡正元
: 蔡耍賤沒錯...但他腦子算清楚 就是知道正面專業行銷無法扭轉局勢
: 他才會鋌而走險想出奇(ㄐㄧㄢˋ)招來賭一把)
: 當很多反核人士的想法根深蒂固就是核能如果有個萬一就會貽害千年
: 哪怕0.00000000000000000000001的機率 他就是不要
核電一點也不是0.00000000000000000000001的這種的超低或然率
核安問題發生的機率大約是1/2500，絕對沒政府宣稱的那種天方夜譚的低機率
當然，發生問題有可能只是個小問題而已，影響範圍很小
最嚴重的七級核災目前全世界只發生過2次-車諾比和福島一廠
不過從1954年第一座核電廠到現在也不過才60年而已
六級以下的核災不算，七級核災平均三十年發生一次
而全世界400多座核能反應爐，台灣就有六座的抽獎機會(核一*2，核二*2，核三*2)
雖然車諾比是舊式機器，但是福島一廠跟核一核二可是同類型的沸水式反應爐
核安影響除了機器本身和天災之外，影響的最大因素-人
台灣人有沒有日本人守規矩，大家心知肚明
核能發電廠發生嚴重核災的機率絕對不是0.00000000000000000000001的這種安全係數
真的很衰發生七級核災，台灣可不是各核電大國擁有龐大的土地可以疏散民眾
不要說250公里那種超大範圍，光30公里的疏散範圍就可以讓台北變鬼城了
台灣絕對沒有俄羅斯和日本的那種本錢可以發生七級核災
台灣發展核電就是賭沒有那麼衰，30年一次的七級核災會發生在台灣而已
所以請馬總統不要去核電廠握手和剪綵來增加中獎機率
反核勢力的興起大部分都跟核災有關係，沒看到災難前，台灣反核力道沒那麼強悍
現在也不是以前戒嚴時期可以封鎖消息，大家都有來源可以獲得資訊
就是看到核災的可怕大家才會想想自身有沒有這樣的安全問題
擁核的也不要老是拿什麼冬天反核鬼理論，反核≠反電
台灣沒本錢發展核電，也沒那個技術和地理環境發展綠能
剩下的一條路就是火力發電和節能了
火力發電當然也是問題很多，尤其是排碳問題
但起碼沒核電那種核安和無法處理的核廢料問題(核廢料也是台電輕描淡寫的部分)
而節能才是最可行的方法，從用電習慣、汰換省電機器、改善運輸線路.....
這些都是可以做的，而且節約用電才是真正最環保的方法
將好幾千億的核四經費拿去發展節能，搞不好省下來的電費還比較多
: 只要不是0 他就反 這點是用專業行銷怎麼樣也沒辦法說服的 你能保證是0嗎?
: (我不是在說這樣的想法不對 而是在說想說服這種說法是不可能的)
: 就像當初塑化劑 三氯氫胺 真正專業的人士都知道不可能真的是0 所以才有容許值
: 但事情鬧大 大家就是要0... 這是怎麼樣都說服不了的 不是嗎?
: 當時哪個人說的不是0 那個人就會被狂譙大家還記得嗎?