作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-12-22 15:16:48公投吧
而且採相對多數
看誰的票比較多
法律畢竟是為人民而設
如果大家覺得OK 我也不再反對同性婚
但是無論誰輸
至少10年內閉嘴 讓社會安靜一下
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-12-22 15:17:00什麼都公投
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 15:17:00你怎麼講得一副多數派的口氣... 反串嗎 XD
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-22 15:17:00專業反串
作者:
nineveh (近水樓)
2014-12-22 15:18:00連人權都需要公投 鬼島不意外
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 15:18:00結果是一個北連中胡，海水退潮了才在找褲子穿...
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-22 15:22:00有人會罵你勞民傷財
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 15:22:00你明顯怕了 你先去改公投同議題要等十年吧 別那麼怕 好笑
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 15:26:00這有什麼好怕的... 就投完等著看反對票崩潰罷了 XD
作者:
finite 2014-12-22 15:29:00至少閉嘴五年，也沒什麼好崩潰，就眾人的智慧勝過個人
作者:
ange09 (玖)
2014-12-22 15:29:00我也覺得可以投啊 可是立委都只會說這樣會人獸交
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-22 15:32:00有點意外，我以為你會否認同性婚姻是基本人權
作者:
ange09 (玖)
2014-12-22 15:32:00你這種問法核四服貿都出現過 順便說別人不敢 不會過
作者:
ange09 (玖)
2014-12-22 15:33:00奇怪欸 然後都說別人是才少數 但其實根本連投的機會都沒
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:35:00
說不說基本權的，請舉證說明為何不是基本權你也說是契約了 依契約自由原則 你憑什麼管制？
作者:
finite 2014-12-22 15:37:00婚權是衍生人權，非基本人權，否則兄弟就可以結婚
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:37:00
如果不是基本權 那異性戀婚姻不應該被保障 請廢972
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:40:00
錯誤類比，同性戀和親族通婚不同，無血緣關係
作者: byzantines (公爵親衛騎士) 2014-12-22 15:41:00
這說法的相對是同性戀也有權要求國家配給"伴侶"啊爭的是權益，不是人好嗎
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:43:00
再錯一個：基本權是否有向國家主張給付，是另一個問題，否則憲法增修條文保障人民居住、工作權，怎麼會有人沒房子住、沒工作？多讀書
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 15:45:00你先唸一下公投法是幾年不能同議題再說啦 連這都錯不要那麼怕好嗎
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-12-22 15:46:00請別人多讀書之前 先看看自己讀了多少書吧
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 15:46:00快去叫護家盟推公投啦 我一直在等你啦 就怕你不敢啦現在就去打你手邊的電話叫護家盟公投啊 進去 現在
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-22 15:52:00
那些是「生存」的最低要求，是生存權的主張，職訓是工作權提供協助，不是給人民工作
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2014-12-22 15:54:00同性婚的權利是屬於同性的，不該由異性戀決定吧
作者: Leo4891 (Leo) 2014-12-22 16:11:00
挺同的怎麼個性都這麼嗆? 我倒不覺得是社會多數
作者:
i9100 (i9100)
2014-12-22 16:15:00那不就是用多數來決定少數的權利？ 偷換概念喔
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-22 16:41:00大家一起來公投tagso可不可以跟正咩交往 上啊!!!