Re: [問卦] 20張證照科大生 v.s 四大生

作者: aidao (愛到)   2014-12-22 19:54:38
※ 引述《dragon0518 (Dragon)》之銘言:
: 剛剛看到某私立科大的學生考了好多證照好棒棒的新聞
: 就想到小時候本魯媽媽也一直鼓勵多去考證照 說這樣以後找工作才好找
: 可是這是真的嗎?
: 所以想問問版上真正有工作經驗的溫拿們
: 假如今天一個有20張大小證照的科大生 v.s 只有多益850的四大生
: 你會優先選擇哪個?!
完全不知道你的類比怎來的
技能檢定跟多益根本沒衝突
二者之間從不是競爭關係
技能檢定制度是必要的
先進國家一樣辦理
http://ppt.cc/JurZ
這是少數我國學習他國且成功的制度
台灣選手在國際技能競賽表現也很出色
應該受到肯定
擁躍參加技能檢定拿證照是對的
資方沒有把證照當一回事
不因有證照而加薪
錯的不是勞方 是資方
作者: kuninaka   2014-12-22 19:55:00
犧牲的永遠都是小孩關在學校的象牙塔
作者: ychih5566   2014-12-22 19:59:00
台灣拿來賺錢
作者: abcd5566 (aa)   2014-12-22 20:00:00
擁躍參加技能檢定拿證照是對的 但不能拿來求職用放在升遷 升官 這些證照是很好用的
作者: ychih5566   2014-12-22 20:02:00
把檢定本來目的與賺錢本末倒置
作者: theropod (theropod)   2014-12-22 20:03:00
我也在想多益跟證照有什麼關係?工作性質本來就不同,拿辦公室的跟現場實務人員真的好笑
作者: aidao (愛到)   2014-12-22 20:05:00
ab大 剛好相反 技能檢定制度的目的之一就是求職用台灣值得檢討的是:是不是每種職類都要從丙級起跳?http://ppt.cc/rin0 可以看到不是所有職類都有3級(丙級)檢定
作者: ychih5566   2014-12-22 20:08:00
很多就濫發濫搞
作者: aidao (愛到)   2014-12-22 20:08:00
t大 是 二者沒衝突
作者: theropod (theropod)   2014-12-22 20:12:00
丙級根本沒屁用,不過乙級還是有用現場人員我一定會看有沒有證照,辦公室的我沒面試過
作者: aidao (愛到)   2014-12-22 20:14:00
t大 丙級在某些職類(如照顧服務)有意義 但不需所有職類都搞出丙級 那也會跟實務脫節了
作者: abcd5566 (aa)   2014-12-22 20:15:00
丙級還是有用的 譬如你在某個領域是佼佼者 想去了解別的
作者: aidao (愛到)   2014-12-22 20:16:00
也因為部分無意義的丙級職類 讓人連帶也貶低誤解技能檢定
作者: abcd5566 (aa)   2014-12-22 20:16:00
領域 丙級是很好入門的東西
作者: theropod (theropod)   2014-12-22 20:16:00
我也覺得有些不用從丙級考起,高職畢業應該要有乙級程度
作者: IamSquall (Squall)   2014-12-22 20:29:00
考證照本意不錯 但背題庫就能拿的證照有何意義?證照應該是代表你在這領域有基本能力 而不是形式上背背題庫就給你 台灣自己的證照考試90%以上都沒意義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com