同性戀議題討論這麼久了
同性戀、亂倫、獸交有沒有違反道德仍然沒有解答
我還是想請問同性戀支持者就這麼簡單的問題
亂倫、獸交有沒有違反道德
你們支持還是反對
你說這跟同性戀議題是兩碼子的事
好～就當他是兩碼子的事，你們的立場是什麼？
有違反道德還是沒有？
我一直問這個問題，但是支持同性戀的卻是用謾罵或無視「迴避」
可以請你們正面回答嗎？
我不知道要不要支持同性戀最大的理由
就是我不知道支持同性戀的人對這個問題的回答
你們可以當作這是不相干的問題
但是這個問題的答案對很多人都有意義

出現了，亞利安星球辯證法

在問人獸交違不違反道德前，你要考慮的是動保法

性交易區什麼時候要開放 通姦除罪

我只想問那三個事情是不是同一件事情

在問亂倫道不道德前，你要問亞當跟夏娃他們怎麼生出全人類的

你有這類需求嗎

亂倫跟人獸交違反我國法律，至於違反不違反道德，各有定見

是三碼子事

護家盟來假裝支持近親婚的最後都會放話"要過一起過" XD而且他們都要咬定這是同一件事XD

嘻嘻 果然一堆逃避問題的...不意外

法律都是道德的話.那日本早就不能外銷A片了

同性戀不違反我國法律，甚至在特殊情況下，我國容許少數的同性婚姻，承認其合法。

呵呵

挺同連 自圓其說 我看都難

好幾年前就開始關心,到現在卻還是這樣,是資質問題嗎?

說違反道德的也要先說出違反多少%的人的道德才算違反

標準滑坡謬論阿 每次討論同性婚姻都是這個問題

KMT慣用手法啦 老梗 過得了法律門 過不了道德門

Jeby171扯了一堆之後 你的答案是什麼？怎沒看你回答

被軟土深掘了 只好正視了

我覺得亂倫影響社會風氣 動物則是無法判斷其意願但同性婚姻會敗壞社會風氣? 我完全看不出來

閃什麼? 同性戀結婚跟人獸交的關聯是???

我不知道人獸道德感是怎樣，因為我聽不懂狗說話:)))

有人無法正視越來越多人不覺得同性婚姻違反道德

既然不影響公眾利益 剝奪同志結婚權利就很沒道理

Jeby171怎不回答？跑了？

同志不出櫃 就是敗壞社會風氣 哪個正常人會隱藏性傾向?

我在150727答過了 有問題請提出來 也請回答我問題

到底是為什麼有關? 同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 人獸交?

請問歐洲通過同婚的幾十國家 哪1個同時通過同婚與近親婚

所以呢？異性戀亂倫不道德 就要廢除婚姻制度嗎？神邏輯

明明是女生 卻靠著外表欺騙大眾以為他是男生???

欺騙大眾 不敢出櫃 欺騙行為就是敗壞社會風氣

ㄟㄟ Jeby171說他支持亂倫耶 你們都看到了吧

還有我支持同婚與三等親近親婚 分開支持 不像有人假假的

沒倫理道德的傢伙 說詞永遠就只剩那套了

我都不支持 洩洩指教

聖經支持亂倫耶!!怎麼辦!要禁止該宗教傳播嗎?

到底是為什麼有關? 同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 人獸交?

我有的支持 有的反對 不像某些人放話"要就一起過"

哦 所以你只支持表兄妹結婚？那親兄妹你支不支持？

原PO問的是亂倫 還以為你真的要認真回答哩

不支持 但不論表兄妹或親兄妹都更近於異性戀範圍 不是嗎

到底是為什麼有關? 同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 人獸交?

我對人獸交不支持 這是很淺的問題 因為獸不是人

到底是為什麼有關? 同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 人獸交?

哦 所以你支持同志結婚但不支持亂倫 嗯嗯原PO看到了吧

你是在我說完閃之後才回的 是在得意什麼？

那些拿道德反對同性婚姻的,如果50%以上的人認為不違反

同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 很難懂嗎?

我支持同性婚 但我不支持很多異性戀案例的人獸交 看清楚

我支持同性婚 但我倒是支持歐洲一些較遠的近親婚 看清楚

同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 很難懂嗎?

ljxc你的論點在哪 沒有論點沒內容不要吵你還沒回答我的問題哦 請快一點回答

同性戀結婚不是兩個人結婚嗎? 很難懂嗎?

請問歐洲哪1個國家同時通過同性婚與近親婚的 請指出1例

你自己要回的怪我嗎？就說你不堪一激啊 錯怪你了嗎？

你到底都在想什麼？？你意思是A跟B是敵人，所以A跟B的敵人

ljxc民調顯示五成以上的人同意同性結婚，請問社會道德

兩個人的事,那問人獸交的意義是?

請問美國哪1州同時通過同性婚與近親婚的 請指出1例

觀要幾個百分比才算不道德？

兩個人的事,那問人獸交的意義是?

幾個百分比？不知道哩 這種事情要怎麼用百分比來分啊

要放一起討論 也是要與異性戀婚姻一起討論 而不是同性婚

那不然你說說得怎麼來的？不用人數百分比用聖經嗎？

為什麼搞半天ljxc不敢回答問題 竟找不出一個國家或州例

你說說道德怎麼來的阿？

什麼怎麼得來的？話講清楚很難嗎

兩個人的事,那問人獸交的意義是?

我三件有其中兩件是支持的 而且分開通過 我是真支持

你明知我在指啥，我也說清楚了，你要解釋還是要閃？

找不到就找不到 所以呢？跟這有什麼關係

兩個人的事,那問人獸交的意義是?

沒有呀 我以為你在問原PO

真心支持　分案就反對？不是假是什麼

新聞媒體做出來的至少都五五波，五五波的情形下說違反

我想請問哪1個通過的國家是3案同時通過的 讓我們看一下

你哪隻眼睛看到我說違反道德？

A=C，所以B=C 好棒棒的論證

問半天都不敢答耶 ljxc和原po都快回答一下 哪1國哪1州嘛

jeby171 這三個問題本來就沒關係呀 你一直想找關聯性是..？早就答你啦 沒有就沒有 還一直問 故意裝做看不到喔

XDDDDDDDDDDD啊說三案有關係且同一件事情的是原po很好 ljxc狠狠的打了原po一記耳光 哈哈

那原po回答一下，你覺得這三個關聯在哪

所以你認為不違反囉？那你反對理由是啥？講個理由阿

打了啥耳光 就我跟他觀點不同而已

所以原po你聽到了沒有 連ljxc都說這三件事情沒關係耶XD

原來觀點不同對你來講就是打耳光？ 你有這麼渴望認同喔 呵

我認為沒關係呀 所以我不懂你之前在閃啥就單純聊天也可以躲成這樣 現在還好像發現寶一樣

ljxc已經說了 這三件本來就不同事情 原po該醒醒了

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

三件事沒關係而且同性婚姻不違反道德，ljxc反對理由是

ljxc還說這三件事沒關係 這下好了 沒人認為是同1件事

嘻嘻 拉不下臉現在轉捧我的話當聖經了

原po請你回答大家問你的(大家包含ljxc) 這三件事關聯性是什麼

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

ljxc你不回答我的問題了嗎？再閃我也要閃了

沒有 你沒回答過你為何與大家不同 而且ljxc也問了

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

喔！所以只要符合這三點都可以扯在一起，會不會拉真遠

唉呀不用假了啦 最後一定要放話"要過一起過"啦 都演一整

人獸交傷害了動物，這部分要再斟酌喔

天了 這問題都問爛了原po的"3件事變1件事"的世界觀連ljxc都不同意呢 XD

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

請總結三件事你支持幾件啊 你什麼時候要放話"要過一起過"分開討論分開過你是不是不同意呢XD啊我不支持人獸交啊 獸在法律上不具人格 沒交稅獸如果具人格會有一堆財產上的人頭案哦 這問題程度很淺

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

三件事情就是三件事情 為什麼到了你這裏就變一件事情呢XD所以你就是典型"要過一起過"的啦 哈哈 我完全說中了

說到這個原PO到底是問人獸交還是人獸婚阿？

沒關係啦 反正 人獸交和人獸婚的問題都很淺

人獸交印象中應該是動保法的問題。

獸不可能會有人格 不然會有一堆假人頭 誰要逃稅就養動物

人獸婚才有婚姻制度問題。我們是討論性交還是討論婚姻

你認為相關所以你認為可以綁在一起？所以可以無視這三件事情可以分別討論的

亂倫可以討論，不過人獸交你難以判斷獸方樂意與否...

你這種的今天已經問一整天到爛囉 你可以參考之前的文章

那本件法案是在討論婚姻，原PO為什麼拿性交對象類比？

兩個人結婚, 問人獸交的意義是?

人獸交這問題太淺了 拿進來問就是秀下限罷了

性行為的基本是性行為雙方的互相尊重，人獸交在這點上有問題亂倫在很多國家是合法的（有不同程度），這可以討論．

不容易啊，以前有新聞男的用鯉魚口交，你怎麼判斷魚的意願？人獸交有被打成虐待動物的疑慮，爭議比較多．

大家都不同意你 連反對的ljxc也說這3件不是同1件事 爽我想要知道為什麼有幾人堅持要說3件事是同1件事這種的每一篇最後都要放話"要過一起過" 原po也不例外

說到底反對理由其實就是道德，當大部分人認為同性不違

那支持你的0人 連反對派的ljxc都說是3件事 你又得意什麼

反道德，宗教團體就很害怕，試圖把以往的道德再拿出來

你這種說"要過一起過"的 不就是不準別人有不同立場的嗎

壓人，順便託一些跟同性婚姻無關的道德出來當理由

那你為什麼要強迫別人說這三件事是同一件事 你自覺在哪

我真的不知道虐待動物的法律這麼局部性...囧

我得意的話就會說 我反對異性戀婚姻 我從沒用這句話你要玩文字遊戲可以 我們就來玩個夠

所以有人惡意虐殺我的寵物魚，我只能告他毀損財產？

還可以告虐待動物，一年以下有期徒刑

我就像其他各個通過同性婚的國家一樣 認為其它是3件事情像什麼團體 有哪個團體說異性戀結婚是錯的 說1個來聽聽我在等你 請舉出1個團體認為 反對異性戀結婚的團體要用同理心來看 你那種同理心還淺得很啦 我在等你說出1例

拍謝我看不懂你在說什麼 可以舉個例子來說說嗎

說誰像強迫是你說的哦 既然你現在又改口認為不是強迫就好所以大家都說3件事不是1件事 沒限制你人身自由 非強迫

原PO我剛剛去查法規了，你唬我，不限動物只要有肢體毀損都算

請你別再說大家或我強迫你了 你從頭到尾舉不出1個國1個州

既然你認為大家或我沒有強迫你就好啦 乖

不過我看法規，發現其實釣魚應該也符合虐待動物的標準．尤其是釣起來又放生回去，不是為了食用而釣的那種．

不要玩文字遊戲好不好 你堅持3件事是同1件事 不強迫就不

我覺得近親或人獸沒有絕對的惡或絕對道德淪喪，假設可以證明兩相情願。但同時，我也不認為只支持同志、不支持近

這3件事情本來就不是同1件事 為何要全部支持啊自私的是假裝3件事情是同1件事 還傲嬌的說要過一起過的

感覺好矛盾啊，這有判別的優先性嗎？有沒有法律系鄉民可以解惑一下？

假設1件支持另2件反對,就說3個全不支持了 不是強迫是什麼你說的幾乎都是性交 亂倫與人獸案例大多是異性戀耶如果要硬說3件是同1件 應該是 異性戀 亂倫 人獸 關連更大我更可以說這3件事更像是同1件事(與同性戀相比的話)那請你改一下內文 改成"異性戀 亂倫 人獸"是同一件事你用的荒謬理由 我都可以拿來用耶你po你的文章有拿出數據嗎？請不要胡說八道這句送給你歐洲的近親婚(東方說的亂倫)絕大多數都是異性戀無誤人獸交 只要有新聞 我幾乎看到的都是異性戀 男與母獸這不是和異性戀關係更大 不然又是什麼？你po你的文章有拿出數據嗎？"請不要胡說八道"這句送給你

本質上異性戀跟同性戀都是兩個人相戀所以支持異性戀就是支持同性戀所以原po支持異性戀還是同性戀?反正本質都一樣，解答只有一個抱歉，

請可你改一下內文 改成"異性戀 亂倫 人獸"是同1件事著名的人與海豚新聞 是公獸與女 不就和異性戀更相關？請你不要不敢回答問題 請你跳針不要說別人跳針人與海豚新聞 公獸與女 為什麼和同性戀相關而非異性戀？

不過您覺得爭取自己應有的權利是自私嗎？至少我不覺得耶

請 你 回 答 我 的 問 題請 你 回 答 我 的 問 題人與海豚新聞 公獸與女 為什麼和同性戀相關而非異性戀？你的內文更應該改成"異性戀 亂倫 人獸"是同1件事你用的所以其相關的荒謬理由我全部都可以拿來問你啊好啦 我後來都已經說了 你沒有強迫我 我也沒強迫你現在 請你認真回答我的問題

我認為是對的事能使社會進步，社會的進步也將使我獲利，即

所以你同意你的內文應改成"異性戀 亂倫 人獸"是同1件事囉

使不是這個議題直接的給予。

J說的很有道理阿，近親跟人獸在性的本質上偏向異性戀

原PO舉這種點的問題只在於他認為同性近親人獸違反道德只有這點有類似性（他認為的類似性）。

看來您一定是很在意無知之幕這種正義，但現實確實很難大多數人都如此。不過我了解您的想法了

那如果媒體民調破五成都認為同性婚姻沒什麼不行，是不

那"公獸與女"的違反道德也是類似"違反道德的異性戀"啊

↑如吳wego請原po提出數據吧 你自己不提出數據一直叫別人提出數據

的確是違反道德的異性戀，但其實我比較在意動保問題

歐洲史上的近親絕大多數是異性戀 這一點同性戀無法比(哈

如果關起門來性交，我看不到干我何事？

原po如果認為近親婚有同性戀的 也請提出數據 連1例都難也舉出1個著名例子 近親婚姻有同性戀的吧 其實我也想看看先

不關你的事沒差阿，但你反對就關別人的事了。

請你舉出近親婚姻有同性的數據 你薄弱的關聯性需要數據

我是回應你上面那句"我不是同性戀，關我什麼事"，非針

所以你家隔壁小王就是數據呀？XD

說真的，近親和人獸是一種需要突破舊思維的議題，甚至比同志要打破更多的道德枷鎖，這是相同的部分。但是個很大的範圍，大到其中的細節都可以找出許多不同。我認為近親和人獸

絕對有討論空間，只是很多人還沒想到那步而已。

問題是護家盟現在的想法就是：你愛我的眼所以我說不行就不行，根本沒討論空間，這才是問題吧

http://tinyurl.com/kq3lolj 公獸與女 比你家隔壁小王請問公獸與女 為何不和異性戀更相近 卻相近同性戀？我想連小孩都知道 公獸與男 才與同性戀更相近 不是嗎?