請注意：本篇不討論同性婚姻以及同性戀本身的對錯。宗教人士不要來，汙辱我的美。
反對領養論點一：會影響孩子變成跟你們一樣的同性戀，這樣不好。
反對領養論點二：如果我是孤兒，絕對不會希望自己雙親是甲甲，他們沒有選擇權。
反對領養論點三：會害孩子被歧視，所以你們不要害了小孩。
反對領養論點四：同志領養只是為了滿足自己扮家家酒的幻想，對孩子不公平。
反對領養論點五：會造成小孩性別角色的概念跟對兩性的理解發展不完全。
好，以上是目錄，對同志認領或收養有疑慮的人，你們可以開始按圖索驥了。
反對領養論點一：會影響孩子變成跟你們一樣的同性戀，這樣不好。
以下分成幾點討論:
1-a. 性向被父母影響是不好的（性向是否會被父母影響）
1-b. 變成同性戀是不好的
1-a. 性向是否會被父母影響
性向之形成無論是為先天或後天（這答案我們目前尚無法得知，目前研究結果先天後天都
有可能）都不可能會被父母影響。
因為所有同性戀都是在異性戀父母的撫養下長大。
其實，全世界同性戀們都是在異性戀主流意識中長大，不只父母。
小時候，故事書裡公主跟王子結婚。
青春期，偶像劇裡男主角跟女主角甜甜蜜蜜。
長大了，全世界都在問你，什麼時候交男（女）朋友？什麼時候結婚？
所有同性戀者都是在這樣的異性戀主流社會下成長。
而他們有被影響而成為異性戀嗎？答案是，沒有。
所以，要說區區父母可以影響性向？未免言重了。
1-b.變成同性戀是不好的
沒什麼好辯的，因本篇的基本假設就是同性戀與異性戀平等。
反對領養論點二：如果我是孤兒，絕對不會希望自己雙親是甲甲，他們沒有選擇權。
一樣，以下分成幾點討論:
2-a. 如果你是孤兒，你一定覺得如何如何
2-b. 同性領養會剝奪孩子的選擇權
2-a. 如果你是孤兒，你一定覺得如何如何
此條件要成立，除非你就是孤兒，或是你有認識孤兒，
或者退一萬步來說，你有實地走訪過孤兒院就好。
你有嗎？
你憑哪點認為自己能代表孤兒？
孤兒的處境你能想像幾成？有想像你被遺棄嗎？有想像一出生就被迫學習社會化相處嗎？
2-b. 同性領養會剝奪孩子的選擇權
不要說孤兒，你或我，什麼時候有選擇權了？
生在鬼父家的女兒能選擇不要會強暴自己的父親嗎？
我能選擇要生在美國而不是鬼島嗎？
但你知道嗎？孤兒有選擇權。
如果某孤兒真的不希望自己父母是甲，那關係就不會成立，不會有人逼他。他有選擇權。
至於被評估不適任的父母想收養，那根本就不會被核准，無論異同。
對孤兒來說，他要的是什麼？
社經地位高的父母？有錢的父母？長得好看的父母？
比起擁有自己的房間、自己的玩具、擁有全然屬於自己的雙份雙倍的愛？
孩子真的會選擇待在孤兒院？
反對領養論點三：會害孩子被歧視，所以你們不要害了小孩。
此題唯一解：教育好孩子，讓孩子不要歧視和自己不同的人。
但我們都知道霸凌很難根除；
所以下面是自以為提出其他種解決方式而反對同志領養的人的論點：
3-a. 會害孩子被歧視的父母不應該擁有孩子
3-b. 孩子被歧視都是父母的錯
3-c. 孤兒們只要不要被同志領養就不會因為跟別人"不一樣"而被歧視。
3-a. 會害孩子被歧視的父母不應該擁有孩子
會這樣說的人，你們有呼籲原住民夫妻都去結紮嗎？
還有外籍配偶的夫妻是否都不應該有小孩？
這些父母的小孩都會被歧視，怎不見你們叫他們不要生小孩？
3-b. 孩子被歧視都是父母的錯
我想這應該就是很明顯的"檢討被害者"心態。
女生走在路上被強暴，如果那女生穿的露一點，就會被指責誰叫她要穿那麼露？
到底錯的是強暴的人，還是被強暴的人？
到底錯的是不好好教的孩子不要歧視別人的人，還是被歧視孩子的父母？
如果說我為什麼要為了你們還要特別花心思去教孩子的人更離譜，你們才不該擁有小孩。
3-c. 孤兒們只要不要被同志領養就不會因為跟別人"不一樣"而被歧視。
安安，孤兒已經跟別人不一樣了，
順道一提，那是因為被異性戀棄養的關係喔。
會歧視別人的小孩什麼都可以是歧視的理由，所以還是麻煩你教好的的小孩。
反對領養論點四：同志領養只是為了滿足自己扮家家酒的幻想，對孩子不公平。
這樣說的中心思想就是認為同性結婚只是扮家家酒
也就是不相信同性之間有愛情足以去維持一個"真正的"而非扮家家的家庭
因為你沒親眼看過就不相信？
那我想你大概也不相信地球是圓的或是不相信女生可以性高潮吧。
反對領養論點五：會造成小孩性別角色的概念混淆跟對兩性的理解發展不完全。
我想先請問一點：何謂"性別角色的概念"？
這是維基百科"性別角色"的頁面：http://goo.gl/AUUBGt
節錄以下：
"其他的固定觀念：
男性
家庭的支柱和首要人物、負責與外界交往、強壯、理性、性主動、屬於「出擊者」
女性
依賴於一個男性、負責家庭內部的聯繫、柔弱、情緒化、感性、性被動和不感興趣的"
這篇原原po主要想討論的是性別"角色"而非性別"認同"故以此為主要回答
(因談到性別絕對值得另闢一章討論)
想請問，如上的角色"分配"，對現代人來說，真的有那麼重要嗎？
以上描述的性別角色其實不就是性別刻板印象的好聽版本嗎？
而我們不就是要努力屏除性別刻板印象嗎？
其實我覺得，這甚至才是同志父母能"身教"孩子的一點：男性也能是柔弱服從的，女性也
能是強勢主動的。
另外，我個人想提一點同志父母比異性父母好的地方：
同志父母對孩子多元的包容力往往比傳統異性父母高出許多。
異性戀父母無法接受孩子是同志，同志父母會無法接受孩子是異性戀嗎？
一般同志父母對於孩子在自我認同方面會有更大幫助，而不會是守舊的、強迫孩子的
他們較不會拘泥於要孩子符合社會給的定義，而偏向鼓勵孩子從"自我"出發，畢竟，所有
同性戀都經歷過重大自我認同摸索期，他們知道父母不認同自己的孤單，也知道陪伴孩子
成長的重要。
以上，如有疏漏，歡迎補充
我會再把你的論點列進來，一起打臉唷^____<
世界在進步，人權列車正在加速，跟不上社會的人注定被淘汰！準備好了嗎？抓緊囉:D
祝各位冬至愉快:)