作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2014-12-22 23:27:06這有甚麼好奇怪的
政治正確的回答 不見得是心理真正的想法
贊成同性戀結婚是政治正確的回答啦 起碼在年輕人之間是這樣
甲的比例佔男性人口約3% 可是真正肯說出來的有多少
同性戀在平常就是被人拿來開玩笑
汙辱人的梗阿 因為周遭都沒人承認 大家都自然的假設大家都是異性戀
我從小到大 只認識一個非常不熟的大學同學 公開表示他是同性戀
我覺得同性戀跟黑人的議題有點不太一樣
黑人的皮膚就是黑的站在那邊 同性戀你不說沒人會知道
那些要人將心比心的可能要想想 很多人反對同性戀結婚
其實是他根本也沒有可以將心比心的對象 如果我今天有一個好友
他跟我說他是同性戀 並且非常想結婚 我可能會強力支持同性戀結婚
理由不是那些甚麼有的沒的甚麼辯論
只是我很單純的有個好友是個gay 需要我支持 政治就是這樣
首先你要跳出來 讓你的好友知道你是個gay 讓人有將心比心的對象
百分之二明明就很多 表態的不知道有沒有百分之0.2
敢表態的就是明顯的選票 自然就會有人去爭取
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: 我是直男
: 我身邊的人也大都是異性戀
: 但除了狂熱教徒以外(1~2%)全都贊成同性婚姻
: 為何立委總是被少數人牽著鼻子走呢??
: 為什麼在那兒吵半天,不直接來個公投呢??
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-12-22 23:29:00你第四行說佔人口比例3%,後面又說百分之二?
作者:
kasion (彩色猴子)
2014-12-22 23:29:00同意一樓 就算 多元成家通過了 也是有人不出櫃的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:30:00時代真的不同了 在年輕一代中還反同的確會被大家笑反智XD
作者: xx110929 2014-12-22 23:31:00
不贊成
看到很多例子 有人原本反同 結果發現身邊或親人是gay
作者:
GV13 (遠見13)
2014-12-22 23:31:00一堆年輕人只會在網路上跟風 人云亦云 一點判斷力都沒有
作者:
GV13 (遠見13)
2014-12-22 23:32:00如果你兒子是甲甲就不相信你還會支持
GV13的說法和反對學運和支持國民黨的言論好像...抱歉 我舅舅知道自己女兒是同性戀後 把他女朋友當親人
作者: xx110929 2014-12-22 23:33:00
又要扯政治了....
作者:
GV13 (遠見13)
2014-12-22 23:34:00女女OK 男男不行
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:34:00我兒子是甲甲庫克我還是支持 我不相信有人反對
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:35:00老實說 其實挺同跟挺同婚是一樣的 反同反同婚亦然但要注意喔 反是不希望看到更多的這種發生
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-22 23:35:00誰跟你跟風, DPP和同運團體早就運作很久了,提出各種客觀的論述, 當然能影響用網路的年輕人
GV13 所以如果有天你的兒子跟你說他是gay你會怎麼做?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:36:00這怎會是歧視與迫害 你為何不想想 這是否是悲劇呢
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:36:00這種多少和你反不反沒關係 固定比例在那邊 出櫃多少罷了
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-22 23:36:00繼續以為網路都是一窩蜂 都是智缺阿XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:37:00我兒子是庫克是喜劇 不是悲劇
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:37:00再者我們看 我們對於這種現象應當如何看待?
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-22 23:38:00通常1樓的狀況是來自雙親壓力, 不代表他不想結
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:38:00對於這種現象很好呀 我也希望我兒子不要變成護家盟
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:38:00對很多父母來說 是悲劇啊 !!你個人如此不能推別人啊我希望我的親戚乃至朋友都不要有甲甲傾向
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:39:00如果8樓這種人多一點 這社會就沒啥好怪1f不出櫃
作者:
GV13 (遠見13)
2014-12-22 23:39:00推peterwww
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 23:39:00跟護家盟這種KMT外圍反智團體站在一起的不就是
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2014-12-22 23:40:00如果要GAY消失唯一途徑就是男女不要修幹啦..
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:40:00很多父母早就痛不欲生了 那些上檯面的也挺的 少之又少
作者:
pulesiya (hahaha)
2014-12-22 23:41:00那是雙親的傳統觀念, 但父母會老去, 小孩就可以過他想要的了 , 另外也有不少已經出櫃並得到家人祝福的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:41:00如果是護家盟式父母或烏干達式父母 當然痛不欲生了
作者:
lwowl (暱稱)
2014-12-22 23:41:00釣出反同大將GV13 pwww等 看他們一搭一唱也是滿有趣的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:42:00不過若兒子是庫克 你要去那邊痛就去痛吧 太想不開了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:42:00推國民黨反同婚 就跟這次國民黨選戰錯誤是一樣的不智世界多數國家 不只烏干達 拜託一下好嗎很多人都不同意這個 只是你們太敢講 很多人怕我不怕 因為 就我不怕嘛
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:43:00但我講的是事實啊 護家盟式父母或烏干達式父母
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:44:00勇者無懼!!! 傷害台灣的公共法律案 請封殺
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:44:00比較經典的 沒錯吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 23:44:00明明烏干達是你們愉快夥伴公認的天堂 現在又叫人不要講
作者:
haoandrea (haoandrea)
2014-12-22 23:44:00同志婚姻並不會影響異性戀權益 反而可以保障同志權益
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:45:00人的權利 一定會維護啦 請放心 但 請不要傷害台灣了我們是自己人啦 對啊 我是中國人
作者:
haoandrea (haoandrea)
2014-12-22 23:46:00反對的人卻沒提出什麼合理的理由
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:46:00有無後天的呢? 請A大說明一下
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:46:00噗吃 反串不要玩那麼大好嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 23:46:00是中國人就閉嘴不要干涉台灣內政
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:47:00後天的有啊 信仰宗教都是後天的 得證後天不是壞事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:47:00你有誤喔 我是祖國中華民國啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:48:00只要和你對話的都贏你啦 老實話 你明顯是字己人
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:48:00信仰宗教當然是後天 但這跟同志有後天差很多喔你的確是自己人 好國民 來乾杯!!!只要證明有後天同志 挺同言論全面性崩盤
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:49:00我早就說過 只要有後天 這些挺同的 可以收攤了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:49:00那後天的宗教信仰就全面性崩盤囉？信教全是後天的啊看來基督教護家盟要收攤囉
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:50:00這不同喔 違背倫理與善良風俗不能支持啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 23:50:00後天就要收攤是三小邏輯?喔 我忘了你沒有www
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-22 23:51:00違背誰的倫理與善良風俗? 你自認的嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:52:00當然不是 是人類自然的慣習 眾人認可 仍持續的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:52:00那有後天宗教 不就宗教崩盤囉
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-12-22 23:52:00還在基督教護家盟 護家盟裡面明明一堆各式各樣宗教zzz
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:53:00怎麼會?我剛不是解釋過了 有邪教啊
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-22 23:53:00你的眾人至少就不包括挺同的了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:53:00都好欸 管你哪式哪樣的宗教 只要後天的宗教都要崩盤囉
作者:
trywish (一一二)
2014-12-22 23:54:00後天有，受過創傷的人，是有機率變成同志。不過反同不等
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:54:00大多數的信教者都是後天的 我沒看過先天的 呵呵
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:54:00我已經表達了 如果你堅持我也無法對話
挺同至少有兩種理論，支持性自主，與支持同性戀與左撇
作者:
trywish (一一二)
2014-12-22 23:55:00是無法生育，雖然替代方法很多，不過和宗教本身是衝突的
同性戀也是自然的慣習啊自古皆有之，我剛剛貼的網址p
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:55:00我印象很多同志說 這是無法改變的性向
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:56:00這句話 有人支持嗎?對啊 所以我說有後天的 就是挺同言論大致崩盤時
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:56:00那句話不重要啊 除非你先證明後天的東西就是不好的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:57:00很難改不等於無法改 我這樣講對嗎(我沒有要他們改喔)
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:57:00快點 先證明一下後天的東西不好 不然後天又怎樣逆
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:58:00我剛不是解釋過 宗教當然是後天的啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:58:00那後天會崩盤的道理在哪裏呀？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 23:59:00崩盤是指 同志說他們全部是先天無法改變的是指同志這種說法
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-22 23:59:00imlevelone你在回我嗎? 我只是少打一字罷了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 23:59:00那我沒聽過這種說法 XD 我記得的是同志說先天後天都有
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:00:00那我不知道了 基本上 宗教先後天 沒差啊!!違反普遍人性人倫 對我來說就是邪教 不可追
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:00:00信教不是先天的 不信你問剛出生的小孩 who is耶和華
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-23 00:00:00造成誤會不好意思
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:01:00我相信你得到的回應是哇哇哇的哭聲
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:01:00比方 論述 同婚不會造成其他影響 不性向能改變
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:02:00那什麼時候宗教要崩盤一下 後天的東西都來崩一下 快點
你不懂基督教，還有基督教不信耶和華，耶和華是猶太教
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:02:00你真的很跳針 我想看其他篇了
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-12-23 00:02:00北七喔 那你問剛出生小孩 要不要吃飯幹砲睡覺 他會回你什麼? 啊吃飯幹砲睡覺的欲望是不是先天的?
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-12-23 00:03:00舉這什麼北七例子
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:03:00要先討論人性和人倫才能有接續，人性本善、人性本餓、人
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:03:00p你聽到的同志也沒錯 任何同志都可以認為他自己是先天或後天 就像任何教徒可以認為他自己先或後天 但不會崩盤
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:04:00沒有後天就會崩盤這種邏輯啦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:04:00對啊 所以這問題牽涉到人性 非常嚴肅的
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:04:00至於人倫更好笑，倫理是人訂出來的，以前更支持近親相X，
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:05:00我是指挺同的論述 都說他們是先天無法改變的這個
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:05:00所以用以前的眼光來看，現在人倫完全不合格。
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:06:00人訂的就很少討論的東西了，等於你看不慣，他就是邪教，這樣還討論什麼？沒意義。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:06:00同志說的"先天"更應該說是"不可逆"更真確一些
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:06:00世界各國容或有不同作法 但有一些共同的價值好啊 就不可逆啊 你確定是不可逆嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:07:00比方你們所謂異性戀無法改變其性向嗎
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:07:00"不可逆"基本上是沒錯的 不論異性戀或同性戀
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:08:00我不覺得耶!! 我覺得 透過嚴密控制與灌輸 可以改變喔這才是真正的機制 任何人都可以改變 很難不等於無法變
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:09:00就真實的實驗案例 5歲的科克從小就被實驗 最後沒有逆成功
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:09:00換言之這是一個約定成俗的社會 是建構出的
回jeby大，那個……性傾向其實沒有變，會認為是後天造成其實是因為原本沒發覺自己的傾向罷了…(這讓我想到了雙性戀…)
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:10:00人倫大體是正確的 陋習可以淘汰 正確的部分就該保護
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:10:00你可以去搜一下國家級的實驗 5歲就開始灌輸 很可悲的實驗
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:11:00回aa大 我本來就是認為性傾向不會變的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-23 00:11:00透過更大的角度看 人是可改變的很難不等於無法改變喔
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-23 00:12:00通婚合法化會有那種極端的洗腦灌輸異性戀變同性戀嗎?不會吧同婚
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:13:00當然不會 性傾向是"不可逆"的 改變性向被認為是違醫德的
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:13:00其實已討論來說，是可能改變的。這邊先天大多指基因之類但是同卵雙生的卻不是100%都是同性戀，所以可以看得出來基因只是一個因素，和外在環境也有關係。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:14:00對 有同性基因 但我說的是同志自己說"先天"的時候 他其實是在表達性傾向"不可逆"的意思 而不可逆不論是先天後天
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:15:00當然性取向有點類似性格，他需要一段時間，漸進式的連續
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:16:00要可逆也可能有 但那是雙性戀 單純的同性戀會說不可逆的
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-23 00:16:00所以p某你也認為性向沒那麼好改變對嗎?
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:16:00常不人道，所以未來也許可以改，但目前來看是等同沒辦法
很多人就是假性同性戀啊，這沒問題吧當社會越來越多人覺得同性戀是正常，人就會思考自己是
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:19:00不正式同性戀 不要說假同性戀 假異性戀也很多 這沒問題吧
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:20:00異性戀真的要假裝同性戀還去結婚去做愛的其實很難p大跑掉啦？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:21:00怎麼走了ㄋㄟ
dan大，這樣不是很好嗎？人就要做自己，讓人們有更多
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:21:00結婚、做愛不能當性取向的證明，如果今天有利益可圖，別
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-23 00:21:00基因突變的真正同性戀是三小www
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:22:00說裝同性戀，叫他裝條狗都沒問題。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:22:00哪一點不符科學精神
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2014-12-23 00:22:00同性戀的成因科學界都還沒定論呢
生物本來就是受異性吸引而繁殖下一代，受同性吸引是基因突變沒錯啊
作者:
trywish (一一二)
2014-12-23 00:25:00做實驗就別扯到感情，實驗很多都是不人道的行為。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-23 00:26:00還變成治療同志醫學的權威案例 終結是一場騙局p大去哪了 我要去找他 哈哈