小魯有幸身為半個法律人(還沒有職照Q_Q)
對於這次的同性婚姻平權還蠻感嘆的
其實這也是小魯的淺見,希望板上的法學專家可以讓小弟增廣見聞
其實,在民法中,親屬篇,只有 §972 婚約,應由男女當事人自行訂定
這條有規定要"男""女"當事人,較具爭議性
但現存社會,定婚真的可有可無,而這篇的重點也是後面的幾條
關於解除婚約的事由及損害賠償
而比較重要的 §980 男未滿十八歲者,女未滿十六歲者,不得結婚
這條就是重點了,這條"未"規定結婚一定得一"男"一"女"
而且小魯特地去看了婚姻平權的法案,他們前輩對於這條法條
也是著重於男女不平等,應同為十七歲
而這代表著什麼?在現行民法下,同性婚姻是沒被禁止的
當有一對同性新人去戶政單位登記結婚時,是可以理直氣壯的
但在現實面,戶政人員不懂這些,他們為了工作,絕對不可能讓你們登記
在看過這次立院的"表演"後,小魯覺得這法案因該過不了了
而之前看過同性婚姻的釋憲案,雖然之後撤銷
但我認為可以藉由這次媒體與社會的關注,在打一次行政訴訟
畢竟,我們的法院對於輿論的關注,恩...大家都知道
也希望大家對於這法律的問題,可以更關注
最後,台灣的法律還有更大的進步空間,可能需要大家的幫忙與關心
畢竟在立法的那些人,恩...

當戶政系統要輸入對方的配偶欄時，會跳出視窗寫

從§980可以解釋成「不禁止非一男一女」 也蠻厲害的

體系解釋一下民法第四編第三章

廖元豪那篇同志結婚值得看

法律人要打對字阿XD 應該 因該

早就說 同志要嘛就直接出櫃 不然只是性別詐騙集團浪費社會對性別認同的資源

性別認同是自己的事 異性戀也沒必要公開承認自己是異性戀 但婚姻權人人都有

這種頭腦..請不要自稱法律人好嗎? -.-"

結果是軟體問題嗎？