反核派中的蔡正元
這幾天人渣文本講到核四，說人就該區分反核擁核，給國民黨建議請核四運轉說也許核四
表現好，可以一舉逆轉現在低到谷底的情勢，雖然毫無關係。
就現實政治權術的角度來講，人渣文本的這個想法，完全不在府院各方考慮之中，因為真
的運轉起來，支持非核家園的馬英九就失了面子加裏子。所以這種說法大概只是網路反核
派的幻想，因為民營電廠跟綠能業者就麻煩大了。
講到網路反核派，他們長期努力造謠抹黑許多核能問題，可是勢力卻大了起來，對實際政
治的影響力很大，不只是造成了一些網友的困擾。就政治實務的層次，這些網路反核派有
三大問題，三大問題不解，不可能對現在擁核與支持核四的情勢有大幅的影響。
第一，是網路反核者多是懂行銷的文藝怪宅。
證明不出核四不安全是一回事，把這知識行銷出去，又是另一回事，行銷是種專業的技巧
，不是寫寫網站罵罵人就有用。他們在行銷方面的能力極為強大，過去幾次的論爭都可以
看出這個問題，但他們雖然肯定行銷專業的建議，但卻主張一些沒有說服力，但他們卻覺
得很有用的抹黑宣傳手法。像是一直想辦路跑跟遊行。
如果你要的是核四不運轉，最好是照專業行銷人員的安排來做，平時就會需要欺瞞百姓，
就像做廣告會掩飾產品的問題，還有到處貼海報。但這些人可能文學或藝術界待太久，跳
不出自身典範。
現實政治不是這種無知嗆聲大賽模式可以搞定的。要改善這種問題，不是來辯論你們沒有
這方面的問題，而是找有強大背景如富邦集團加入自己的陣營。
第二，是網路反核者和獨派意識形態搞得太近。
雖然他們老是說不論統獨一定不需要核能，但他們自己多半是獨派，你叫他們一一站出來
舉手回答是統派或獨派就知道了。本來政治統獨也沒什麼要緊，但反核又支持民營化的獨
派的太多，就會出現一種議題連結的問題。
也就是說，他們的支持者只要把「台獨與廢核」編成一組意識形態，也把「統一與不反核
」編成一組，當獨派勢力暴增（如馬政府上台之後的狀況），擁核派也自然會生出很多兵
，但相對來說，反核派就會出現兵源不足的問題。(如夏天就休息的狀況)
這就是大家常講的把餅做大還是做小。要改善這種問題，不是來辯論你們沒有這方面的問
題，而是吸收大量統派加入自己的陣營。
第三，是網路反核者缺乏道德資本
道德資本是種很妙的東西，翻成白話，就是「陰德值」，這和一種被稱為信任、信用的德
行有關。道德資本要透過社會生活過程累積，漸漸形成一種具說服力的個人形象，這種說
服力往往是跨領域的。所以像劉黎兒這種專寫性愛文章的反核神教派，因為她有一票性愛
讀者相挺，純靠文學造謠的狀況下，導致反核者的沒落。
網路反核者通常較年輕，人際關係網絡不強，道德資本較少，因此當他們站出來講話時，
大家會問：「他誰呀？」他們也許不是壞人，但他們的人格沒有強大的說服力，碰到像李
敏這種有道德資本跟科學知識的人，就很容易被擊退。
要自己增加陰德值，可能緩不濟急，所以要改善這種問題，不是來辯論你們沒有這方面的
問題，而是吸收富有陰德值的人加入自己的陣營。
反核者一直自認完成了反對核能的所有知識論述，其他人只是「迷信」而擁核，因此他們
相當憤世嫉俗。但這對於解決問題並沒有幫助。
這三重問題，說穿了都是「做人失敗」。因為做人失敗但是背景實力雄厚，所以有專業行
銷願意免錢幫你弄。因為做人失敗，所以獨派反核者（獨派連支持做核彈的都有）不願加
入。因為做人失敗，所以有道德資本者不願支持。
綠能也許很好，但你們做人失敗。你不改善做人失敗的問題，光是否認自己並沒有做人失
敗，對於台灣發展綠能的大局不會有影響。
正如每段結尾所強調的，反核者一定會來爭論自身並沒有這方面的問題。但光是罵也沒用
，因為出來的效果就是這樣。如果真心要讓核能廢除，就應該採取更有用的做法。
舉個同樣結構的狀況。地方九合一選舉之前的這幾年，反核用多版的篇幅論述，刊出一篇
篇核能不安全的文章，最後主要是利用服貿的勢力來廢核。這種行為有意義嗎？
完全沒有。只是停工而已，其他人變成是專業抬轎的，抹黑再多擁核也不會痛，因為反核
沒有票可以支持呀。這只是浪費寶貴的周刊雜誌版面資源，幾乎所有親柯陣營的名人與政
客，碰到反核都在取笑宗教團體這種作法。
同樣的，反核者現在就像是民調大幅落後的候選人陣營，要如何逆轉局面呢？來給的建議
就是，找專業的選舉公關來（專業行銷），吸收不同來源的組織票（統派），還有找名人
站台（道德資本家