※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言：
: 當年核彈不是說差點就出來了
: 台灣有技術 但是也有漢奸
: 雖說這種事情沒有如果
: 但如果..台灣有核彈 會變成怎樣的一個地位?
假設張憲義案沒發生, 那就是現實了.
但即使是核武被成功製造, 臺灣很可能的結果是自願放棄, 例子是南非, 南非
盛傳南非是跟以色列和臺灣在核方面有私密的合作關係. 成功開發並擁有過核
武, 但是在八十年代末, 白人政權開始失勢, 曼德拉開始抬頭的時候, 害怕把
核武交給新的黑人(有可能是共產化)政權, 南非就自願放棄核武並簽署核不擴
散條約.
故此, 同樣道理, 在九十年代末, 陳水扁當選之前, 臺灣很可能就會自願放棄
核武. 原因並不一定是國民黨或者中國, 而是美國不希望一個他不熟悉的政府
擁有核武. 你不知道最終會導致甚麼, 特別是核事件的發生, 很可能會把整個
太平洋目前的政治秩序推翻. 基本上美國認為任何國家擁有核武, 都是為世界
秩序添上不穩定的因素.
以目前的情況看. 如果臺灣突然宣佈擁有核武, 中國會大罵, 美國應該會要求
臺灣繳械, 但撕破臉應該就是不可能, 也就是說, 中國再罵也不會跟你玩核戰
, 美國再怎樣也不會想要用武力解決臺灣核武問題. 這是因為他們都不想要改
變目前的秩序和規則.
既然如此, 那麼臺灣的國際地位實在是不會變, 因為這規則下, 臺灣的位置就
是美國定住日本和中國兩隻怪物的定石. 就算有了核武, 大不了說話有了底氣
一些, 但是不影響大局勢的, 畢竟大陸對臺灣是打嘴炮, 不是打真軍, 你就算
有核武, 大不了嘴炮戰變成「我們有十三億人, 你大不了摧毀沿海, 我們還有
廣大的內陸... 」, 「你就算用核武摧毀我們的艦隊, 我們還是可以建艦隊像
下餃子」, 「你敢丟一枚核彈, 我們就用核武把臺灣一草不留」, 「中國人民
為了統一祖國不惜所有犧牲」一樣, 因為打從一開始這些威脅就沒考慮現實的
可行性了.
既然本來就不是因為現實而說的話, 就算有了核武也不會有任何改變的. 至於
聯合國甚麼的, 這不是核武的問題, 所以也不會有任何變化, 換句話說, 核武
並不會立即對臺灣的國際地位, 有一些即時的影響.
不過既然是核武國, 美國對臺灣的態度就會更傾向「維護現有政權秩序」, 還
是那點, 他不想你因為有了核武, 而做一些賭博性的行為, 故此美國會支持臺
灣變得比之前更保守, 更少政治上的改變, 使核武的使用權永遠留在一些使用
積極性(包括外交壓迫)不高的人手上, 免得產生東亞大變.
故此, 美國無疑會大力支持既得利益階層, 最終的結果, 應該是導致臺灣在政
治上死水一潭, 大量的保守, 軟弱, 對外消極的人會佔據整個政界, 甚至是總
統. 這單純就是美國不希望有一群積極的人, 碰到核武的開關. 這樣臺灣的經
濟和體制只會更下沉, 更沒有革新的機會. 美國會把臺灣抓得更緊, 但是方式
並不是美國化, 而是加強已有的政治秩序.
除非美國開始在東亞弱化, 那麼美國才不會這樣做.
故即使臺灣擁有核武, 給別人知道也沒甚麼好處, 戰略和戰術上, 其實臺灣是
應該要有核武的, 不過外交上就不是. 對於臺灣而言, 核武的軍事意義其實遠
比外交意義大. 故此, 擁有核武以及是否要公諸於世, 很可能是兩回事.