Re: [新聞] 同志爭權「我們結婚礙到誰」

作者: tokko   2014-12-23 15:33:50
結婚
現行流程
愛情--→婚姻--→生育
同性戀流程
愛情--→婚姻-╳→生育(同性間,如以自然方式交配,無法得出同時具備雙方DNA之
後代。)
故,同性戀認定,婚姻為成年人愛情之結合,不因生育為目的。
又,雙方為成年人,則具行為能力;中華民國年滿廿歲為成年,故雙方年滿廿歲,可完全
以雙方愛情意志成婚。
而,古人多有兄妹成婚者;今人因遺傳疾病問題,優生學考量,禁六等親內之雙方成婚。
然,依今同性戀成婚之邏輯,雙方具行為能力,不需以生育為目的,即可成婚。
則,六等親內不得成婚之原因,自然消滅。
憲法第22條:凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
得,六等親內不得成婚,應為違憲。
結論:同性戀成婚可成立,近親成婚自可比照辦理。
※ 引述《lostflow (回憶總是殘忍不堪)》之銘言:
: ※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之銘言:
: : 先說結論
: : 同性戀結婚我現在不支持
: 那只是舉出幾個簡單
: 讓像你這樣不懂同志困境的人基本了解
: 實際上這樣的困境有幾百幾千條法律束縛住 這邏輯了解嗎??
: 就像小弟我就是一例
: 但爭取這樣的平權
: 最主要的不就是一個國家對同志的"平等""尊重"
: 而不是你在這邊一直討論的"施捨"
: 就跟以前白人對黑人說的口氣一樣
: 有廁所有飲水機 我們都給你了阿
: 只不過是與白人"差別""隔離"罷了
文多恕刪
作者: yulunyeh (白雞山居士)   2014-12-23 15:34:00
你去爭取阿
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-12-23 15:34:00
沒空,現在是摸胸討論時間
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-12-23 15:35:00
GAY別在鬧了
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-23 15:35:00
再「婚姻為成年人愛情之結合,不因生育為目的」不只有同性戀這麼覺得,把婚姻和生子綁一起本來就怪
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:37:00
樓上的說法很明顯不符合現實13和神D結婚部為了生育考量是為了愛情
作者: erectus (直立人)   2014-12-23 15:37:00
無限期支持禁止不孕症患者成婚,婚後五年未生育強制離婚
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 15:38:00
近親婚又在拿同性婚救援 偉斯特馬克效應不是講的
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-23 15:38:00
jurists你是不是推太快 我那句是複製原PO的XD
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:38:00
自由戀愛後結婚是近代才廣泛出現
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:38:00
結婚後要生育?不孕症的人不能結婚囉?明顯與事實不符
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:39:00
婚姻之前男女雙方未必有愛情喔
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-23 15:39:00
現在都什麼時代了還有人覺得結婚就是要生小孩喔
作者: thianz11 (宮造將)   2014-12-23 15:39:00
你可以去爭取
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-23 15:40:00
還有印度那種 別說愛情 婚前根本沒見過面的......
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-12-23 15:41:00
不孕症是有病才這樣 甲跟病比!?
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:41:00
這幾千年裡面有很多人都不是自由戀愛結婚的
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:41:00
你到第三行現行流程生育那塊就錯了 直接end不對呀 有病就可以結婚 那同性戀不是病卻不能結婚 更能比
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:42:00
應該說愛情是婚姻制度未出現前人類這生物為了繁衍
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-12-23 15:42:00
綜合以上 目前爭議過大 延至民國200年再討論
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-23 15:43:00
Jeby171說得好XDDDDDDD
作者: erectus (直立人)   2014-12-23 15:43:00
那有生育能力的夫妻不生小孩強制就離婚沒有爭義吧?
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 15:43:00
同志只要不是不孕症 女性可以人工受孕
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:43:00
使物種強壯 下一代在相愛的雙親有更大的存活機率而生的機制
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 15:44:00
男性可以代理孕母(雖然台灣不合法)
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:44:00
如果為了生育 那強奸犯應該娶被強奸生子者嘛聖經真的認為可以強奸 只要事後花小錢娶她(聖經規定的)
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:45:00
但是隨著人類社會的發展 婚姻逐漸取代愛情的重要性
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-12-23 15:45:00
結不結婚目前是依性別又不是依有沒有病我感冒就不能結婚喔更能比XD 根本是亂比
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:46:00
現代自由主義強烈影響下 注重個人主體下 我國對同性婚姻才有了討論
作者: thianz11 (宮造將)   2014-12-23 15:47:00
誠實點吧 你看上你的她絕對不是為了生
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:48:00
樓上廢話 你吃飯的時候會想到好吃 還是獲得足夠的營養如果大多數人是後者 那泡麵汽水麥當勞早就關門了
作者: erectus (直立人)   2014-12-23 15:49:00
照這個流程圖,順便規定未婚不能生育,否則強制墮胎好了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:49:00
在很多國家看來 結婚也沒有非得要同性了 對吧
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:50:00
171說的好 支持同性結婚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:52:00
謝謝:)
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:55:00
不過這篇邏輯清晰真的是好文
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:55:00
在很多國家看來 結婚也沒有非得要異性了 <更正一個字 呵
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:56:00
反對者應該多寫一堆這樣的文章
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:56:00
我不覺得是好文 這是滑坡謬誤的典型手法這樣的手法在五六十年前已經存在了
作者: jurists (kk)   2014-12-23 15:57:00
在我看來這的確是同一邏輯
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 15:59:00
可看#1KbwoThw 那時他們反對的是"跨種族婚姻"用的理由其中也有 "這都可以 那近親婚也行"總之反對的人會假裝支持近親婚 最後放話"要過一起過"之類
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 16:02:00
護家盟根本只是把當時的反對理由複製貼上 超沒說服力
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:14:00
#1KbwoThw 你去看清楚好了 你說的那一切 60年前就有人說
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 16:14:00
你的近親婚只有兄妹吧XD 快去跟妹妹文取暖如果是偉斯特馬克效應,那種狀況的親屬相戀想結婚,我沒意見,但一起長大的上下權力關係已形成,
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:17:00
同性戀為什麼要扯到近親婚 你知道史上的近親婚99%都是異性戀嗎 歐洲貴族的近親婚歷史你既然知道就去多問一下
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 16:17:00
關係不對等。 還有要近親婚的去爭取吧,拿同性婚救援誰看了都會傻眼。
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:18:00
要我找出一例近親同性戀結婚的案例還真困難 你知我知
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 16:19:00
看到每個扯近親婚的都在兄妹兄妹兄妹 想跟妹妹結婚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:19:00
這一套滑坡謬誤要拿來提可以 更相關的是異性戀 不是同性
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:20:00
兄妹近親婚 像的是異性戀 兄弟近親婚 像的才是同性戀人獸交也同理 去搞的也大多屬於像異性戀 不是同性戀
作者: Amabikari (Amabikari)   2014-12-23 16:25:00
看AV網站 多的是異性戀的人獸交跟亂倫題材老愛扯在一起講
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:25:00
你根本沒搞到重點 重點是你的邏輯和反對跨種族婚姻的理由都是一樣的 60年後看來 請問跨種族婚姻和近親婚一樣嗎?反對跨種族婚姻的理由其中也有 "為了孩子不要被歧視"哦
作者: DEVIN929 (厭倦)   2014-12-23 16:30:00
據雙方DNA的小孩老實說並沒有太大的困難...
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:32:00
滑坡謬誤不能因為你想玩弄誰就玩誰 等到玩到自己卻哭哭你那套誰都可以 那誰也可以的玩法 最後慘的會包括異性戀
作者: carden31 (飛阿)   2014-12-23 16:34:00
擬制血親都不清楚,這點程度也來發文,你媽再婚的話,你繼父的女兒跟你一點血緣也沒有,你們還是不能結婚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 16:45:00
因為近親婚大多都是異性戀啊 你可以要求檢討異性戀婚姻所謂的"比照辨理" 從頭到尾 為什麼近親婚要和同性戀比照要比照辦理 可以 你可以去要求近親婚比照異性戀辦理呀其實我會支持歐洲式的近親婚 因法律允許但真實案例極少不過 我的良知告訴我 歐洲的近親婚更相近於異性婚不要把同性戀想成好偉大 是為了你異性戀近親婚而追求好嗎滑坡謬誤需要理由來包裝 你的"一樣一樣"我可以講更多啊歐洲近親婚是為了生育延續貴族結合 生育和異性戀一樣近親婚99.99%都是異性戀 這樣就說和異性戀一樣?要說一樣誰都會 你的心老早有定見 我更可說和異性戀更像我不支持兄妹婚 但幾等親之外的近親婚我覺得ok 先講清楚
作者: carden31 (飛阿)   2014-12-23 17:19:00
你不該扯到生育,近親跟同性戀主要還是人觀的道德問題,
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-12-23 17:19:00
你 的 邏 輯 ?
作者: carden31 (飛阿)   2014-12-23 17:20:00
不然怎麼不定有基因缺陷者不得生育,若是以自然界野生動物也會有同性行為為理論,那自然界也是有近親交配情形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com