看完這串討論，讓我覺得驚奇的不是推文的反應...
而是，
好像都是看不懂魏揚原文的人在PO回文 = = .
又或許看不懂原文的人是我??! 否則的話，原文絲毫沒有替魏講話的意思啊!
反倒是說了很多當前台灣/甚至說人類社會在討論"性"或者"性別"的時候，
的"盲點"。
原文整體看來，佔去許多篇幅的的是一些緩不濟急的話...
魏揚真正在表態的應該是以下觀點：
1.性事無論公、私都沒有被理性地、充分地、同時公開地討論。
2.就因為怕二次傷害當事女性，而她們也怕被貼標籤，所以選擇沉默...
3.違停在這件事情上的大言不慚，使他竟然得以 "比受害者更能佔據討論的全面主動"。
4.綜合以上兩點，導致了主動權的先後順序居然是
魏揚(加害者) >> 看熱鬧/具有正義感/好奇 鄉民 >> 受害者