在傳統觀念上，我們要求的政治人物都要具備近乎完美的品德
禮記 大學篇中說到:
古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家。欲齊其家者，先修其身。欲
修其身者，先正其心
以這種邏輯推斷就是人品不好者，他不能成為帶領眾人的領袖
但是這世界運轉的道理從來不是固定的，人永遠不是完美的
現在這套觀念還適用嗎?

在台灣還是很吃重的

鄉民覺得適用

學學國父吧

這也只是說說呀。

得毛治國 平天下

你知道理想與現實總是有差距的，這段話指的是個願景，讓大家能以此為目標前進

看顏色適用

格物 致知 誠意 正心 修身 其家 治國 平天下

孔子又沒當皇帝 這種高道德標準屁話用講的都嘛簡單

這樣說你才會不斷努力修身,不斷變更好

善於修身 齊家但是智國沒半步 = 江宜樺

投對胎,有身家,靠爸,買天下比較真實.

乳不平何以平天下 乳不巨何以聚人心

跟不上啊 基本上這段話的連結性很弱

這不是理想世界的話嗎?

但在台灣的洗腦教育下 還是會有一堆腦包相信

現在也沒天下給你平了

先修幹

羞身 歧家 滯國 貧天下

我們國家選出一個性騷擾前科犯當立委代表，我們國家真光榮

格物 致知 就一堆人做不到了 這是篩網 篩選法

看到這句話感覺很進步嗎？理論上的確是，但現實的話

要選出完人啦 普通人做不到的

儒家說要用道德治國 實際上有德但無能只是清官酷吏

曾國藩也是儒家 但能不凝滯於物 能與事推移

不只是政治人物吧!只要稍微公眾一點的人就會被這樣檢視

海瑞那種腐儒 醬缸儒很清廉

專業跟私德是否該綁在一起討論在古代跟現代都一樣有爭議吧?

但性騷擾在現今文明社會 是重大瑕疵這可不是甚麼闖紅燈 遛狗不清大便的小瑕疵

性騷擾是犯罪行為跟什麼道德瑕疵應該不能比喔XD

說真的啦 一堆黑道 有牌白道人格也沒比較高尚

適用啊，所以鬼島才被撐為鬼島啊！就沒有這種聖人啊！

是找不到道德完人 但也不能走鐘到性騷擾這麼離譜

以個人角度還可以，以公眾角度還是實質檢驗作法比較實在，以前的人權觀念比較薄弱才會推這一套

先拆再蓋也沒差吧!放八年沒用到、難道要放十年？…推錯XD

這是理想狀態..總要有個目標吧