本來沒甚麼注意陳為廷，但最近他的新聞倒是非常有趣，就我一個反社會人格患者的觀
察，陳為廷是非常標準的反社會人格者 (身為同類我用這個詞是用非常中性的態度)
我非常推薦 "4%的人毫無良知我該怎麼辦？" 這本書，雖然我很痛恨作者用一種"希特勒
對猶太人"的態度來描寫反社會人格，但她對此種人格的描述非常準確，大家可以參考看
看。書中歸納出 "沒有良知"來形容反社會人格，我比較喜歡用 "沒有情感的動物性"來
形容，反社會人格的慾望和動機是停留在動物階段的，但同時缺少動物本能中最重要的
"害怕"這個情感。
關於陳為廷的衝動、攻擊性、無法遵守社會規範、不負責任，尋求冒險、刺激，這些很
明顯我不多說，我想談談反社會人格的另一面:反社會人格的領導魅力(sociopathic
charisma)
很有趣也很弔詭地，反社會人格的特點會讓人覺得他有趣、隨性、超脫，同時又充滿野
心、想要贏、願意冒險的"複雜"個性，而這樣複雜的個性很容易吸引人的，尤其如果有
點頭腦，是會產生領袖魅力的，尤其是對 "日常生活平淡" 或 "覺得自己懂得不夠多"
的一般人是有很強大的吸引力 (還可以參閱弗洛姆"逃避自由"這本書)
至於陳為廷的其他正向行為，熱情的眼神、大埔事件等，這完全是"動物性"的表現，反
社會人格其實在大多數時候，尤其是對正面的事情，是非常"真誠"的，由於不會考慮太
多，加上衝動性，感情可以很自然很直接的流露，這會加強領袖魅力。
那為什麼一個沒有感情的人會參與社會運動。這就是一般人誤解反社會人格，認為反社
會人格就是負面的代表，其實反社會人格雖然沒有情感，但是他想做的事他就會去做，
他認為對他有利能滿足他基本慾望(食、色、贏)的事他的動機會更為強烈、作法會更為
激進。誰說對個人有利就不能對群體有利? 我少數看過兩遍以上的一本書 "自私的基因"
就清楚闡明族群演化中"鴿派""鷹派"的平衡，反社會人格其實是人類演化中不可欠缺的
一分子。
性騷擾是不會改變的，只會在社會壓力下(如果需要從社會上得到甚麼)從顯性變成隱性
的，性對反社會人格是個很強烈的刺激，基本慾望、控制欲望、危險性等等一次滿足。
一般的性反社會人格絕對不會滿足，只是他有了權力後很多事情可以壓下來的。
至於適不適合當政治人物我覺得不好說，人格疾患是不會改變的，能力上我覺得他還不
夠(厲害的反社會人格者不會讓性騷擾搞上警局還求情的，要嘛就壓下來，要嘛就像陳進
興)，但反過來想可以利用這樣的特質做一些沒有人格疾患做不到的事情，只是要看有沒
有足夠制衡的力量。
p.s.1 柯文哲就是利用偏差人格推動族群演化的小小小範例，但能不能成功還待觀察
p.s.2 鄭捷對我來說只是個其他人格疾患的反社會行為，說他反社會人格太抬舉他了
※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之銘言：
: 來八卦板很少發文 潛水居多
: 但近日來陳為廷襲胸的文章洗了大部分的板面
: 不禁讓我回想起當初太陽花學運的陳為廷
: 【大腸花吐真言】學運領袖真面目 陳為廷：23天演了一場戲！
: https://www.youtube.com/watch?v=9lWIRiL4CM4
: 這是水管上的短影片 剪輯了陳為廷脫上衣 飆髒話 喝酒失態的發言等等
: 先不論陳為廷是不是真的熱愛這片土地 熱愛台灣
: 也不論陳為廷是不是真的只是想曝光 只是想紅
: 他為太陽花學運付出的時間及心力 至少我是給予肯定的
: 隨著太陽花學運拉開序幕 陳為廷的身價也跟著水漲船高
: 就這樣被拱出來參與苗栗立委補選
: 既然要參與立委補選 被選民 被媒體來用放大鏡檢視 我認為是剛好而已
: 陳為廷自己也很清楚 所以他先自爆了
: 當然 襲胸這件事 說是過去式也沒錯 但對於陳的人格 我反倒充滿著高度質疑
: 陳 就算是年輕人 有幹勁 肯做事
: 但...能力夠嗎? 品格教育有問題嗎? 社會歷練足夠嗎? 夠成熟穩重嗎?
: 我不是在評斷陳為廷好或不好
: 只是對於一個才23歲 剛脫離學校生活不久 兵都還沒當過
: 還沒真正踏出社會闖蕩的年輕人 竟然要參與苗栗立委選戰
: 我想問 陳為廷憑什麼?
: 他到底有什麼過人之處呢?
: 民進黨這次要壓陳為廷這張牌 我也是一堆問號??
: 現在是只要有知名度 敢衝敢言 形象好(我是指自爆前) 就可以出來參選就對了?
: 為何不先從更基層的市民代表做起 好好磨練一番 卻想一步登上立院殿堂?
: 就算被拱 也可自我找台階下 還是陳為廷認為 他足夠了
: 立委這工作 他可以不負眾望 做得有聲有色呢?
: 陳為廷 23歲 其他的是我也不多說了 只想問
: 他 憑什麼?
: 有掛嗎?