[新聞] 鞋底掉害摔傷 阿瘦判賠148萬

作者: mithralin (工口)   2014-12-24 11:05:08
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
鞋底掉害摔傷 阿瘦判賠148萬
3.完整新聞內文:
鞋底掉害摔傷 阿瘦判賠148萬
2014-12-24
〔記者鮑建信、黃旭磊/高雄報導〕一雙要價一萬多元的知名皮鞋竟然第一次穿就凸槌,
讓人摔傷,廠商判賠上百萬元!
高市維也納幼稚園負責人陳進亮,九十八年十一月廿三日在阿瘦皮鞋鳳山門市購買黑色手
工牛皮鞋兩雙,總價一萬二千多元。隔年十月廿日,他穿著皮鞋在幼稚園巡視時,卻因左
鞋底止滑片脫膠翻起、被絆倒跪地,左膝前十字韌帶斷裂傷害,先後開刀四次,要求賠償
共三百萬元。
買一送一還花1.2萬 第一次穿就開口
陳進亮說,他收藏多雙義大利手工製作的名牌鞋,未料花一萬二千多元買了阿瘦的兩雙牛
皮手工編織鞋(買一送一),第一次穿就鞋底開口還因此摔傷,實在離譜。
高雄地院調查後認為皮鞋確有瑕疵,判決賠償一百四十八萬元。阿瘦皮鞋方姓協理表示,
此案已上訴高雄高分院,仍有諸多疑點有待釐清。
阿瘦公司認為,陳未舉證皮鞋脫膠導致跌倒、韌帶斷裂,也未證明其正常穿著皮鞋。而買
鞋近一年發生事故,已使用相當時間,非消保法規定商品責任範疇,否認有過失。
承辦法官表示,陳穿該皮鞋跌倒受傷、向鳳山門市部客訴,公司派人探視並取回該皮鞋,
長庚醫院也證實陳韌帶斷裂受傷,陳合理使用皮鞋應可確定。標檢局規定,鞋底接著劑須
接合力強且具耐水性,但因該鞋已被業者回收,無從送請鑑定,被告無法證明陳男不當使
用導致鞋底脫落,應負過失責任。
左膝前十字韌帶斷裂 開刀4次
判決書指出,陳進亮於近四年期間開了四次刀,醫藥費約廿六萬餘元;請專業看護及家屬
看護費用,共一百零八萬元,另要求給付精神慰撫金一百萬元;也依消保法請求懲罰性賠
償四十九萬元。
而他不能工作的損失,以最低工資一萬九千零四十七元計算,四次開刀各需休養半年,共
四十五萬餘元,加總計三百多萬元。不過,法官認為阿瘦公司並無重大過失,不用付懲罰
性賠償,再刪除部分看護等費用,認為給付陳進亮一百四十八萬元比較合理。
陳進亮說,買鞋後,第一次穿就開口、摔倒導致十字韌帶斷裂,不敢相信這是知名上市公
司的產品,受傷住院後,公司客服人員探病並寄來新鞋,皮鞋證物被回收,法官要求提供
證物時,對方竟稱已經銷毀。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/841422
5.備註:
舉證之所在,敗訴之所在
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2013-12-24 11:05:00
法院認證
作者: sd09090 (河馬阿河)   2013-12-24 11:05:00
高根鞋裡有釘子...上次看到好可怕
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2014-12-24 11:06:00
環保皮鞋?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-12-24 11:06:00
這是男的摔傷,我以前是女的為
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-24 11:06:00
有沒有買鞋一年不穿的八卦
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-24 11:06:00
幹, 證物居然被阿瘦回收銷毀, 這是什麼鳥啊? 做賊心虛
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-12-24 11:07:00
把鞋子銷毀就是心裡有鬼啊,顆顆
作者: thxuqq (懶叫比牛大)   2014-12-24 11:07:00
有夠醜都老人鞋
作者: vigil   2014-12-24 11:07:00
隔一年穿第一次 現在都環保鞋 不壞也難
作者: phaeton101 (000000)   2014-12-24 11:07:00
買了不穿蠻容易壞的
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2014-12-24 11:07:00
這樣滅證不用再判嗎?
作者: YishengSu (快樂的多多)   2014-12-24 11:08:00
放一年才穿.....
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-12-24 11:08:00
因為買一送一啊, 所以一雙放一年才穿很合理
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-12-24 11:08:00
若證物對己方有利怎麼會銷毀呢,顆顆
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-24 11:09:00
不是都交換穿嗎...
作者: YMSH205 (^^)   2014-12-24 11:09:00
環保膠底好像有點容易
作者: radi035 (阿富)   2014-12-24 11:10:00
不喜歡國產兩牌的皮鞋 使用經驗就是不太耐用....
作者: babeboy   2014-12-24 11:10:00
放一年不穿…
作者: radi035 (阿富)   2014-12-24 11:11:00
還是clark比較耐穿 很難壞..
作者: GimO (Gimo)   2014-12-24 11:13:00
八卦是 居然會有人買阿瘦的鞋?
作者: ev331   2014-12-24 11:17:00
馬的 真是錢太多
作者: alex0404 (alex0404)   2014-12-24 11:17:00
魏應充的毒油損害這麼多人健康會判賠多少錢啊??
作者: neoggyy (不如歸去)   2014-12-24 11:22:00
賣一雙鞋賠一百多萬
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-12-24 11:58:00
原來是Aso 自行回收銷毀... 那沒什麼好說了.賠償金get!現在無良公司都搞這種出事回收換貨就沒事的心態!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com