作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-12-24 13:16:07※ 引述《kjay (影)》之銘言:
: ※ 引述《patrol (男子漢直球!!!)》之銘言:
: : 站住別拿柯p來比, 柯p的能力已經受到證實,
: : 不管是組織管理, 學習能力,尤其是邏輯思考都是第一流的
: : 而且從來沒有"故意侵害過人"
: : 這是為何人民願意把權力交給他
: : 你如果說比起硬拆房的, 選偷摸奶的傷害比較小還勉強可以讓人接受
: : 其他愚民式的類比, 把故意侵害人美化為私德領域, 只會讓人想出來開幹,
: : 怎麼? KMT愚民搞得還不夠嗎?
: : 需要把權力放給另一群人來搞?
: : 推個好點的吧, 如果真的推不出更好的, 不然也用個誠實點的slogan反感會小一點,
: : 幫你想一個:
: : 寧選摸奶熊, 勿蓋劉政鴻 橫批:摸奶救國
: 網路上轉載的 給板上的神人大大們看看
: 作者:蕭伶伃(英國劍橋大學社會系博士侯選人)
: C的話很明確地點出了核心:「他不是真正在認錯或是要解決問題才說出口。他只是為了
: 挽救他的政治生命才說。」
: 我看見許多人們都跳出來相挺了。大致的批判邏輯不出「你們居然敢對一個公開認錯的人
: 投石,那你們為何不將石頭投向那些腐敗的闌尾。」噢,是啊。聽起來蠻像一回事的,但
: 真是這樣嗎?
: 我以為在一致標準的要求下,陳姓候選人是躲不過批判,且不應躲在任何羽翼下接受保護
: 才是。陳的問題不僅是一件性騷擾,是連續性的性騷擾。簡單來說,他是有狀況的人,他
: 沒有解釋為什麼他會一再做出「妨礙他人性自主」的選擇,甚至採取行動。他並未對此解
: 釋,僅簡要在專訪說他接受過心理諮商,但他有說他好了嗎?沒有。他只是在可能將掀起
: 的道德輿論壓力下說出發生過的事,但他沒有提出「他暫時對女性沒有威脅」的證明。陳
: 只有說,他知道自己錯了。他應該最先做的事其實不是把這件那幾位女孩可憐的遭遇掀出
: 來,而是去面對自己的那股我們都還不清楚的緣由,動機或衝動。至少目前,我沒有看見
: 真正在解決問題的陳為廷,我只有一再目睹一心想勝選,害怕失去民進黨的黨資源,害怕
: 自己政治生命毀於一旦的政客陳為廷。
: 在這個基礎上,陳的公開發言對我來說相當難受。難受在於,被他傷害的女孩自今年三月
: 起,就一直被迫在台下看著這個傷害過自己的人像個正義魔人,或是年輕一代的完美領袖
: 站在麥克風前,站在人群前面,說要去找天光。人們陪著他哭,陪著他笑。是說,有誰可
: 以想像當事人的感受?我看到陳說當事人在客運上勇敢喝斥,並提出一連串的動作。我必
: 須要說,沒有被性騷擾過的人不會明白那有多麼困難。妳會發現在那個現場你必須要花比
: 平常大上好幾倍的氣力才發得出聲音。更不用說提出抗議甚至當場逮人。我不知道那些立
: 刻跳出來挺的人到底明不明白性騷擾是非常嚴重的事。為什麼可以跟外遇相提並論。
: 或許,當事人勇敢到可以承受這一切,但這不代表問題解決了。卸下公眾人物的光環,陳
: 對我來說就是一個搭客運或在任何場所內可能遇到的潛在狼人。這當然跟吳的偷腥,王的
: 長年外遇完全不同,非自願性的性妨礙是公訴罪。我說真的,我不在意陳交幾個女友有多
: 花心或如阿基師一般多麼荒謬,但我相當在意他身為一個對他人安全有威脅的人,是如何
: 處理自己的問題的。這與其說是道德問題,不如說是治安問題。
: 有人說陳為廷在承擔責任,這真的很搞笑,是什麼責任?他就是因為沒有盡好一個不妨礙
: 他人性自主的責任才發生這些事。他現在在承擔的只是他的政治路要延續下去的成本而已
: 。那是他的個人利益。他的從政本來就不是台灣的幸運。那些執意護航的人才是真正的雙
: 重標準。你如果支持割闌尾,就應該要思考自己現在根本沒有想清楚就跳出來挺是在挺什
: 麼意思?
: 相信政治人物應該要是道德完人本來就是笑話。但是相信陳為廷是台灣民主改革不可或缺
: 的一顆棋才更是可笑。在政治界,沒有任何事情是非誰不可的。
這故事告訴我們,
台灣社會能接受殺人犯當民代、能接受經濟犯當民代,
能接受強姦犯當民代、能接受詐欺犯當民代,
能接受通姦犯當民代、能接受流氓當民代,
能接受炒地皮的當民代、能接受貪污犯當民代,
但是不能接受曾經性騷擾的人
參選民意代表或是參與公民運動或是在鎂光燈前
你看摸女生的ㄋㄋ多恐怖
千萬別惹女生齁
作者:
Vett (Vett)
2013-12-24 13:16:00摸女生的ㄋㄋ本來就很恐怖 你老婆女兒被摸看你怎麼想
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-24 13:17:00投票族群不同 你上述說的會投給他們的人不是同一群
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2014-12-24 13:17:00沒人說陳襲胸沒錯 結果一群智障喊還護航
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-12-24 13:17:00言簡意賅
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-12-24 13:17:00別再護航了,為挺連500都付不出來唷,呵呵
政見1.苗栗摸乳巷 2.買檳榔送兩粒 3.免費乳房檢測
作者:
FateOFP (母★教福爾摩斯)
2014-12-24 13:18:00摸ㄋㄟㄋㄟ很嚴重嗎?宅宅只是眼紅…
作者:
Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)
2014-12-24 13:18:00哎唷你這樣講 他們還是會崩潰說 你幹嘛比爛啦
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2014-12-24 13:19:00
先退選再說
作者:
Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)
2014-12-24 13:19:00那些人的邏輯就是 那麼爛的人選上我也沒辦法
作者:
fernand (fernand)
2014-12-24 13:19:00如果是有理性的你列的那些全部都不要投,包括摸胸部的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-12-24 13:21:00你說的那些犯列個表出來好不好,我只是不知道
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-12-24 13:22:00育生哥不是因為通姦才上割闌尾唷
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:23:00
你不要亂說喔 我可沒接受
作者:
Harakiri (我的呼吸很三島由紀夫)
2014-12-24 13:23:00講比爛的那些人怎麼不想辦法選些好的人上去給我們比呢啊就真的有人這麼爛還選得上 不然是平行世界?
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:24:00
我有啊 我投了柯P啊
作者: minway (小徐) 2014-12-24 13:24:00
推1F
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:25:00
今天如果是KMT搞出這種事 最好還會護航這麼多啦www
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:26:00
那護航抓奶廷的 為什麼不去支持DPP提出更好的人選就這麼喜歡從爛的之中挑個比較不爛的 奇怪
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:30:00
之前不是有個女律師嗎 後來讓了 不會去拱她喔 奇怪就只會說提不出來啊 不作為 那怎麼可能選贏 選輸活該然後再酸苗栗人怎樣怎樣 莫名其妙
那你不如説世間當選議員,陳要選是他的權力,但接受批評
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-12-24 13:31:00我不支持殺人犯、不支持經濟範、不支持通姦犯、不支持流氓
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:32:00
苗栗這次若又選KMT 也是因為對手只能提摸奶的啦
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-12-24 13:32:00當民代,因此,我也不支持性騷擾前科犯參選
作者:
shadeel (123)
2014-12-24 13:32:00這故事告訴我們,見獵心喜的蛆蛆2016一定會崩潰這故事告訴我們,見獵心喜的蛆蛆2016一定會崩潰
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-12-24 13:33:00如果替waiting護航只剩下比爛這招,那真的要認真想想這張票投下去跟投國民黨有什麼不一樣?難道要靠比爛來感動人心嗎?只剩下比爛護航,簡單說就是敗象已露
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-24 13:41:00
誰說可以了 事實上沒人說可以 一直亂講幹嘛
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2014-12-24 13:45:00誰接受啊 那還割闌尾幹嘛
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2014-12-24 13:46:00所以台灣反正都這麼爛了 再更爛也沒差就是了
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2014-12-24 14:04:00原po大聲什麼啦~你列的人有党證啊!強姦犯立委喔~馮滬祥吧,還有昨天推文有人說何智輝
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-12-24 15:18:00若馮滬祥選立委那年爆強姦案,我才不相信他會當選。請不要把一般選民的道德標準放那麼低。
作者: joanying (joan) 2014-12-24 15:26:00
認錯>道歉>諮商>重生,陳為廷勇敢,不在黑暗一隅,努力學習,反省。成長無捷徑,加油!