作者:
sdamel (=ˇ=)
2014-12-24 13:50:20※ 引述《id2007 (無尾熊)》之銘言：
: 真的，我們要用力譴責、鞭笞waiting這隻淫熊
: 請大家改支持
: 不摸奶只露奶的馬總統
: 絕對不花10萬援交的馬總統
: 絕對不跟熟女在摩鐵嘴對嘴的馬總統
: 馬總統潔身自愛、溫良恭儉、不臭屁、不口出惡言
: 大家要繼續支持他，好不好？
並不是說討厭陳摸奶就是支持馬荒淫
而是說 當初對於一個養了一隻小黃狗
幾百塊的飼料也要報帳，月薪卻幾十萬
或者人生第一份打工是當董事長當到40幾歲的
又或是明明都市計劃區能量還夠用，卻要去摧毀良田的
這幾個人，當初投下去的理由是否又有如今天看摸奶婷這樣理性高標準
就行情來說，摸奶大概是價值200塊
應該還比飼料錢少，也比一張悠遊卡申請費少，也比那幾分地的肥料錢少
中間選民們到底在檢視什麼？？
以ISO17021或17065來說
台灣的確是缺乏對高層人士的一個制度化的評估機制
不管是事先還是事後
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-12-24 13:51:00上千萬上億就超過9.2的理解範圍 只能檢驗小東西
檢視他能不能辦事啊，會不會帶來新的改革啊，和檢視柯P一
作者:
aCCQ (阿賢)
2014-12-24 13:52:00都知道他經驗跟能力不足吧 利用他取得立委席位 當魁儡而已
作者:
aCCQ (阿賢)
2014-12-24 13:53:00為甚麼能利用他呢? 因為現在有一群盲目支持他的好夥伴
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-24 13:53:00不一定歐 有的花2000也不讓你摸奶 很機八
好可悲 女性的身體自主權被原po當作200元評價....
作者:
jobipi (草食魯蛇男)
2014-12-24 13:54:00馬跟陳受鎂光燈關注的等級不同 陳還沒顯微鏡檢視就自爆了
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-24 13:55:00說真的如果開2000只摸奶一下 應該很少摸不到的
作者:
ACEGO (野球精神)
2014-12-24 13:58:00原PO 你知道你在講什麼嗎
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-24 13:59:00都市計畫換個方式想 起碼還是對一部分大眾有利的摸乳犯的話 除了自己爽 請問還有誰會爽????
陳為廷做的就是沒經過女方同意就摸人家奶 不就是原po 你自已類比為大概是價值200塊......
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-12-24 14:41:00假設我給你兩百那女兒給我摸也可以嗎？啊？要問給不給摸先啊？問題陳要摸前也沒問啊！類比失敗
作者: knightking (認養代替購買寵物) 2014-12-24 15:49:00
。