不爽就丟鞋子
爽就摸女生
性騷擾是非常可惡的 還真有臉出來說話
※ 引述《hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)》之銘言：
: 陳為廷不是真正在認錯
: http://ppt.cc/gLsO 蘋果即時
: 作者：蕭伶伃（英國劍橋大學社會系博士侯選人）
: Ｃ的話很明確地點出了核心：「他不是真正在認錯或是要解決問題才說出口。他只是為了
: 挽救他的政治生命才說。」
: 我看見許多人們都跳出來相挺了。大致的批判邏輯不出「你們居然敢對一個公開認錯的人
: 投石，那你們為何不將石頭投向那些腐敗的闌尾。」噢，是啊。聽起來蠻像一回事的，但
: 真是這樣嗎？
: 我以為在一致標準的要求下，陳姓候選人是躲不過批判，且不應躲在任何羽翼下接受保護
: 才是。陳的問題不僅是一件性騷擾，是連續性的性騷擾。簡單來說，他是有狀況的人，他
: 沒有解釋為什麼他會一再做出「妨礙他人性自主」的選擇，甚至採取行動。他並未對此解
: 釋，僅簡要在專訪說他接受過心理諮商，但他有說他好了嗎？沒有。他只是在可能將掀起
: 的道德輿論壓力下說出發生過的事，但他沒有提出「他暫時對女性沒有威脅」的證明。陳
: 只有說，他知道自己錯了。他應該最先做的事其實不是把這件那幾位女孩可憐的遭遇掀出
: 來，而是去面對自己的那股我們都還不清楚的緣由，動機或衝動。至少目前，我沒有看見
: 真正在解決問題的陳為廷，我只有一再目睹一心想勝選，害怕失去民進黨的黨資源，害怕
: 自己政治生命毀於一旦的政客陳為廷。
: 在這個基礎上，陳的公開發言對我來說相當難受。難受在於，被他傷害的女孩自今年三月
: 起，就一直被迫在台下看著這個傷害過自己的人像個正義魔人，或是年輕一代的完美領袖
: 站在麥克風前，站在人群前面，說要去找天光。人們陪著他哭，陪著他笑。是說，有誰可
: 以想像當事人的感受？我看到陳說當事人在客運上勇敢喝斥，並提出一連串的動作。我必
: 須要說，沒有被性騷擾過的人不會明白那有多麼困難。妳會發現在那個現場你必須要花比
: 平常大上好幾倍的氣力才發得出聲音。更不用說提出抗議甚至當場逮人。我不知道那些立
: 刻跳出來挺的人到底明不明白性騷擾是非常嚴重的事。為什麼可以跟外遇相提並論。
: 或許，當事人勇敢到可以承受這一切，但這不代表問題解決了。卸下公眾人物的光環，陳
: 對我來說就是一個搭客運或在任何場所內可能遇到的潛在狼人。這當然跟吳的偷腥，王的
: 長年外遇完全不同，非自願性的性妨礙是公訴罪。我說真的，我不在意陳交幾個女友有多
: 花心或如阿基師一般多麼荒謬，但我相當在意他身為一個對他人安全有威脅的人，是如何
: 處理自己的問題的。這與其說是道德問題，不如說是治安問題。
: 有人說陳為廷在承擔責任，這真的很搞笑，是什麼責任？他就是因為沒有盡好一個不妨礙
: 他人性自主的責任才發生這些事。他現在在承擔的只是他的政治路要延續下去的成本而已
: 。那是他的個人利益。他的從政本來就不是台灣的幸運。那些執意護航的人才是真正的雙
: 重標準。你如果支持割闌尾，就應該要思考自己現在根本沒有想清楚就跳出來挺是在挺什
: 麼意思？
: 相信政治人物應該要是道德完人本來就是笑話。但是相信陳為廷是台灣民主改革不可或缺
: 的一顆棋才更是可笑。在政治界，沒有任何事情是非誰不可的。