[新聞] 台灣取消愛國者三型飛彈在美實彈測試

作者: shiuping (peter)   2014-12-25 09:49:01
1.媒體來源:Alert aviation military news
2.完整新聞標題:
Taiwan won’t carry out PAC-3 live testing in U.S.
3.完整新聞內文:
Taiwan’s military has requested to test the PAC-3 missile on the island,
however, the U.S. responded that all live testing must be carried out in New
Mexico.
Moreover, the Americans are charging a $4 million fee for each testing which
Taiwan considers too expensive.
台灣軍方要求愛國者三型在台實彈測試 不過被美方打槍了 表示只能在美國本土新墨西哥
州作測試 此外美方要收400萬美元的測試費用 台方表示吃人夠夠不玩了
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/sF6bci
5.備註: 跟AIM-120一樣 只能在美國打
作者: r89556 (pachuching)   2013-12-25 09:49:00
保護費該交惹
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了)   2013-12-25 09:49:00
聰明 參數被美國掌握到 就GG了
作者: zien0223 (LazyCat)   2014-12-25 09:50:00
美國:想逃離把拔的掌控嗎?休想!
作者: jerry123456 (Orz)   2014-12-25 09:50:00
呃…笨笨的問一下,愛國者不是本來就美國的嗎
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-25 09:51:00
台灣:除非送我個20輛M1A1
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-12-25 09:51:00
在台試射參數亦外流被'敵'掌握
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-12-25 09:51:00
M1A1很難養ㄟ
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2014-12-25 09:52:00
幹你娘的 學北韓往日本打阿 收個屁費用
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-12-25 09:52:00
測試費超貴
作者: Su22 (裝配匠)   2014-12-25 09:52:00
2F...愛國者的參數美國本來就知道吧
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-12-25 09:52:00
在美試射我方人力派遣 費用 驗證項目 受限 成本又高
作者: grandwar   2014-12-25 09:53:00
不信任吧
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-12-25 09:53:00
M1A1 ....不要說養了 在台灣 要怎麼走= =
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-12-25 09:55:00
M1A1也吃油 根本燒錢
作者: xisland (窄宅)   2014-12-25 09:55:00
2009不是在台測試過了,這次為何不准在台測試
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-12-25 09:55:00
測試驗證要上億 真的當台灣人是凱子!
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-12-25 09:56:00
開門 收保護費
作者: e7660239 (DL)   2014-12-25 09:56:00
因為美國缺期買聖誕禮物阿
作者: shiuping (peter)   2014-12-25 09:57:00
愛國者 台灣還沒在本土上實彈射擊過 上次要求也被打槍
作者: f1234518456 (...........)   2014-12-25 09:58:00
在台灣測試就好了 要在哪邊試射干米國屁事
作者: Satoman (沙陀曼)   2014-12-25 09:58:00
如果我沒記錯,之前在台灣測試實彈的是愛國者二型
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-25 10:01:00
沙米素一下啦 好歹送個20輛M1A1 這要求不會太過分
作者: shiuping (peter)   2014-12-25 10:02:00
二型也沒測試過 同AIM-120 老美怕參數外洩
作者: luming (算起來也14個月了)   2014-12-25 10:08:00
買一萬盒水鴛鴦 一起引爆 應該也是有同樣效果還比較便宜
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-12-25 10:17:00
美國想作假數據 避免被退貨
作者: apple00 (冒號三)   2014-12-25 10:18:00
一萬盒也炸不穿複合裝甲連柏油路都炸不出洞了
作者: Warfield   2014-12-25 10:19:00
美國好像不準任何有買愛國三的國家在美國以外試射
作者: enixl   2014-12-25 10:19:00
會不會賣瑕疵品給台灣 然後等到打仗時不能用的話再把責任推給國軍 說國軍保養維護不當
作者: icyhot (奇怪)   2014-12-25 10:20:00
如果不在台灣試射 怎麼可以知道台灣的反應能力?
作者: blanka (Like Heart Break)   2014-12-25 10:22:00
愛國三在以色列有試射....
作者: et803 (喵喵)   2014-12-25 10:34:00
台灣自己的保安這麼差 怎可能讓你在台灣試
作者: fantasyhorse (水多多)   2014-12-25 10:40:00
哪台戰車不燒油的麻煩說來聽聽
作者: Eric0204   2014-12-25 10:40:00
為了不得罪祖國 反正也只是放好看的
作者: cluku (汪汪~我是貓)   2014-12-25 10:49:00
這筆錢乾脆去對岸買一顆,實際攔攔看!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com