Re: [新聞] 綠營跑票 南市議長藍營李全教翻盤

作者: yjjia (天橋底下說書人)   2014-12-25 15:07:58
拜託以後別在跟我說內閣制了
本來我是認同內閣制的
但是看到議長這樣用買的就買得到
要我支持內閣制根本不可能
DPP跑了3票
台聯那票大概也跑了
台聯這次真的讓我很失望
新北跑台南也跑
乾脆改名台灣跑路聯盟算了
※ 引述《anomy (anomy)》之銘言:
: ※ 引述《Conniiiie (Connie)》之銘言:
: : 綠營跑票 南市議長藍營李全教翻盤
: : 蘋果
: : 台南市議會變天,議長由國民黨籍議員李全教以29票當選台南市第二屆議會議長,民進黨
: : 籍議長候選人賴美惠以26票落選,民進黨原預估賴美惠可奪得32票,但選舉結果顯示其中
: : 有6人跑票,至於是誰跑票,黨中央該如何處置,讓台南市議會增添多方變數,這個選舉
: : 結果也讓民進黨在台南市的全面執政翻盤。
: : 台南市議會共有57席議員,民進黨掌握29席,國民黨16席、無黨11席、台聯1席,其中2席
: : 無黨籍議員、1席台聯籍議員已允諾票投民進黨。但這次選舉結果是李全教得到29票,賴
: : 美惠只奪得26票,有2張廢票,舊選票分析民進黨至少跑掉3票。
: : 選舉結果出爐,會場內一陣驚訝聲,大家都在問「是哪3個人跑票?」、「原本答應投票
: : 的無黨籍,有沒有投給賴美惠?」
: : 李全教隨即發表簡短談話說,感謝大家不分黨派對我的支持,以後在議會裡會代表人民、
: : 代表百姓,盡到一個最忠實的監督責任,不會刻意杯葛市政府任何政策和預算,會非常理
: : 性的態度面對市政府,我們同時希望結合所有在野黨聯盟多下鄉、多聽聽基層百姓聲音,
: : 尤其台南縣市偏遠地方的邊緣化非常嚴重,希望能夠改善。(辛啟松、李恩慈/台南報導
: : )
: : http://ppt.cc/zqgE
: 幹拎娘 到底在幹嘛!!??
: 這樣到底國民黨哪時候才會倒啊?
: 民進黨真的超級廢耶!!!!
: 還在那邊糾結waiting的事情 他晚上就會宣布退選了啦!!
: 國民黨過了一個月後整個大獲全勝啊!!!!
: 大家爽了一個月 通通都結束了啦!!!
: 台北市:吳碧珠(國民黨)新北市:蔣根煌(國民黨)
: 桃園市:邱奕勝(國民黨)台中市:林士昌(國民黨)
: 台南市:李全教(國民黨)高雄市:康裕成(民進黨)
: 基隆市:宋瑋莉(國民黨)宜蘭縣:陳文昌(民進黨)
: 新竹市:謝文進(無黨) 新竹縣:張鎮榮(國民黨)
: 苗栗縣:游忠鈿(國民黨)彰化縣:謝典霖(國民黨)
: 南投縣:何勝豐(國民黨)雲林縣:沈宗隆(國民黨)
: 嘉義市:蕭淑麗(國民黨)嘉義縣:張明達(民進黨)
: 屏東縣:周典論(國民黨)花蓮縣:賴進坤(國民黨)
: 台東縣:饒慶鈴(國民黨)澎湖縣:劉陳昭玲(國民黨)
: 金門縣:洪麗萍(國民黨)連江縣:張永江(無黨)
作者: WY627 ( )   2014-12-25 15:08:00
台聯好本土好台派好台獨喔 繼續支持阿
作者: banbee100 (BB)   2014-12-25 15:08:00
不相信內閣制了+1
作者: zhaomine801 (暴龍推事)   2014-12-25 15:10:00
下次不投台聯了掰
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2014-12-25 15:10:00
誰說的?說不定台聯沒跑票,反而是DPP多跑一票啊~
作者: weimr (小胖)   2014-12-25 15:10:00
下次政黨票不給台聯惹
作者: anoreader   2014-12-25 15:10:00
老K很爛 但搞清楚內閣制好嗎?內閣制不是選議長...
作者: f1234518456 (...........)   2014-12-25 15:12:00
你媽的 就是不爽KMT的現在還給他上 台聯的根本垃圾
作者: fufu0xu3   2014-12-25 15:13:00
台聯這次真的讓我看清嘴臉 立委選舉他們別想了
作者: Z55T (1122)   2014-12-25 15:13:00
台聯,0北以後決不投
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:17:00
內閣制就對有錢的政黨有利阿
作者: anoreader   2014-12-25 15:17:00
小朋友拿出來跟內閣制也沒關係好嗎?
作者: hong888 (賴神勸童)   2014-12-25 15:17:00
你真的搞不懂內閣制是甚麼,請進修,不要貽笑大方
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2014-12-25 15:18:00
中國黨拿一千萬就像一千塊一樣的 別再跟我提內閣制
作者: anoreader   2014-12-25 15:18:00
請去看一下人家內閣制的閣揆產生方式一下 不要ptt幻想那關內閣制屁事!台灣也是雙首長制跟總統制搞得一樣爛台灣就都不是總統制也不是雙首長制 你也要砲這兩個?
作者: piece1 (...)   2014-12-25 15:27:00
台聯真的別忘想拿到政黨票了!!
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:32:00
內閣制席次會增加 選舉需要更多資源 對有錢的政黨有利阿
作者: anoreader   2014-12-25 15:33:00
你舉一個報告我說服內閣制有利有錢政黨我就相信你怎麼國外反而是有利小黨生存 來台灣就變成不利?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:34:00
全世界民主國家像國民黨這麼有錢的政黨不是很多見要怎麼舉例?看議長選舉還看不出內閣制在台灣會玩成怎樣嗎你為什麼會覺得同黨的一定會支持同黨的?
作者: anoreader   2014-12-25 15:35:00
還是各位是鞭的是老K版的內閣制總統制雙首長制?就說過了內閣制不是議長選舉 投票就已經決定誰執政黨所以內閣制的國會多數黨 就是執政黨!不會出現台灣例子
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:37:00
............. 你連WIKI都不看喔
作者: anoreader   2014-12-25 15:37:00
由執政黨組閣揆~~那請問國或民黨找對方組閣?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:38:00
誰跟你國會多數一定是執政黨
作者: anoreader   2014-12-25 15:38:00
抱歉請告訴書本 要不然我所學的不會產生這些問題
作者: Ratalie (Ratalie)   2014-12-25 15:38:00
台灣國會一直都是KMT多數 還沒政黨輪替過 因為地方選舉$$
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:40:00
http://tinyurl.com/ogjq9eq 誰說一定多數黨執政如果沒過半咧 如果沒過半咧新北市議會不就示範給你看了
作者: anoreader   2014-12-25 15:40:00
不是絕對過半就是要組聯合內閣 就是內閣制的問題
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:41:00
所以新北市議會示範怎麼組聯合內閣了
作者: anoreader   2014-12-25 15:41:00
就跟你說過了地方議會選議長 不是選內閣制閣揆...
作者: anoreader   2014-12-25 15:42:00
你告訴我一個聯合內閣的例子 變在野黨組閣的例子
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:42:00
你到底看懂不懂別人講的啊沒過半 就國民黨和其他小黨 無黨的組盟就可以了啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:43:00
我看懂啊~但是我們討論內閣制吧?不是台灣自創內閣制
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:43:00
你要不要看一下新北市議會示範的方式?什麼自創啦 不然你說一下哪一國內閣制有明文規定多數黨
作者: anoreader   2014-12-25 15:44:00
那就是泛綠聯盟沒國半啊~就是選民的決定啊有疑問?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:44:00
當然就任閣揆的泛綠過半了 是民進黨沒過半 但泛綠有人被威脅利誘買通這很難看懂嗎更極端的 搞不好連台南的例子也會出現
作者: anoreader   2014-12-25 15:45:00
第一憲政慣例 第二你舉個在國會過半聯盟還推在野的例子
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:45:00
臺灣沒有憲政慣例 你不要扯這個如果沒這個明文 閣揆不採取議會投票 不然怎麼出來?
作者: anoreader   2014-12-25 15:46:00
台南例子就是搞笑!就是代議制度台灣無記名的怪現象
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:46:00
更正 臺灣沒有國會多數當然就任閣揆的慣例
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:47:00
所以啦 下至議員都能搞出這種花樣 除非明文臺灣內閣閣揆就是多數黨認之 不然什麼怪現象都會出現
作者: anoreader   2014-12-25 15:48:00
所以各位是在鞭 台灣版內閣制啊~我想說的就是這個
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:48:00
新北逼的台聯跑票 這種會很難嗎不是什麼臺灣版的內閣 就是內閣制到了臺灣
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:49:00
只要不能過半 記名投票 對於有錢 可以威脅利誘的政黨會搞出什麼名堂 很有問題啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:49:00
我再說一次 用國外的內閣制執政聯盟過半不會有這種情況
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:50:00
國外有黨產這麼多的政黨嗎
作者: anoreader   2014-12-25 15:50:00
國會議員就是閣員 你多數檔真的要像亂搞弄個少數黨
作者: anoreader   2014-12-25 15:51:00
作閣揆幹嘛?雜自己腳喔? 國外的確沒有
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:51:00
少數黨當閣揆一定砸腳嗎 也不一定啊
作者: anoreader   2014-12-25 15:52:00
德國例子很多小黨也是金錢募款能力有差 但反而有利小黨
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:52:00
新北議長可以操作一次 不能操作多次喔???他只要跟無黨小黨結盟 就是最大黨了啊 靠什麼結盟
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:53:00
黨產啊 你以為這麼多立委議員為什麼要一直巴著國民黨
作者: anoreader   2014-12-25 15:53:00
那你講的問題就是沒過半啊?很難懂?選民決定
作者: anoreader   2014-12-25 15:54:00
那有心討論制度我們就來討論跟落實他 不是污名化他
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:54:00
沒人跟你污名化內閣制 大家只有覺得內閣制在台灣會很慘
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:55:00
只要一天國民黨黨產不清 運作起來問題就會很大你什麼都說選民決定 投給他的不要他倒戈的好嗎
作者: anoreader   2014-12-25 15:55:00
在總統制雙首長制一樣 認真投好手中一票
作者: anoreader   2014-12-25 15:56:00
內閣制在台灣沒落實內閣制才會慘!!總統制也有國會議會問題好嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:56:00
會出現我投的人去支持和我理念完全相反的政黨 影響又很大當然都會出現問題啊 內閣制會把這個問題更放大啊不是這個制度不好 而是黨產 會讓問題變的更大
作者: anoreader   2014-12-25 15:57:00
所以人家也有解決之道 跟政黨實力差距的立法例
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 15:58:00
都還沒說黨產利益糾葛 讓越靠近地方的選舉 變的更複雜呢黨產歸零 我相信很多人會比較願意接受內閣制
作者: anoreader   2014-12-25 15:58:00
現在要推的政黨法 就是想學德國(內閣制)的立法例
作者: anoreader   2014-12-25 15:59:00
能瞭解很多人的疑慮 但內閣制是要配套措施的~不是直接喊口號就是內閣制 也不是立法院長就是閣揆總之以為台灣能直接轉換成內閣制 那真的是幻想也多慮了
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 16:03:00
總之 在很多問題解決之前 恕個人無法支持臺灣轉內閣制會讓兩黨實力差距越拉越大
作者: anoreader   2014-12-25 16:04:00
現在也沒辦法轉啊?你要怎麼轉?放心好了我講的內閣制真的能在台灣"落實" 你的問題也不會有了要通過政黨法還有改選制國會組織改革...才是內閣制
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-12-25 16:06:00
如果你的落實是包括選民水準 那我同意囉
作者: anoreader   2014-12-25 16:07:00
當然啦!!選民素養才是各制度的殺手
作者: windbomb (阿比加加)   2014-12-25 16:09:00
垃圾台聯,搞不好這次都是投KMT
作者: anoreader   2014-12-25 16:10:00
總之 先解決代議制度下無記名存在的合理性 才是急迫性
作者: windbomb (阿比加加)   2014-12-25 16:11:00
回樓樓上,內閣制KMT會有自己設計的玩法,別拿國外例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com