最近一直在吵的富人加稅的其中一環
但大家真的知道股利扣抵稅額減半是什麼概念嗎？
還有這真的是「富人稅」嗎？
先講股利扣抵稅到底是什麼
大家應該都知道現金股利就是企業有盈餘
而某些企業把部分盈餘拿出來回饋股東這樣
那麼股利應該也算所得
為什麼又可以拿來扣抵稅額？
其中的原因
就是公司發放股利的盈餘是「稅後盈餘」
也就是公司賺到的錢已經先繳了稅
剩下的才分給股東
因為股利會併入個人綜合所得
等於是你在繳綜所稅時也有繳到股利的稅
基於不重複課稅的原則
才會讓股利繳的稅可以依據個人所得級距退還給你(或是補繳)
《舉例》
(因補充保費影響較小，為免使例子過於複雜，先不考慮這部份)
假設今天公司賺了$100
總共要繳10%、也就是$10的營所稅
股利總額是$100
股利淨額是$90(股東可以拿到的金額)
可扣抵稅額就是$10
先假設股東是平民，所得稅率4%
依股利總額$100計算股利所得稅應是$4
因此政府會退平民$6
($4-$10=-$6)
再來假設股東是富翁，所得稅率25%
依股利總額$100計算股利所得稅應是$25
因此富翁要補繳稅$15
($25-$10=$15)
這樣講起來應該蠻合理的
那股利扣抵稅減半又是怎樣一個狀況？
簡單講就是上述例子的可扣抵稅額直接砍半
從$10→$5
那繳稅就會變成如下的狀況：
所得稅率4%的平民
能拿回來的退稅從$6變成$1
($4-$5=-$1)
所得稅率25%的富翁
要補繳的稅從$15變成$20
($25-$5=$20)
不知道大家覺得這樣是否恰當
但個人認為這一點都不符合公平正義的原則
因為依財務部的邏輯
領股利的都是富人
當然要多繳一點稅
但實際狀況分明不是如此
很多人買股票買在很高的價位
之後一路跌跌跌到股價砍半甚至打一折
變成萬年套房
只好就這樣把股票擺著
領點微薄的股利
奢望著股價哪天可以回到成本(通常都等不到)
這種散戶比比皆是
你卻跟我們說領股利都是富人？
若提到數據
可以參考這篇新聞
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141224000040-260202
...財政部統計，上兆元的股利可扣抵稅額，高達51.7％集中在高所得者，適用綜所稅率
級距為30％至40％，股利占全部股利總額約49％，高所得者能夠扣抵的稅額約占48％，被
認為是造成貧富不均的負面影響。...
高所得者領的股利占全部股利總額約49％
反過來講
就表示剩下51%的股利
並不是所謂的高所得者在領
很多人甚至就是剛剛所提到的萬年套房戶
股票賠了一屁股
只能放著領點微薄的股利
結果現在還要被多剝一層皮
這真的符合財政部所謂的公平正義原則？
再來回到富人的部分
可能有人覺得
那我只讓高所得的扣抵稅額減半
只有高所得的人要多繳稅
這樣總可以了吧？
但其實富人依據原本的方案
就「已經要多補繳稅」了
賺錢的方式何其多
憑什麼在股市賺的錢就活該再被多剝一層皮？
而且這種做法
分明就是在鼓勵短線炒作而非長期投資
短線炒股的沒事
穩穩當當放長線領股利的卻要多繳稅
這樣真的符合公平正義的原則嗎？
對經濟有幫助嗎？