Re: [新聞] 柯文哲拆公車道 議員批違法

作者: MUENFENG (同天內只計一次)   2014-12-25 18:45:43
※ 引述《drawline (誰愛我?)》之銘言:
: 柯文哲拆公車道 議員批違法
: 不過,根據「台北市工程施工期間交通維持作業辦法」第3條規定,道路施工應於施工日1
: 個月前提出「交通維持計畫」,由交通局審查,核定後才可施工,緊急性搶修工程或臨時
: 借用道路作業,不在此限。
: 國民黨籍台北市議員王鴻薇和李彥秀批評,柯文哲上任第一天就要帶頭違法,未送交維計
: 畫就逕行拆除忠孝西路公車專用道,以後所有要申請道路施工或挖掘的單位是否皆可比照
: 辦理?
來來來, 我們來看看這兩個議員(王鴻薇和李彥秀)提出的法條吧.
「台北市工程施工期間交通維持作業辦法」第3條規定:
http://www.dot.taipei.gov.tw/public/Data/451911482671.pdf
於本市辦理之下列工程,工程主辦單位應於工程施工日一個月前,檢具交通維持計畫向
本府交通局申請審查,經核定後,應依核定之計畫內容確實執行,始得開始工程之施工。
但緊急性搶修工程或臨時借用道路作業,不在此限:
一 道路施工:
(一)使用本市快速道路、隧道、橋梁、車行陸橋、車行地下道等封閉型道路施工者。
公車道非快速道路、隧道、橋梁、車行陸橋、車行地下道,故排除。
(二)使用本市寬度十五公尺以上道路施工者。
拆公車道不需要使用15M以上道路寬度施工,故排除。
(三)使用本市寬度八公尺以上、未滿十五公尺道路,施工達三日以上或單方向未能留
設三.五公尺以上空間供車輛通行者。
本案一晚就能拆完了,不會施工達三日同時易能留設3.5M車輛通行。
二 於道路外之基地建築工程,其建築工程總樓地板面積達一萬平方公尺以上者。
這面積應該連一萬平方公尺的零頭都沒,亦排除。
三 其他經本府交通局及相關單位會勘認為對道路交通順暢及安全有重大影響之工程。
下屬不會桶長官吧。
前項工程主辦單位,指申請使用道路施工之工程主管機關(構)、管線事業機關(構)
或建築工程起造人。
結論:
幹, 害我認真的去看了「台北市工程施工期間交通維持作業辦法」第3條,結果發現拆公車
道根本不在這法條的管制內。
有沒有這兩個議員都沒認真看法條跟審法條的八卦阿?!
作者: dryadl35052 (dry)   2013-12-25 18:45:00
o'_'o
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:46:00
你幹嘛對會看到幽靈公車的議員認真
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-12-25 18:46:00
都說了  拆不拆都有人該該該叫
作者: tommy421 (tommy421)   2014-12-25 18:46:00
比奶昔還不適任啦 連讀法條也不會 下台啊
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-25 18:46:00
專業
作者: simata (gogogo)   2014-12-25 18:47:00
還交維耶..交通局長都有開會..交維要打槍Boss?..XD
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-12-25 18:47:00
幽靈公車 和 幽靈法條 絕配!
作者: q0325 (A0號:)   2014-12-25 18:47:00
王就算了 幽靈公車w
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2014-12-25 18:47:00
這些KMT億元已經完全失智 別再跟他們計較
作者: ayaneru (ayaneru)   2014-12-25 18:48:00
這本來就行政命令 柯文哲說了算
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-12-25 18:48:00
你不知道除了幽靈公車還有幽靈法條嗎?
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2014-12-25 18:48:00
平行時空的公車及法條
作者: a22880897   2014-12-25 18:48:00
認真給推
作者: fetoyeh (小葉)   2014-12-25 18:48:00
不要說他們沒認真看 裝傻的可能性還比較多
作者: B4after   2014-12-25 18:48:00
幽靈車......
作者: hoe1101 (摸摸)   2014-12-25 18:48:00
他連公車不會停專用道都不知道了
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-12-25 18:48:00
早就說了 這種咖選上 楊實秋落選 KMT就是一群笑話
作者: jujubobo (只是一個過客)   2014-12-25 18:49:00
你何時有議員就很懂法律的觀念?潘懷中大家應該都看過他
作者: popopopo   2014-12-25 18:49:00
專業打臉
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-25 18:49:00
王不是都在上節目,有空看法條嗎? XDD
作者: isuiem92 (YOYO)   2014-12-25 18:50:00
李她老公不是侯XX當月領十萬的爽缺
作者: Puye (PUYE)   2014-12-25 18:50:00
她都有看到公車在停了
作者: zerson (wind-z)   2014-12-25 18:50:00
台灣認真做事的議員是稀有動物而且還會落選呢@_@
作者: soria (soria)   2014-12-25 18:50:00
等公車咧,是在上面等幾號公車?
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-25 18:50:00
節目最討厭看到王,她連檢討國民黨的話題也能跳計罵dpp
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:50:00
李彥秀因為老公被拔掉了,每個月頓時少了十萬收入
作者: Nchun (NNN)   2014-12-25 18:50:00
作者: raepopo (瑞)   2014-12-25 18:51:00
你不知道他們有開天眼看得到"天條"嗎?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-12-25 18:51:00
大概連公車都沒坐過...╮(﹀_﹀")╭
作者: snow3804 (snow3804)   2014-12-25 18:51:00
就算沒違法,還是有道德觀感問題
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-25 18:52:00
然後56台的政論節目在一群藍名代在罵馬時,就王不敢罵
作者: soria (soria)   2014-12-25 18:52:00
拆公車道跟道德有啥小關係
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-12-25 18:52:00
請問道德觀感會不會影響建築物?
作者: siqzo1 (text523)   2014-12-25 18:52:00
違法=柯p,不管議員懂或不懂,發這新聞,目地就達到惹!
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:53:00
當然跟道德有關係呀...李議員頓時要扛起家計養失業老公
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-12-25 18:53:00
公車會停在沒站牌的地方不是乘客硬凹要司機讓他下車嗎?
作者: shs916018 (阿湖)   2014-12-25 18:53:00
lol
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-25 18:54:00
KMT一向如此,隨便唬個法條說你違法
作者: epistemie (1111)   2014-12-25 18:54:00
暗黑勢力反撲鋪天蓋地中
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:54:00
現在選後失業.想要選議員謀職的機會就沒了
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-12-25 18:54:00
不做功課被打臉活該 更多人知道他們的無知
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱)   2014-12-25 18:54:00
你認真了
作者: henseneg (心懸)   2014-12-25 18:54:00
專業,推!
作者: Areso (Areso)   2014-12-25 18:55:00
作者: mxr   2014-12-25 18:56:00
專業
作者: oldmanw (《歐德麵--W》)   2014-12-25 18:56:00
你(二)的解釋錯了...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:58:00
經oldmanw一點..好像真的有些問題...
作者: uice (啥? )   2014-12-25 18:58:00
作者: chuangs (偷得浮生半日閒)   2014-12-25 18:58:00
議員的素質真是...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 18:59:00
不是施作使用到15m.而是會不會用到15m以上的道路
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-12-25 18:59:00
王鴻薇這種鐵藍新黨貨色不意外 斷手斷腳都要鬥倒泛綠這四年柯任內大概可以看他照三餐崩潰秀下限
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2014-12-25 19:00:00
拆這個鳥用 拆掉KMT啦
作者: vn509942 (如履薄冰)   2014-12-25 19:00:00
選藍的就算了 拜託也選專業一點的,不要選低能的.
作者: HwangTW (谷歌翻譯王)   2014-12-25 19:01:00
第二條解釋錯誤
作者: iWatch5566 (唉手錶56)   2014-12-25 19:01:00
Kmt議員的水準就是垃圾
作者: noneed2argue (ha)   2014-12-25 19:02:00
王鴻薇上 楊實秋沒上 這就說明了國民黨得倒其實不管法條解釋 重點是行政單位已經說明了 這是
作者: Syffence   2014-12-25 19:06:00
在15公尺的道路裡施工就適用第二條 不需佔滿整個15公尺
作者: noneed2argue (ha)   2014-12-25 19:06:00
"緊急性搶修工程"  所以不在限制範圍內
作者: cywec   2014-12-25 19:13:00
王鴻薇,李作秀,真的夠了
作者: ckpioneer (風)   2014-12-25 19:13:00
....................XDDDDD 紅維 就這種程度阿
作者: coolda (cool)   2014-12-25 19:15:00
"辦法"不是法 哪來的違法?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-12-25 19:17:00
龍貓公車到底要停哪辣
作者: coolda (cool)   2014-12-25 19:18:00
S大 正解 有本事應該要在柯市長上任前立好法 再來哭夭
作者: rayonwu (皂絲)   2014-12-25 19:30:00
作者: Nchun (NNN)   2014-12-25 19:34:00
原來這不是法0.0...
作者: l1l1l1l1 (條碼)   2014-12-25 19:36:00
專業給推 垃圾KMT被打臉還不快去死一死嗎
作者: noneed2argue (ha)   2014-12-25 19:39:00
應該說這是廣義的法沒錯 但這是規範行政機關內部的
作者: larsnor (larsnor)   2014-12-25 19:46:00
自曝其短 呵呵
作者: coolda (cool)   2014-12-25 19:47:00
"臺北市工程施工期間交通維持作業辦法"不是法 沒有違法呦~
作者: cms6384 (生死有命)   2014-12-25 19:51:00
為了保護馬英九政績真是不遺餘力
作者: ddabc1234 (後輩)   2014-12-25 19:52:00
擾民擾了幾年了 還不想拆?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com