※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 有些人看到黨紀就見獵心喜，完全沒有去看清楚現在這個狀況
: 跟當時要求黨意不可凌駕民意的情形
: 有著根本性的不同
: 第一:剛性政黨並非台灣特有，事實上內閣制國家大部份是剛性政黨
: 不過，台灣的情況更為特殊，因為KMT擁有富可敵國的黨產
: KMT用取之無道的黨產來經營組織、資助黨藉立委、得到選票
: 藉此操縱立委
: 這一條利益鍊從最開始就不是正當的
: 國民黨黨紀的控制力來自於龐大的黨產，黨產來自己竊取、強奪屬於國家的財富
: 而民進黨黨紀的的控制力則來自黨的名聲、黨主席的威信、黨在地方的經營等等
: 無論是什麼，就是沒有不當黨產這一條
: 第二:所謂黨意凌駕民意，這句話的背景是民間要求服貿被實質審查的時候
: 那時所有的民調都指出，民眾希望服貿得到實質審查
: 而並非支持馬政府以行政命令的方式通過，或者可以審但「一個字都不能改」
: 因此黨意確實凌駕民意，有確實的根據
: 那麼現在這個選議長的情形，投DPP的自然是希望能授予DPP更多的權力
: 結果你DPP卻不把握，那反而才是背離民意吧
: 如果有人覺得這個推測不妥，那請你拿出民調來吧
: 第三:服貿牽涉全台灣1000萬勞工的未來，這可不是地方事務
: 地方市議會議長誰來當，對民眾都不會有特別的影響
: 這難道是影響重大的服貿可以相提並論的?
: 一個重大法案不能只憑剛好過半的民意支持就通過
: 必須得到更多的認同，那麼這個共識才會穩固
: 否則國家將有分裂的危險
: 況且服貿根據民調，大部份人也不支持國民黨的做法
: 噓 NYWang5566: 可恥的論點 丟臉
可恥的論點? 丟臉?
其實從過去的議長選舉就可以知道dpp議員經常跑票
而且無黨藉幾乎都是kmt的投票部隊
要先了解這個情況和脈絡，才會明白為何要用強制力規範黨員
其實以dpp議員席次來說，輸掉大部份縣市議長並不奇怪
只是卻連台南市都輸，那顯示如果蔡英文沒有威脅開除黨藉
恐怕跑票的還會更多
這是在用黨紀阻止kmt買票，並且要求黨藉議員向民意屈膝
而不是向國民黨黨產稱臣
結果卻是所謂的可恥的、丟臉的作為?
有些傻瓜對待政治事務總是流於表面，不分青紅皂白就妄下斷論
事實上這次dpp議員跑票也也是極少數
根本也談不上所謂的投dpp=投kmt、兩黨一樣爛之類的
而我們指責黨產，因為那是台灣民主的萬惡之源
是台灣腐敗的金權政治、代議士背離民意的普遍現像，根本的源頭
拿錢的有問題，但kmt又不只是把錢灑在這裡
日後無黨藉議員、甚至dpp內部的叛徒都持續要kmt的資金餵養養
才會在議會表決上順kmt的意
不從根本性問題著手，往後人民的意志還是會一次又一次被怪獸黨產擊敗
而且從這次事件也可明白內閣制絕不可行
收買人民不容易，現在人民也對政策買票逐漸免疫
但是收買議員就簡單多了，一個法案表決，一票算幾千萬好了
kmt幾百億的黨產付不起嗎?
馬狗2.0力推內閣制的理由已經相當明顯了
歷史上kmt或許會輸掉總統或市長
但立法院、市議會可幾乎都是贏家