作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-12-25 23:21:40http://anntw.com/articles/20141225-EORg
【台灣醒報記者王承中台北報導】立委被教訓要多做功課！經濟委員會25日召開的電價計
算公式公聽會，立委黃偉哲批台電綠能發展落後、經營效率差，卻遭國家政策基金會研究
員黃士修回批觀點有誤，要立委「多做功課」，雙方爆發口角，現場氣氛火爆。召委楊瓊
瓔當和事佬，希望公聽會的討論不要涉及人身攻擊。
成大法律系教授許忠信認為，台電獨占台灣的發電，又是國營企業，根本就不應該與民爭
利，沒有所謂的合理利潤。而黃偉哲則指出，比台灣電價低的挪威跟瑞典，雖日照時間比
台灣少，但替代能源的發展卻比台灣好，要求台電檢討再生能源政策，且他以台灣搞丟購
煤合約為例，痛批台電的經營效率差勁。
但兩人的說法被黃士修火力全開的批評。黃士修一上台就直批許忠信可能只學到經濟學的
「皮毛」。他表示，如果不讓台電有合理利潤，那乾脆將台電改制為「國家電力局」即可
，這樣就不存在與民爭利的問題，他還認為許的說法就是共產思想。他說，台電在萬般艱
難的處境下，績效還可以在國際間名列前茅，「真的是蠻變態的。」
另外，針對黃偉哲說台灣應學挪威、瑞典推展太陽能及風力發電的發言，黃士修也批說，
台灣日照條件好的地方在南部，但缺電的卻是北部，且挪威跟瑞典之所以能用再生能源壓
低電價，也不是靠太陽能跟風力發電，而是靠發電成本最便宜的水力發電，但台灣的水力
發電早就發展到瓶頸。
黃士修表示，台電的購煤合約早在網路上公布流傳開來，黃偉哲竟然還藉此批評台電管理
不彰。黃士修說，連對台電「最壞」的ptt八卦版網友都認為「這不叫抹黑什麼才叫抹黑
！」要黃偉哲多做功課。黃偉哲則在台下冷冷地回了一句「謝謝你喔！」黃士修認為，很
多人想挑起民眾與台電對立，不知是何居心。
這時，主持會議的楊瓊瓔連忙當起和事佬。她說，召開公聽會就是要讓不同的觀點擦出火
花，但發言不應涉及人身攻擊；黃偉哲隨後也上台表示，他尊重與會專家學者的專業與發
言，但皮毛、變態及要人多做功課等言論，並不適合在學術討論中出現。
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2014-12-25 23:26:00台灣是個政客民粹凌駕專業的地方
作者: Sidney03 2014-12-25 23:28:00
對黃偉哲好失望
作者: bluebigfly 2014-12-25 23:31:00
鬼島政客真的沒良心可言
作者:
who5566 (二二六六)
2014-12-25 23:32:00他就忙著上政論節目攪屎阿 哪有時間做功課
作者: Anvec (鄉民) 2014-12-25 23:34:00
台灣2013年工業用電一度 2.7 NT 住宅用電一度 2.86 NT
作者:
kming327 (johan)
2014-12-25 23:34:00只要跟台電包過工程的都知道他們都很……
作者:
alcloth (呂布)
2014-12-25 23:34:00國家政策基金會是KMT的智庫 還是連家出錢養的這種單位出來的研究員講的話能信？
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-25 23:35:00黃偉哲真的需要做功課
alcloth拿出你的證據來反駁.能不能信大家會看別只是出一張嘴說人不可信
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-25 23:36:00#1KalhwIU (Gossiping) [ptt.cc]
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2014-12-25 23:37:00不以人廢言，我們要看發言內容不要只看立場好嗎
作者:
wsk719 (萬仔)
2014-12-25 23:39:00從沒對黃偉哲有期望
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-25 23:40:00至於經營績效，#1KY5p6kR (Gossiping) [ptt.cc]經過比對，台電的績效真的不錯如果質疑賠錢，那是民進黨凍漲造成的，還拿來說嘴就...黃偉哲是應該要感謝別人，沒有拿數據直接打臉打到死問政功課做的這麼差，請檢討
作者:
ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)
2014-12-25 23:43:00黃偉哲你...
作者:
qrwtey (黑日)
2014-12-25 23:49:00像上面噓文那種因人廢言的,也沒有說服的價值
作者:
amx (全世界)
2014-12-25 23:54:00虛人的你只有顏色沒有判斷科學證據的能力嗎?
作者: duck78803139 2014-12-25 23:54:00
上面的數據雖然是用NT作單位，但有把國民所得考慮在內嗎？不然是要怎麼比誰便宜
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-12-25 23:56:00#1Kd17B1a (Gossiping) [ptt.cc]另外，還有文章指出黃偉哲電價便宜說法的錯誤之處
作者: Anvec (鄉民) 2014-12-26 00:11:00
購買發電用的燃料價格不會根據國民所得改變呀買便當的時候 老闆也沒依據你月薪多少計價吧月薪3萬的一個便當收60塊 月薪4萬的一個便當收80塊?
作者:
NewhTCone (精彩無限 由你創造)
2014-12-26 00:18:00看國民所得XDDDDD
作者: w76530 2014-12-26 00:20:00
資訊都這麼發達了還有人認為電價該隨物價計價喔...
作者:
HFET (紳士場效電晶體)
2014-12-26 00:20:00推薦這個士修
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2014-12-26 00:25:00噓的那位是……燃料又不會因你所得低變低，發電人工佔很低的