[新聞] 電價公聽會火爆 立委被批不用功

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-12-25 23:21:40
http://anntw.com/articles/20141225-EORg
【台灣醒報記者王承中台北報導】立委被教訓要多做功課!經濟委員會25日召開的電價計
算公式公聽會,立委黃偉哲批台電綠能發展落後、經營效率差,卻遭國家政策基金會研究
員黃士修回批觀點有誤,要立委「多做功課」,雙方爆發口角,現場氣氛火爆。召委楊瓊
瓔當和事佬,希望公聽會的討論不要涉及人身攻擊。
成大法律系教授許忠信認為,台電獨占台灣的發電,又是國營企業,根本就不應該與民爭
利,沒有所謂的合理利潤。而黃偉哲則指出,比台灣電價低的挪威跟瑞典,雖日照時間比
台灣少,但替代能源的發展卻比台灣好,要求台電檢討再生能源政策,且他以台灣搞丟購
煤合約為例,痛批台電的經營效率差勁。
但兩人的說法被黃士修火力全開的批評。黃士修一上台就直批許忠信可能只學到經濟學的
「皮毛」。他表示,如果不讓台電有合理利潤,那乾脆將台電改制為「國家電力局」即可
,這樣就不存在與民爭利的問題,他還認為許的說法就是共產思想。他說,台電在萬般艱
難的處境下,績效還可以在國際間名列前茅,「真的是蠻變態的。」
另外,針對黃偉哲說台灣應學挪威、瑞典推展太陽能及風力發電的發言,黃士修也批說,
台灣日照條件好的地方在南部,但缺電的卻是北部,且挪威跟瑞典之所以能用再生能源壓
低電價,也不是靠太陽能跟風力發電,而是靠發電成本最便宜的水力發電,但台灣的水力
發電早就發展到瓶頸。
黃士修表示,台電的購煤合約早在網路上公布流傳開來,黃偉哲竟然還藉此批評台電管理
不彰。黃士修說,連對台電「最壞」的ptt八卦版網友都認為「這不叫抹黑什麼才叫抹黑
!」要黃偉哲多做功課。黃偉哲則在台下冷冷地回了一句「謝謝你喔!」黃士修認為,很
多人想挑起民眾與台電對立,不知是何居心。
這時,主持會議的楊瓊瓔連忙當起和事佬。她說,召開公聽會就是要讓不同的觀點擦出火
花,但發言不應涉及人身攻擊;黃偉哲隨後也上台表示,他尊重與會專家學者的專業與發
言,但皮毛、變態及要人多做功課等言論,並不適合在學術討論中出現。
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2014-12-25 23:26:00
台灣是個政客民粹凌駕專業的地方
作者: Sidney03   2014-12-25 23:28:00
對黃偉哲好失望
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2014-12-25 23:30:00
對黃偉哲好失望+1
作者: bluebigfly   2014-12-25 23:31:00
鬼島政客真的沒良心可言
作者: wind0710 (風兒)   2014-12-25 23:31:00
就一堆白癡立委跟無知的民眾
作者: who5566 (二二六六)   2014-12-25 23:32:00
他就忙著上政論節目攪屎阿 哪有時間做功課
作者: RalphLaurenn (發呆!)   2014-12-25 23:33:00
之前是不是有他趁亂丟東西的新聞阿 丟到人 是嗎
作者: Anvec (鄉民)   2014-12-25 23:34:00
台灣2013年工業用電一度 2.7 NT 住宅用電一度 2.86 NT
作者: kming327 (johan)   2014-12-25 23:34:00
只要跟台電包過工程的都知道他們都很……
作者: alcloth (呂布)   2014-12-25 23:34:00
國家政策基金會是KMT的智庫 還是連家出錢養的這種單位出來的研究員講的話能信?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-12-25 23:35:00
黃偉哲真的需要做功課
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-25 23:35:00
alcloth拿出你的證據來反駁.能不能信大家會看別只是出一張嘴說人不可信
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-12-25 23:36:00
#1KalhwIU (Gossiping) [ptt.cc]
作者: beejoe (Jazz Tide)   2014-12-25 23:37:00
不以人廢言,我們要看發言內容不要只看立場好嗎
作者: WeAntiTVBS   2014-12-25 23:38:00
跟他妹有得比了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-12-25 23:38:00
台電公布購煤合約 杜絕外界不實謠言http://0rz.tw/owKBm 所以假新聞是真的很糟
作者: wsk719 (萬仔)   2014-12-25 23:39:00
從沒對黃偉哲有期望
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-12-25 23:40:00
至於經營績效,#1KY5p6kR (Gossiping) [ptt.cc]經過比對,台電的績效真的不錯如果質疑賠錢,那是民進黨凍漲造成的,還拿來說嘴就...黃偉哲是應該要感謝別人,沒有拿數據直接打臉打到死問政功課做的這麼差,請檢討
作者: ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)   2014-12-25 23:43:00
黃偉哲你...
作者: epistemie (1111)   2014-12-25 23:48:00
須抑制北部的發展
作者: qrwtey (黑日)   2014-12-25 23:49:00
像上面噓文那種因人廢言的,也沒有說服的價值
作者: amx (全世界)   2014-12-25 23:54:00
虛人的你只有顏色沒有判斷科學證據的能力嗎?
作者: duck78803139   2014-12-25 23:54:00
上面的數據雖然是用NT作單位,但有把國民所得考慮在內嗎?不然是要怎麼比誰便宜
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-12-25 23:56:00
#1Kd17B1a (Gossiping) [ptt.cc]另外,還有文章指出黃偉哲電價便宜說法的錯誤之處
作者: Anvec (鄉民)   2014-12-26 00:11:00
購買發電用的燃料價格不會根據國民所得改變呀買便當的時候 老闆也沒依據你月薪多少計價吧月薪3萬的一個便當收60塊 月薪4萬的一個便當收80塊?
作者: NewhTCone (精彩無限 由你創造)   2014-12-26 00:18:00
看國民所得XDDDDD
作者: w76530   2014-12-26 00:20:00
資訊都這麼發達了還有人認為電價該隨物價計價喔...
作者: HFET (紳士場效電晶體)   2014-12-26 00:20:00
推薦這個士修
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2014-12-26 00:25:00
噓的那位是……燃料又不會因你所得低變低,發電人工佔很低的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com