: 噓 Calcifer: 也不見柯P拿出數據說現在拆是對的 12/26 00:59
基本上你講這句話的邏輯是有問題的,
拆不拆是市長的權利,
市長說拆就拆,
說不拆就不拆,
這是一個決策者的權利,
今天前任市長跟柯P講,
建議最好不要拆,
市長有聽進去,
好,你說不拆,
那我看一下你說不拆的資料再決定要不要拆.
所以這個時候說不拆的人,
才需要提出就請提出證據說明不拆為什麼比拆效益比大.
你才有辦法說服別人不拆.
而拆,已經是一個確定浪費時間跟成本的事實,
不拆它放在那,
基本上已經造成交通成本時間上的浪費,
這部分已經將近8年的事實,
請問怎麼去計算這樣的浪費?
只要一天不拆,
那就是多了一天的時間成本浪費.
邏輯上有符合效益比嗎?
綜合上述,
在不拆的狀況下,
已經確定要遞增浪費時間成本情況下,
你還要要求拆的人提出數據證明拆的理由.
請問一下,
你是不是邏輯上浪費時間去建議這種事情,
徒增時間成本的浪費?
這樣有符合當機立斷的有效決策結果嗎?
沒有,
你現在這種做法只是在不斷的開無效的會議,
浪費時間而已.
簡單的講就是沒有意義跟沒有邏輯的建議.