※ 引述《mc12355 (低知識分子)》之銘言：
: 2005年08月03日 的新聞
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20050803/1950942/
: 李全教性侵案不起訴
: 檢：女子連受辱時間都不知
: 【蘇恩民╱台北報導】國民黨籍立委李全教被控性侵案，台北地檢署昨天偵查終結，認定
: 全案除告訴人Ａ女片面指控之外，完全沒有任何具體證據，足認李全教及同案另一名被告
: 黃威智可能涉及不法，Ａ女甚至連被害時間都無法交代，故於昨日對兩人作出不起訴處分
: 。
: 罪嫌不足
: 李全教得知偵查結果表示：「當初我在第一時間出面澄清自己根本不認識Ａ女，但媒體仍
: 刊登相關報導，導致個人名譽受到很大的傷害，對我真的很不公平。」李還說：「我事前
: 不知道被告，期間也從未接過檢方傳票，更不曾出庭應訊，部分媒體竟然報導我當庭和Ａ
: 女對質，實在很離譜。」
: 女稱遭強暴及恐嚇
: 不起訴處分書指出，Ａ女宣稱，她很久以前在北市某PUB內認識李全教，兩人進而開始交
: 往，有一天，李全教約她到台北市忠孝東路統領百貨公司樓上的ＭＴＶ見面，竟然在包廂
: 內強迫她為李進行口交，隨後並遭李強暴。
: 向媒體自稱當過模特兒的Ａ女還向檢方指控，李全教事後教唆黃威智散布她行為不檢點、
: 男女關係複雜等不實言論，一度使她因罹患憂鬱症而自殺未遂，Ａ女的父親因此寫信請李
: 全教出面安撫，不料，李全教竟又教唆黃威智於去年八月某一天，以電話恐嚇Ａ女：「只
: 要誰敢對我跟我老大不利，就叫他逃到哪裡都待不下去。」Ａ女不甘受辱，因此具狀控告
: 李、黃兩人涉嫌強制性交、妨害名譽及恐嚇等多項罪名。
: 證人皆指沒有印象
: 不過，檢察官先後傳喚黃威智及Ａ女宣稱曾經目睹部分案情的證人陳成柏、梁鴻彬等人到
: 案說明，三人一致供稱對於Ａ女指述情節完全沒有印象，甚至不知道李全教是否認識Ａ女
: ，黃威智也否認曾恐嚇及妨害Ａ女名譽，此外，並無任何積極事證，足以認定李全教與黃
: 威智可能涉及不法，故於昨日以全案犯罪嫌疑不足為由，不起訴處分。
: 2005年的新聞，原來在檢察官那邊就直接不起訴了！
: 連法院都不用上。
: 對了！本人身心十分健康，絕對不會涉足危險區域或是不良場所，
: 絕對不會有任何輕生念頭，更不會以身犯險去做容易發生意外的行為。
看到這些新聞
才理解為什麼相對於北部人
南部人普片都很怕很怕民代議員之類的
不管是KMT還DPP
也許就是這樣的地方勢力
讓許多資訊都這樣被壓下來
不夠公開透明
這也算是一種無奈~哀