1.媒體來源:
LTN自由電子報
2.完整新聞標題:
台電爭150億 「合理利潤」 用戶每年多繳300元
3.完整新聞內文:
2014-12-26
〔記者黃佩君／台北報導〕立法院昨召開電價公式公聽會，與會學者專家對台電是否應有
「合理利潤」激烈攻防，互嗆「與民爭利」、「只懂皮毛」等。依昨多數學者同意的每年
一五○億元「合理利潤」，以台電每年售電約兩千億度計算，平均每度電得負擔○．○七
五元，依家庭平均每月使用三三○度計算，每戶每月將負擔廿五元、每年三百元的台電「
合理利潤」。
新版電價公式最大特色是增加燃料條款機制，也就是電價隨燃料成本浮動；依台電最新損
益表數字，到十一月底稅前盈餘已達二四二億元，全年上看二五○億元，以台電宣稱今年
因燃料成本省下九十億元，台電扣除燃料成本波動後，今年盈餘約一五○到一六○億元。
也就是說，未來若購煤、油氣等成本從低點回升，電價是易漲難跌。
經濟部長鄧振中會後表示，與會學者多半認同公式，經濟部將就爭議較大的合理利潤幅度
再行考量，拚本會期通過、明年四月上路，「第三期帳單就由新公式算出電費」；但他強
調有信心屆時電費會比現在便宜。
許忠信：國營獨佔公共事業 不應有利潤
昨與會學者針對「合理利潤」激辯，成大法律系教授許忠信砲轟應全數刪除，強調台電是
國營獨佔公共事業，不應有利潤，否則就是與民爭利。許忠信說，獨佔事業的合理利潤其
實是「主觀利潤」，會變成要賺多少就訂多少，對民眾並不公平；他建議，合理利潤改為
「累虧攤提」，讓台電以五到十年打平兩千多億元累積虧損後，就將利潤分享全民，調降
電價。
但中經院研究員王京明、台綜院院長吳再益等人指出，合理利潤在電業法六十條中有規定
，台電可依法爭取，但幅度可再討論。
藍營智庫的國策會研究員黃士修甚至直嗆許忠信，表示許「只懂經濟學皮毛」，依許的想
法不如把台電改成「國家電力局」，並強調若說錯許可以告他；這讓在場立委黃偉哲相當
不滿，抗議不該人身攻擊，一度互嗆、相當激烈。
立委酸學者：誰沒拿過台電委託研究案？
黃偉哲隨後站上發言台質問所有列席專家學者，「你們所屬機關有沒有沒接受過台電的委
託案研究案？請舉手。」現場沒人舉手、一片沉默，召委楊瓊瓔則尷尬地說「公聽會不適
宜人身攻擊，也不適宜詢問相關問題」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/842233
5.備註:
每年300塊講的好像很嚴重，明年不是要退750??
而且核能流言終結者被此報打成"藍營"了!!!!!!!!!!!!!!!
沒想到這批人被電爆馬上就有報導開始反擊惹
反核還是有媒體優勢啊!!!

先退你750 之後30年都多繳300+

反核4 但不准漲價 叭叭~~

一天一塊好嚴重喔！

挺核的行政支援優勢，恐怕還更大吧

幹你娘的

弊案抓一抓啦 都被美國點名了

台灣媒體治國！媒體才是行政機關

國營還想賺錢?

重點是繳這些錢要拿去幹麻?

賤民多繳些錢 台電才能發20萬年終

國營事業不該有利潤。那乾脆改成電力局就好 幹嘛要公司

國營當然要賺錢，行政機關不用…

你牠媽的獨佔事業 跟我說合理利潤? 狗官可以再狗一點

奇怪 不是有人說要漲電價大家才會省電 怎麼消失了?

黃偉哲講得很好阿!日月光不也是因為沒懶趴的學者不敢檢驗

應該是媒體誤導吧...沒有要多繳300...是利潤設為一年300

利委不應有利潤vs審計部絕對要有利潤 你們去打一架吧

漲點電價就叫成這樣！不是愛民營化嗎？

樓上，我猜自由跟台電有仇吧XD

今年台電是賺錢的...所以起碼目前不可能是賺0...所以改成賺300說成要增加300有點錯誤吧

不是愛綠電嗎？人通通不見了？

一年每戶賺三百還好吧。

國營比公職爽多了

樓上在講反話吧，爽的話為什麼都是國營跳公職居多？

國營事業不該有利潤?? 每家國營事業都像台鐵那樣的話, 中華民國政府早破產直接由中國金援接收了

做得好

推最後一句

咦 那個黃士修不就是核能流言終結者的大將嗎？

廢核四的必要之惡!!

要漲電價大家才會省電

一年賺3%頂多就是茅山道士還不行？

快漲電價好嗎核四快轉啦 吵死了