※ 引述《Thanatosone (塔納托斯)》之銘言：
: 昨天議長選舉結果 可以說是跟市長選舉大相逕庭
: 幾個綠營市長執政的縣市 議長都是由藍營當選
: 其中好幾個縣市 選民的票本來就是 市長選綠營.議員選藍營
: 因為馬政府這6年來 施政大家越趨不滿
: 所以市長投票算是有點 教訓性質的投給綠營
: 讓很多本來該是藍營執政的縣市失手 如:桃園市.新竹市
: 讓很多本來就會輸的縣市變成大輸 如:高雄市.台南市
: 花媽和賴神雙雙創下得票新紀錄
: 但是講到議員 相較市長的距離感 畢竟還是比較貼近民眾生活
: 加上議員沒有連任限制 很多人都是習慣選特定議員
: 也造就市長選綠營.議員選藍營的局面
: 綠營在選前就強烈堅持亮票 還祭出黨紀要懲處跑票者
: 但是如今綠營失手幾個縣市議長 就開除黨籍 甚至要發起罷免
: 這就有失民主風範 要是有確切賄選證據當然是應該開鍘
: 但是台南市在還沒偵查終結前 就準備要開除黨員
: 台聯在新北市甚至因為蓋錯章 也直接開除黨員
: 別忘了我們是民主國家 選舉本來就是選賢與能
: 如果有才之士出現 本就是應該超越黨派支持
: 柯文哲在台北市已經做出良好示範 沒想到議長選舉
: 反而在那邊選黨不選人 要是綠營議員認為自己黨候選人不適任
: 相較他黨候選人比較有才能 投給對方也是合情合理
: 為什麼要被冠上跑票罪名開除黨籍 甚至要面臨被罷免呢
既然該縣市的議員是某黨的席次較多 就一定要由該黨推選人擔任議長的話
那為什麼不乾脆不用選議長了 把制度直接改成多數黨派一人擔任議長
這樣不就最符合鄉民說的民意了嗎 (選DPP當議員不是讓你投KMT當議長)
還搞了一個選議長的過程讓議員找到機會撈一筆
看看那次高雄市多精采 可見真的要抓也不是不行
看想不想而已
然後你可以想一想要是今天的顏色顛倒
KMT 會不會祭出黨紀嚴懲