作者:
gigiabc (海王淚)
2014-12-26 13:55:44昨天輾轉聽到新北某個警察分局最大的人說
「柯P這樣拆，我只能說他很隨興。」
「那個公車道雖然沒使用，但讀過流體力學就知道，這樣車流＠＃＄％會改善交通。」
「看起來沒用，但有些需要同一個政策延續下去，現任不一定知道上一任的政策方向。」
「像阿扁就很聰明。」（意即阿扁根本不強呀，撿現成的。）
有沒有公車道與流體力學是什麼關係的八卦?
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-26 13:56:00流體力學 我60分 低空掠過
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-12-26 13:56:000.0 我只知道戰車道...
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-12-26 13:56:00新北七
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2014-12-26 13:56:00警察都要考流力啊，你不知道嗎?
作者:
flare5566 (flare5566)
2014-12-26 13:56:00讀懂流體力學的話還會去當警察嗎
作者:
omit18 (胖海)
2014-12-26 13:57:00用一個比較潮的詞就可以假裝自己很懂 樓下用量子力學反駁
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2014-12-26 13:57:00你看那個風的流動 那個角度 那個θ
作者:
hbg75123 (煞氣a~bird)
2014-12-26 13:57:00小弟我略懂流力但是我還是無解到底有什麼關係
作者:
yanggh (yanggh)
2014-12-26 13:57:00現在你知道八成的kmter都是智障死奴賤民還自以為屌了吧
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2014-12-26 13:58:00當警察惹到你嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2014-12-26 13:58:00
就中央車道流速比較快……
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
2014-12-26 13:58:00沒有關係
作者:
balakuo (...)
2014-12-26 13:58:00警察不意外
你要不要說一下是哪位警察大人啊XDDD DDD DDD
流體力學.....公車道是要跑F1還是要跑飛機嗎?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-12-26 13:59:00XDDDDDDD
作者:
lhsieh (不要問)
2014-12-26 13:59:00拿新北來比算了吧
作者:
lhsieh (不要問)
2014-12-26 14:00:00假動工市長連任雖沒投他自己都覺得可恥了
作者:
ivan327 (Ivan =))
2014-12-26 14:00:00engineering bernoulli equation
當公車專用道裡面車速較快的時候 外側的車子會被推擠進來
作者:
richjf (jeff)
2014-12-26 14:00:00他以為車子可以用擠的比較快？
作者:
slent67 (史蘭特67)
2014-12-26 14:00:00幹 北七
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2014-12-26 14:01:00靠北 流體力學XDDDDDDDD
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-26 14:03:00
流力可以用來預估車流速度 不過我不信警察懂這個= =
作者: pp0731 (pp) 2014-12-26 14:03:00
應該要加個油壓缸
作者:
ahuie (阿輝)
2014-12-26 14:03:00車速沒到200km/h 流體力學是有用喔
作者:
slent67 (史蘭特67)
2014-12-26 14:03:00非均質？
作者:
bg784533 (bg784533)
2014-12-26 14:04:00精通流力還當警察幹嘛
作者:
CloudJB (小透)
2014-12-26 14:04:00這其實跟電路學比較有關，把車子想像成電子，電子在線路上遇到龜孫子專用道，就會形成阻抗，導致電流速度減慢，而龜孫子的出現還會讓電子往外圍走，導致外圍過度擁塞，龜孫子出現的頻率越高情況越嚴重，我們稱為集膚效應
警察也懂流體力學 來來誰講的出來講大聲點 我聽不見
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-12-26 14:07:00太神拉
作者: md3q6e (furu777520forever) 2014-12-26 14:08:00
有本事用瓦力算啊
作者: MacOSX10 2014-12-26 14:08:00
師大畢跑去當警察的很多 可是當到最大的通常警大畢的
喔，「新北」分局最大的喔，既然那個公車道這麼有用，
作者: spppeter 2014-12-26 14:08:00
那麼會講怎麼不去當交通局長
作者: luficar4646 (熊叮噹) 2014-12-26 14:09:00
白努力定律
作者:
eva20018 (eva20018)
2014-12-26 14:09:00塞車比較像彈簧的簡諧運動 不像流力
叫新北那個建議呀，中永和多蓋幾個路障來分流疏緩交通
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2014-12-26 14:09:00警察最好懂拉 這還要邊界滑動 粒子有體積
作者:
Puribaw (木瓜群)
2014-12-26 14:11:00阿嬤～快出來看白痴喔喔喔喔喔
作者:
pb1101 (（^ω^）嗯？)
2014-12-26 14:11:00泡茶泡到精通流體力學
作者: stevewu929 (Joker) 2014-12-26 14:11:00
Bus Car的問題當然要用巴斯卡原理解 學過都知道
作者: chadzen 2014-12-26 14:12:00
跑去喝花酒..流精力學我比較信一點..
作者:
yen0719 (高瀨和彥)
2014-12-26 14:13:00原來汽車算是流題啊XD
作者: Mozar (沈默的樂師) 2014-12-26 14:14:00
越靠管壁, viscosity 越高
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2014-12-26 14:15:00那怎不建議多蓋點廢棄的公車道來分流
作者:
Mei5566 (5566)
2014-12-26 14:15:00叫全台灣的男人去車道尻槍 看看是不是符合流體力學吧
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-26 14:16:00
公車道車流可用白努力定律表達嗎?
的確有論文用流力解釋交通。八掛素質,我也是醉了連自己上網查一下都懶就跟著推。公民覺醒。
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2014-12-26 14:20:00三寶不就激發態電子?
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-12-26 14:20:00可以用到流力阿 不然收費站幹嘛比車道寬
作者:
freemail (freemail)
2014-12-26 14:21:00警察最好懂流力啦 在那邊嘴
作者: lovegloria 2014-12-26 14:21:00
...
作者:
p86506 (Live Forever!)
2014-12-26 14:21:00要用Navier-Stokes作尺度分析嗎
快笑死...這就跟因為有重力所以我可以在天上飛一樣 神邏輯
幹 不懂硬要裝懂 流體力學勒XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kobe333 (爆強333) 2014-12-26 14:23:00
XDDDDDDDD 幹
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-26 14:24:00車流 流體力學??????????
作者:
lfk (吼~~)
2014-12-26 14:25:00要先用因次分析來簡化問題喔~~
那個公車道雖然沒使用，但讀過量子力學就知道，不拆會很堵
作者:
slent67 (史蘭特67)
2014-12-26 14:27:00不用學任何東西都知道 有路障就會堵前面有車禍或是施工 就會塞車
作者: kevin791112 (kevin) 2014-12-26 14:30:00
XDDD
作者: taimu (？) 2014-12-26 14:30:00
請問黏滯系數多少
你他媽 那我用旋風衝鋒 製造龍捲風好了 自製地圖兵器
作者:
audi1005 (totot)
2014-12-26 14:33:00台灣駕駛人習慣 在流力中應該是紊流吧XD
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2014-12-26 14:34:00
流體力學XDDD真是屌
作者:
esspx (ESSPX)
2014-12-26 14:34:00警察不意外
作者:
acsre (阿白)
2014-12-26 14:34:00白癡
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2014-12-26 14:38:00
警察大人只是沒事扯個不是自己專精領域的名詞給外行人聽
作者:
ceowu (最近好忙~~)
2014-12-26 14:38:00官方有評估車流喔，東西向各增加20到30秒
作者: rgnvgy 2014-12-26 14:39:00
北七也能當官
作者: max0928895 (阿銓) 2014-12-26 14:40:00
放個路障在那是能有個屁關係
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 14:41:00流體力學wwww台北市交通好恐怖wwww
作者:
msj2287 (路西亞)
2014-12-26 14:41:00到底是在開車還是開飛機
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-12-26 14:41:00骨子裡KMT蛆蛆 不意外
作者:
chan324 (北極熊)
2014-12-26 14:41:00警察也懂流體力學??別讓我笑
作者:
ccucwc (123)
2014-12-26 14:43:00請問車的黏度係數？
作者:
dddc (直流電)
2014-12-26 14:43:00ㄏㄏㄏ
作者: waterr (瓦特兒) 2014-12-26 14:44:00
感覺版上有念過流力的也不少..大家都是工科宅宅..
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2014-12-26 14:44:00長知識了原來車流也是流體，那要當做不可壓縮流來算嗎
作者: fr2700 (station) 2014-12-26 14:45:00
XDDDDDDDDDDDDD
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2014-12-26 14:45:00這麼神應該請他出來幫柯P上課啊 都拆了正好可以給柯洗臉
作者:
vistas (VISTAS)
2014-12-26 14:47:00應該用量子力學 把車道冷卻到特定溫度下 車阻=0 如超導體
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2014-12-26 14:48:00不要學郝前市長還意味深長的藏東藏西 藏3 small 踹共
作者:
ccucwc (123)
2014-12-26 14:48:00車流是流體的話最外側靠邊的車都是靜止的了
作者:
kusoman (神奇鈕扣)
2014-12-26 14:49:00邏輯不通
作者: BusterWu 2014-12-26 14:49:00
車流算流體嗎
作者:
alamabarry (.............)
2014-12-26 14:50:00連體力學
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2014-12-26 14:50:00還是舊主子餵屎吃習慣了 吃人飯還得吠個幾聲表示悲憤?
作者: basketkdash 2014-12-26 14:50:00
你車是有多潮啦 出水出到要用流體力學
作者:
ttwinu (阿雄)
2014-12-26 14:52:00最好車子是流體啦！車子可以連續變形喔！
作者: a5091300 (穩潔海苔~*) 2014-12-26 14:54:00
我太魯了，原來醫龍國的車是變形金剛可以流體變形，反觀我還在騎山豬
作者:
elantree (Schick)
2014-12-26 14:55:00依機械力學來講 縮車道要轉方向盤 這樣很不方便
作者: ken812025 (右名) 2014-12-26 14:55:00
要不要算個 邊界層啊？
作者:
Daxin (D@mn)
2014-12-26 14:56:00自己google 流體力學 車流 google再看一次自己的推文
作者:
saidon ( )
2014-12-26 14:57:00白癡 分局長乾脆說車子會進行穿隧效應好了
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2014-12-26 14:57:00
剛剛去查了 真的有 但我相信他不懂
作者:
st093 (橘 真琴)
2014-12-26 14:58:00快發在SCIENCE上!
作者:
saidon ( )
2014-12-26 14:59:00拜託 拿流力來和車流比根本還是過度簡化的模型
作者:
ttwinu (阿雄)
2014-12-26 15:00:00流體力學這種說法太廣泛了，車流理論也只算是特殊情況
作者:
yang0623 (commencement)
2014-12-26 15:00:00就算車流跟流體力學有關 也絕對無關公車道
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2014-12-26 15:03:00念物理的鄉民要開砲了
作者:
hihimen (aa)
2014-12-26 15:04:00估狗到"低速混合型城市交通流體力學模型"，噓的人很懂?
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-26 15:04:00沙小啊幹
作者:
milker (小鬼)
2014-12-26 15:05:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jeffrey71152 (龍井之上瀧奈) 2014-12-26 15:05:00
Qdot=lol*V*A所以拆除後截面積增加導致速度減少
這個警察一定不知道波函數早就算出來公車專用道的影響
流體.......力學........????????
作者:
gs951117 (鍵盤醫檢師)
2014-12-26 15:10:00低能無極限
別忘了 車輛是最近一百年才開始流行 最近六十年才開
作者:
unssy (century)
2014-12-26 15:12:00警察教的不一樣嗎？
作者:
hihimen (aa)
2014-12-26 15:13:00估狗明明很多以流體來模擬的論文
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2014-12-26 15:17:00我懂但這跟那個有啥屁關係~
作者:
fix78 2014-12-26 15:17:0050台車子塞車塞再那邊講什麼流體力學?這警察腦袋有救嗎？
作者: hipringles (洋芋片) 2014-12-26 15:18:00
新北七
作者:
chuntien (chuntien)
2014-12-26 15:20:00很多台灣人會算好像很了不起 殊不知連設立模型都不會
作者:
abc53 (abc)
2014-12-26 15:22:00警官會divergence theorem嗎
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-12-26 15:22:00那些警察智商低到靠邀 講話比狗吠還沒用
作者: jacky7987 (憶) 2014-12-26 15:23:00
頂多是有方向的反應擴散而已吧...
作者:
Daxin (D@mn)
2014-12-26 15:23:00你可以說他答案不對，但說車流跟流體力學無關什麼的..
作者:
easaber (明瑆)
2014-12-26 15:30:00快笑死了…跟流力有關係
作者:
goro18 (中港路型男)
2014-12-26 15:35:00先求Re 好惹
作者:
jay01684 (YiguoDada)
2014-12-26 15:41:00流體力學... 好啦這個員警算是有"一點"概念 XD車流理論的確某些會和流力扯上關係
請問這題要用Euler還是Bernouli啊？科科…看來以後流力
作者:
HFET (紳士場效電晶體)
2014-12-26 15:51:00A1V1=A2V2
作者:
PELJE (阿ㄇ)
2014-12-26 15:51:00欸... 我怎麼記得當初學的 教授說有關啊
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-12-26 15:55:00流體力學快笑死 靠杯喔 你確定這不是真人反串秀嗎
作者:
newgpx ( .)
2014-12-26 15:56:00照他這樣講 哪邊地勢低 人都該往那邊走 不然都違反了阿
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-12-26 15:57:00
覺得完全答不上邊的才真的文組吧...
作者:
bimmers0 (be it)
2014-12-26 16:00:00阿不就「白努力定律」？還問！擺爛八年，白努力無誤！
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-26 16:01:00
我覺得根據熱力學第二定理的結論是○★⊙☆，就裝屌啊
作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-12-26 16:02:00
大家隨便拿個名詞來秀哦
作者:
aries1985 (amazarashi)
2014-12-26 16:14:00流體力學XDDDDDDDDDDDDD
作者:
xfirex (lpfire)
2014-12-26 16:25:00鴿子也要學流體力學? 難怪沒幾個專精本業!
作者: s2139165 (s2139165) 2014-12-26 16:30:00
難怪去當警察 流體力學讀成這樣
作者:
nsaids (有所思)
2014-12-26 16:30:00是不是看了民明書房出版的瘤體力學
作者:
luckyBF (科科)
2014-12-26 16:31:00鴿子嘛~~~~整天飛在空中應該懂一些流體力學沒錯...
作者: Klosr 2014-12-26 16:31:00
流了8年 那麼會 怎會啥都沒 一堆人抱怨 快出來說說看啊
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2014-12-26 16:32:00流體力學！？！？！？
作者:
peterman (peterman)
2014-12-26 16:36:00笑死人了
作者:
vinsh (愛貓的小蕊)
2014-12-26 16:36:00這就是相對論 沒有前朝的浪費 哪知道現在的精實