※ 引述《skyhigh45 (skyhigh45)》之銘言：
: APPLE
: 假如我是男主角 王炳忠：可能沒朋友出言挺
: 2014年12月25日15:20
: (更新:新增PTT名人qn說法)
: 桃園市議員當選人、我是中壢人團長王浩宇昨在臉書提出問題，「假設，今天襲胸的是王
: 炳忠」引起熱議；王炳忠今天凌晨回應，他肯定王丹及洪崇晏不會替他護航。
: 王浩宇昨在臉書發文，「假設，今天襲胸的是王炳忠，我們能用同等標準看待這件事情嗎
: ？」網友認為他不該假設他人犯罪，有人針對問題回文「的確，如果是炳忠大家大概會毫
: 不客氣的痛罵到底，不會有人幫他辯護」、「重點在我們是否在WAITING身上犯了外省老
: 兵鍾愛KMT一樣的偏誤？」
: 隔了約14小時，王炳忠今凌晨在臉書分享昨他上公視「有話好說」的心得，他也回應該問
: 題。王炳忠說，他也看到一些網友在問同樣問題，不太喜歡沒憑沒據猜想別人，但至少敢
: 肯定，如果換作他是性騷擾累犯，「王丹大概不會說出『不好色才是人格缺陷』，洪崇晏
: 也不會說『罵王炳忠的閉嘴』。」
: 「真正的民主，不應有特定的人或意識型態享有『政治正確』的特權。」王炳忠指出，公
: 民社會最基本的互相尊重，「你『孤獨』是你的事，幹嘛要侵犯我的自由來當你的『出口
: 』？」真要更多的站在被害者、以及擔心被害的大眾立場想問題。
: 王炳忠發文6小時後，民運人士王丹在臉書引述《蘋果》即時回應，但前後態度不一，原
: 先寫「如果襲胸的是你，我應當不會太意外吧」，隨即又刪文再發2.0版，「如果襲胸的
: 是你，而你又真心悔過，不會再犯，我會用一樣的態度對你。」
: 王丹第1版的貼文，有多名網友立馬截圖，其中1人直接在他2.0版的回文中貼上截圖說，
: 「真心解釋一下吧老師，總不是打錯16個字吧」；王丹回他，「我想想，確實沒有必要這
: 樣說他，請以我現在的離(立)場為准(準)」；另有網友原本想留言「這次你過頭了，這已
: 經是對人不對事了」，發現文字無法順利發布，直接把該截圖PO在自己臉書，王丹也回文
: 「剛才是氣話，我已經收回了」。PTT網路名人qn（黃拉結）也在臉書發文說「王丹
: .........這樣很難看，拜託不要再無腦護航了。」
: 王炳忠近午時看到網友分享王丹最初發文的截圖，因王丹事後解釋，他認為，「這一點，
: 他還是保持了良知」，但未感到憤怒只是「有些悵然」，透露他5年前在研究所時，第1次
: 聽他演講，對他懷有「『民運英雄』的神化想像」，會後還找他合照。
: 王炳忠有感而發說，「這些年的許多人許多話，真讓我領教了政治如何殘酷，更學習到別
: 再『神化』任何人......」。
: 下午應媒體採訪，王炳忠回應同一問題時又歸納3點，他認為，如果主角是他，「可能沒
: 有朋友會出言挺我」，第1，「色彩偏藍的人」較理性缺乏激情；其次，「藍的人『革命
: 情感」沒有綠的濃」；第3，因他被媒體、學者 、網友「不斷醜化、丑化的角色」，如果
: 要替他辯護的人或只是發聲，也要勇氣十足。（陳亮諭／綜合報導）
: 出版：06：39
: 更新：15：20
其實這邏輯稍有點怪怪的，
出事若沒人幫忙講話。
是因為平時為人？
或是因為政治傾向？
還是說根本的原因在於…
偉忠無友。
如果平時沒有朋友，
出事時沒人幫講話，
似乎也不是很奇怪的事情吧？
如果平時有朋友，
出事時沒人幫忙講話，
應該思考的問題也不是政治原因吧 XD