Re: [新聞] 不理藍營議員猛開砲 柯文哲專心看資料

作者: yrid (yy)   2014-12-26 21:23:30
知道可能會被噓
但還是想認真的問一下
剛剛看了新聞
似乎說柯P沒有按照議會程序就拆
阿當初太陽花不是反服冒
是反服冒流程
所以衝進立法院 打破窗戶闖入等等
就是因為沒有照程序
(聽到好多人都說 我們不反服冒我們是反黑箱)
今天新聞說的若是屬實
也會有一波學運衝進去抗議嗎?
還是? 柯P隨她高興就好??
哀...本來以為這篇會5x的 沒想到才1x
作者: kuninaka   2014-12-26 21:24:00
你哪裡認真了
作者: shinshong ( )   2014-12-26 21:24:00
想問一下要拆要有什麼程序?
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:24:00
什麼議會程序,你回去把新聞看清楚
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2014-12-26 21:24:00
張飛打岳飛 蠻好笑的類比
作者: sportsyzm   2014-12-26 21:24:00
要什麼程序?
作者: wittykai (草上飛)   2014-12-26 21:25:00
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-26 21:25:00
郝程序跑了八年你說做了甚麼東西出來?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:25:00
好像是行政命令的樣子 不用經過議會
作者: dotZu (良牙)   2014-12-26 21:25:00
現在還來得及啊,你快去忠孝西路肉身護公車道
作者: kuninaka   2014-12-26 21:25:00
八年沒有動,有程序嗎人家說要議會同意你就相信喔
作者: dotZu (良牙)   2014-12-26 21:26:00
登高一呼一定有人去的,不要在這邊只用嘴不行動
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-26 21:26:00
違反程序 真的違反程序再來廢話啦
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:26:00
對齁 十點才拆 建議原PO可以去公車專用道"表達意見"
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:26:00
結論:什麼都搞不清楚,就隨便推論
作者: blaz (開花大叔)   2014-12-26 21:26:00
你以後還會繼續發現公務員的裁量權有多大
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-26 21:27:00
你應該先質疑八年擺在那邊到底程序發生什麼問題?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-12-26 21:28:00
太陽花是新聞起頭的?
作者: kuso74125 (一手風格)   2014-12-26 21:29:00
先做功課吧..看新聞就相信
作者: vaguemoon (.....)   2014-12-26 21:29:00
關掉新聞吧 孩子 台灣新聞你也看得下去?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:29:00
你拿 "要審查 強行通關" 的例子來對比 "不用經過審查"的?
作者: r13974682 (UU)   2014-12-26 21:29:00
自己不做功課 別怪別人好嗎
作者: supernow (善甲狼)   2014-12-26 21:30:00
反了那條程序?
作者: kuninaka   2014-12-26 21:30:00
回家睡覺拉,下班了拉
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-26 21:31:00
新聞叫你吃屎 你會吃嗎?
作者: siriusx (天狼星)   2014-12-26 21:31:00
所以你要衝北市議會了對吧?對吧?對吧?
作者: huart (Huart C. 1893)   2014-12-26 21:31:00
快衝啦
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-26 21:32:00
誰跟你說沒按程序的?開口合約懂不懂?
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-12-26 21:32:00
這個案例應該是要把自己用鐵鍊跟公車專用道綁在一起
作者: kuninaka   2014-12-26 21:32:00
快去佔領議會
作者: DomainT (DomainT)   2014-12-26 21:33:00
開口合約 你可以自行估狗如果有藍民代跟你說開口合約應用於天災,你可以回嗆說根本沒有任何法令規定開口合約只能限用於天災
作者: xcvbn9527 (玄月)   2014-12-26 21:36:00
你要去林森北前會問你媽嗎?
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-12-26 21:37:00
.......................
作者: resque45 (..)   2014-12-26 21:38:00
你衝吧!無限期支持您
作者: jayfeng (傑奉)   2014-12-26 21:40:00
你要不要說幫警衛買個桌椅也要議會同意?
作者: LordSo (Yesterday)   2014-12-26 21:43:00
服冒黑箱賣的是台灣人的權益 這個賣了啥 經費都只花一半不按造程序就是被質疑正當性而已 這要質詢啥 ?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-12-26 21:44:00
哈哈,你在mentalk嫌柯p那篇蠻精彩的,別再崩崩了。
作者: LordSo (Yesterday)   2014-12-26 21:45:00
這事情有民意基礎在後面 要質詢頂多也打打擦邊球挑挑骨頭難不成我今天自己要吃啥自己決定了 就要來我家佔領 ?因為我黑箱決定我要吃啥 衡量標準是黑箱了啥阿 孩子
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-12-26 22:00:00
今天是"議員"沒有遵守議會流程,沒進議會砸議員就不錯了你要不要先去看一場今天轉播再來?
作者: Jerrynet (我愛Hot_game板)   2014-12-26 22:14:00
你要5x那只好來噓一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com