然後，跟著這麼多專業的愛台專家，我們只好開始接露你講錯、或刻意不講的事情。
: 然後，吳秉叡，房地合一的房地產所得稅，就是為了打房，對房地產賺大錢的傢伙最高跟
: 他課45%的稅。這是為了幫助年輕人，你竟然在這個案子上站在幫助拖延的一邊，還煽情
: 的喊出「好可怕」。這件事情，我還沒跟你算帳，這篇文章先放過你，下次，我會再寫一
: 篇，請你拭目以待。
: 特別是，聽到李晶玉那句「有甚麼問題」嗎？我就知道，你這主持人不但甚麼都不懂，還
: 只會應和跟胡說八道。我會盯著看，一旦妳下次又胡說八道，我一定會踢爆妳。節目為了
: 效果沒關係，混淆視聽就不行。
看見拿房地合一的房地產所得稅出來講小弟覺得很難認同，之前奢侈稅等等稅其實
就是房子居高不下的原因，它的確有達到凍結市場轉移熱度的作用，但是價錢是不會掉
下來的，原因很簡單，我買多少賣出去賠沒人會做這種生意，現在再搞房地合一我覺得
是同樣意思，總在稅法上做文章，不改變總體經濟策略，只是變相炒房。
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2014-12-27 02:19:00現在很糊塗，為什麼房地合一房仲又是另一種說法?
作者:
pz5202 (tata)
2014-12-27 02:20:00加稅=>加價賣
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-12-27 02:21:00如何改變總體經濟？
作者: jehow (疑) 2014-12-27 02:21:00
他較偏激點 會搞錯 有誤導前科 言論觀望就好 別太進去
作者: anoreader 2014-12-27 02:31:00
不覺得房地合一無效 奢侈稅是沒有針對一般住宅交易利得也許會轉嫁買方 但相對會增加持有成本單純左手買右手出 囤養地更不敢除非有砸不完的資本稅法討論才是有效壓迫囤房問題 德國也是這樣做
作者: jehow (疑) 2014-12-27 02:37:00
房地合一實施 房地產會變一灘死水 好還是壞就要看政府配套
推配套比較重要，但立意說實話我認為比奢侈稅好很多其實調升土地現值是好事，增加持有成本的話出脫率應該
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-27 02:40:00我很老實說啦 土地房產內線交易先修法抓一抓比較重要啦
是會增加的內線交易抓不到啦 都議員立委民代在買=.=
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-27 02:44:00