作者:
XXgemini (So what?)
2014-12-27 11:25:38如果是企業界 一堆成功的企業都是由獨裁者統治
賈伯斯是史上最成功的領導者之一
但他不鳥客戶 不鳥供應商 也不鳥員工
是惡名昭彰的獨裁者
另外像是拓荒或是其他冒險活動
成功的領導 往往也是獨裁者
受限於時間和資源的壓力
人早可能死光前都還無法取得共識 獨裁是存活的必要條件
資訊領域也一樣
很多強者都有自己的堅持
不管外界如何改變仍然不為所動
軍事行動就更不用說了
成功的將領也大多有排除眾議的勇氣
但是在政治界
獨裁者往往就是負面的象徵
基本假設就是越多人參與 結果就會越好
要如何找到優秀的獨裁者???
作者:
j31404 (戈登主廚)
2014-12-27 11:26:00去醫院找
作者:
LFD (壞掉的LED)
2014-12-27 11:26:00馬英九
作者:
GH335 (GH335)
2014-12-27 11:26:00去問萊茵哈特
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-12-27 11:26:00政治越多人參與 利益需求母數就愈大 不然不夠分
作者:
https (熱鬧一下)
2014-12-27 11:26:00很有主見的人 位子越爬越高就變獨裁者了
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-12-27 11:26:00KMT是聚寶盆啊，隨手翻翻都有
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-12-27 11:26:00你錯了啦 Jobs是很兇 不過絕不是聽不進別人話的人他不聽bullshit
作者: MacOSX10 2014-12-27 11:27:00
每個縣市和政黨都公司化、上市股票
作者:
emega (^^~)
2014-12-27 11:27:00去無人島自己當獨裁者
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-12-27 11:28:00優秀的獨裁者要用訓練 從偏遠鄉鎮的小書記幹起
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-27 11:30:00發問邏輯錯誤 永遠是獨裁者找手下 不是手下找獨裁者
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-27 11:30:00一個一個抓來注賢者之石，沒死的就可以拿來用
企業家是為了自己的金錢做事,當然可以事事都聽自己的政治人物是為了人民做事,當然得聽人民的
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-27 11:31:00去小說裡面找
作者:
tran628 (tran628)
2014-12-27 11:32:00不要期待有神領導你拿政治跟企業比根本邏輯錯誤
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-12-27 11:44:00媒體不發達的世界 任何獨裁者都能當神吧
我的意思是,企業家是為了自己,所以只需要考慮自己想要甚麼來進行規劃,但政治家是為人民做事,你不聽人民的想法,不知道人民想要甚麼,人民想要一座橋你卻蓋堤防給他們
作者:
Samtiago (Peace to you)
2014-12-27 11:51:00去新加坡問問看比較快
這樣怎麼可能會是成功的政治家我懂你的意思了,我們對於"獨裁者"的定義似乎不太一樣我問你,一個政治家(EX:市長),對市府員工很兇,開會時也獨
作者: crimsonall 2014-12-27 12:26:00
原Po問的是類似以前的帝制嗎?
那如果是人民很急切需要解決水患,卻都認為只需要一個小工程,而市府官員則是完全不想做事,但市長卻堅持需要把整個疏洪設施打掉重建的大工程呢? 這樣算民主還是獨裁?