這才是台灣民主最大的問題
政黨在提名各個層級的候選人時考慮的是什麼?
選不選得上嘛
選上了 才有所謂的利益可以圖
所以 很多地方的候選人
我才不管你對黨是否忠誠 不管你是不是有理想有抱負
甚至不管你的能力和服務人民的成績
只要你能有辦法選上 我黨的席次有 可以圖後面的利就好了
弔詭的事 許多人還是會讓這樣子的候選人選上
真的要他們說為什麼要支持這樣的候選人
"因為他有給我們好處啊" 這種說的出原因的還好
很多根本是連原因都說不出來 "林北就是支持他就對了啦"
這是因果循環關係
候選人吃定了這樣的選民 選民也造就了越來越多這樣的候選人
※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: ※ 引述《hump (踏遍紅塵路)》之銘言：
: : 我認識被懷疑跑票議員其一的小孩
: : 賴和民進黨一直將這次跑票主因定義為"錢"
: : 其實並不是那麼正確
: : 主要原因還是跑票者聯盟認為賴太過於強勢
: : 這次台南民進黨議員過半
: : 很多人躍躍欲試議長的位置
: : 沒想到賴及民進黨卻指定人選
: : 有些人火頓時就熄了
: : 加上認為賴當政後邊緣化非親賴立委
: : 所以我說錢不是主因(當議長四年賺的肯定要多於跑一次票)
: : 這次跑票算是有吃又有得拿
: : 鬥爭我要,錢也順便拿到
: : 一個字爽
: : 這篇非正當化這些跑票議員
: : 只是想追根究柢的說出此次跑票的主因
: 這件事情他媽的很好笑
: 鄉民每次都罵kmt黨鞭控制民意代表
: 黨意高於民意
: 今天假設 台南北區選一個dpp議員出來（我跟台南不熟隨便舉例）
: 他同時是 dpp議員 也是北區議員
: 請問兩個角色 他要哪個放在前面？
: 平常我們都用這種標準在罵kmt
: 賴神在台南做的成績有目共睹 這點不用懷疑
: 但是這麼強硬的就指定一個人出來
: 是有沒有想過這些地方選出來的議員要怎麼交代咧
: 這不也是黨意高於民意嗎？
: 今天鄉民們還可以指著這些dpp議員說他們賄選 拿了錢
: 但反過來想
: 如果他們沒拿錢 那可不可以跑票？？？
: 『跑票』這概念本來就很荒謬
: 地方政治本來就不是非藍即綠 從人際關係衍伸出的派系才是重點