※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
: 這件事情他媽的很好笑
: 鄉民每次都罵kmt黨鞭控制民意代表
: 黨意高於民意
: 今天假設 台南北區選一個dpp議員出來（我跟台南不熟隨便舉例）
: 他同時是 dpp議員 也是北區議員
我會告訴你，北區議員
今天如果施政方面dpp的意志和北區相衝突
我會挺「北區」這個標籤
: 請問兩個角色 他要哪個放在前面？
: 平常我們都用這種標準在罵kmt
現在就是kmt和「北區」相衝呀
為什麼要割闌尾，因為那些人只聽從kmt的意志
: 賴神在台南做的成績有目共睹 這點不用懷疑
: 但是這麼強硬的就指定一個人出來
: 是有沒有想過這些地方選出來的議員要怎麼交代咧
是要交代什麼?
議長和議員，對一般民眾來說，議長就是個維持議會秩序的風紀股長而已
是要和地方交待什麼?
有相衝的才需要交代吧
dpp和地方的意志，在這件事情上有相衝嗎?
對地方根本沒有衝突
有衝突的是基於DPP這個標籤而投給議員的人才是需要給個交代吧
: 這不也是黨意高於民意嗎？
黨意高於民意是不對的
不論是DPP和KMT都一樣，黨意不應該高於民意
如果有相衝的話，我都支持民意的一方
但今天民意支持KMT的議長的話，會是這個情形嗎?
: 今天鄉民們還可以指著這些dpp議員說他們賄選 拿了錢
: 但反過來想
: 如果他們沒拿錢 那可不可以跑票？？？
: 『跑票』這概念本來就很荒謬
: 地方政治本來就不是非藍即綠 從人際關係衍伸出的派系才是重點
你必須要先說明，為什麼地方的意志投出來的DPP議員
會覺得投給KMT的議長比較好
說得出口且合理站得住腳的理由自然會有民意相挺
再怎樣也能打成55波，但講得出口嗎?