作者:
orinoco (orinoco)
2014-12-27 23:24:49http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141227/531830
蘋果日報 2014.12.27
針對農委會指出，經濟部確定將針對桃竹苗、台中、嘉南等地，實施明年一期稻作採取停
灌作業，影響面積約4萬公頃；而乾旱休耕種植綠肥者每公頃最高可補償8.5萬元。嘉義縣
農民向民進黨縣黨部陳情，主委蔡易餘表示，政策不公不義，「不給佃農合理交代將北上
抗議。」
民進黨嘉義縣黨部主委蔡易餘表示，農委會的做法忽視農民權益，縱使休耕，尚有補償農
民每公頃8.5萬元，明年已編30億之多，但事實上休耕補助多是地主拿，實際務農者只是
「過路財神」，根本領不到半毛錢，逼弱勢佃農得和地主談判租金，還是跟本逼佃農自殺
的政策。
蔡易餘說，依《水利法》規定，農業用水順位高於工業用水，經濟部卻只要農地休耕，未
見限制工業用水，尤其向苗栗、嘉義兩縣轄區工業規模不大，水資源卻都外調至臨近縣市
工業區，完全違法又不公。
嘉義縣議員戴光宗與太保市代表官汝農，率領農民在他們所耕種農田抗議，議員戴光宗表
示，沒水農民就法生活，農委會要給個交代，不然不排除北上抗議。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-27 23:26:00果然是逼死農工的政策
作者: djcc 2014-12-27 23:27:00
說穿了就是錢嘛 缺錢的自己上~
對於窮人而言,只買得起民生必需品,比較希望把水給農業使用,而不是把水優先給大財團的重工業使用!
請w大大解釋那一串背後怎麼來的對窮人而言需要的是創造大量工作的工業水不給農業叫滅農 滅農不行 滅工就可以?
這些農民一年繳多少稅 一年領多少政府的補助先算一下吧
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-27 23:30:00375減租 地主只能拿375 我以為375減租之後就沒佃農了@@
作者:
furbby (米蘭魂)
2014-12-27 23:31:00 總是犧牲難後發聲的弱勢
e大 怎麼不把農業也拿去比較?那請問是農業 工業 還是農業工作人口多?打錯 農業 工業 還是 服務業
沒有水 只能三選二 要犧牲誰?犧牲誰的影響較少 犧牲
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-12-27 23:33:00作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-27 23:34:00休耕就是0收入 0X375=0 而且要規定休耕補助地主也只能375
我的重點不在農夫有沒有收入,而是農產品供低於求後漲價
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-12-27 23:35:00要講農業不能單純只以就業人口或GDP貢獻度來看待,
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-12-27 23:36:00那你知道這次政府宣布休耕時間多久嗎?
e大 所以工業能提供的薪水是不是比較好你們卻說水不該給工業?
8~9月才能有新米釋出,注定明年初~8月,民生物資要飆漲了
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-12-27 23:38:00
唉呦 又有熟面孔浮出水面了
你說服務業領低薪 所以是嫌工業薪水比較高就要滅工?
那你是贊成保護經濟貢獻比較大的人?不保護更弱勢的人?
不然我不知道你拿薪水來比較支持你不給工業水用的邏輯我贊成給予休耕農民補助啊 這是取捨問題你只因為他們薪水較高 就要滅工?只因為他們不是最弱勢 就活該倒楣?
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:42:00
感覺重點是能夠讓佃農實際拿到補助吧
喔喔 我只問嘛 同樣會衝擊到一群人你會選擇衝擊較多的人 然後補助較多的人還是選擇衝擊較少 補助較少人?
作者: momoisacow (不良牛) 2014-12-27 23:43:00
農民也要參與公民運動 農運再起～～
同樣要補助(農：休耕補助;工：勞保補助)但是選擇停工而不休耕,卻能免於民生物價飆漲,你能看出差別嗎?!
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2014-12-27 23:43:00沒得種 又要漲價囉
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2014-12-27 23:43:00現在推文的討論有點像十二國記某位國王 選擇要救哪一邊
只因為工業勞工領22k比較少就倒楣?慣老闆心態嗎？
請你考慮 工廠倒了很多就回不去了 政府也不可能長期補助他們
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:46:00
在休耕的情況之下，政府有事先預測並規劃對於民生物資
但短期內的物價漲社會卻還能承受而且穩定物價也有其他手段
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:47:00
可能的飆漲情形嗎?
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:48:00
如果沒有的話是否休耕會對社會普遍民眾衝擊更大?
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:49:00
技術、資金落後一大截跟停工有什麼關係?
你今年停工 別的國家接上去做 你告訴我市場哪邊還有你的位置
無下限的觀念就是農地最好都開工廠，好讓財團荼毒，大
家領22K最好。財團爽爽賺，漲電價民眾拿，沒水民生順
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:50:00
那請問，責任制還追不上人家怪誰?
就像三星晶圓廠,儘管技術落後,蘋果還是會保留訂單給她
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:51:00
台灣工時比別人長還是追不到阿，不停工也追不上啦
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:53:00你通篇講經濟經濟 告訴我有錢沒食物買 吃甚麼?
提三星?要是你讓大廠停工 光折舊就讓他倒了 再說 你
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:53:00
工廠底下的那些勞工?
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:53:00
小廠的話 產值你確定會比農業產值高?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:54:00本來就農業用水要高於工業 你可以吃晶圓吃螺絲?
g大不要搞笑 有錢多的是食物買 我們不產小麥還不是天
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:55:00那你就認為進口無敵阿 要討論進口 進口依賴問題如何解?
神觀念就是22K企業也要留下剝削臺灣，農業管他死活。
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:55:00
台灣也是有外銷稻米的情形，不算是賺取外匯嗎?
作者: Klosr 2014-12-27 23:55:00
水利法 農業用水順位高於工業用水 請問工業用水有停?
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:55:00
一下拿小廠勞工，一下拿三星??搞不懂也，小廠跟大廠比?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:56:00我們依賴進口 所以才一堆人靠北糧食字給率不足 難懂?
作者: Klosr 2014-12-27 23:56:00
垃圾kmt 完全不意外
反正中國善意Z>B全收了，國防武器也不需要，拿去補助
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:57:00沒那麼嚴重 你知道全球乾旱洪水增加 雨時縮短嗎?
作者: theropod (theropod) 2014-12-27 23:57:00
今天農民爭取他們的權利有什麼不對?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:58:00你知道降雨不平均農作物收成會從2期變1期嗎?
作者: judy8218 (方) 2014-12-27 23:59:00
農田要休耕，但是工業卻沒採取減水的狀況不公
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-27 23:59:00你就繼續依賴進口 到時別人減產不給你足夠糧食 臺灣會不會人吃人
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:00:00對阿 現在不會 所以你沒差 你讓後代承受當然沒差
作者: judy8218 (方) 2014-12-28 00:00:00
為何不去檢討用水量大的工業要求減水卻全面停耕?
作者: judy8218 (方) 2014-12-28 00:01:00
缺糧了復耕你覺得糧食會馬上生出來?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:02:00你以為休耕復耕很容易嗎? 休耕期拉長田地土質會變好嗎
那我也贊成犧牲工業用水 可是偏偏不是g大 有些農地土地過度耕種不是也會休耕來恢復地利
就9.2 689邏輯 只要財團爽爽賺，其他管他去死
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:04:00過度耕種這種情形國外最明顯 沙漠化不斷擴大
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:05:00復耕是立刻有食物出來? 你不用等作物成長? 不用考慮當時
你們不要看事情只看什麼財團的 工業底下明明就很多勞工要靠它吃飯
財團爽爽賺，中國黨利益爽爽收，勞工22K去死農民去死，臺灣環境污染管他去死
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:07:00又在無視了現在是講不公不義 只限農 不限工 你看懂沒?
1.國外糧食生產出問題不願意賣給我們2.在此前提下我們復耕來不及跟上
所以我在跟你說 只限農不限工哪裡有不公不義?你要公平正義?那怎麼不要求所有人都限?怎麼只找工業麻煩?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:09:00最好沒不公不義 水是各行各業都要 你只限單一 沒不公?
你只找工業麻煩叫公平正義?你那句話就完全體現了不公不義
作者: jkasc28s (Soda) 2014-12-28 00:09:00
抗議是佃農問題的說 補助只補助有田地的人 佃農往往是
作者: judy8218 (方) 2014-12-28 00:10:00
因為水利法是民生>農>工
所以我沒反這群佃農啊 但是底下鄉民只找工業麻煩的嘴臉讓人看不下去
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:10:00到底哪裡說了可以只限農 不用限公?
你那句話 只限農不限工是不公不義然後後面又說各行各業都需要用水還是你的各行各業只有農業和工業?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:12:00是阿各行各業都要水 所以只限農業 其他都不限 做農傻子?農業就該被犧牲? 這樣沒不公不義?
我整篇要跟你說的是限農是取捨問題 你不需要套個公平大帽子上來
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:13:00對阿取捨問題 所以做農的被犧牲當然要抗議 你看你不就幫
說到底 你們根本在找工業麻煩又不想限自己水然後嘴公平正義嘴的那麼正氣凜然zz
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:14:00沒水休耕 後面更沒水 復耕甚麼? 你以為乾旱只有現在嗎找工業麻煩 1.水利法優先順序 民用>農用>工用 現在先限
...氣候是會循環的 短期之內不會有今年沒水 以後更沒
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:16:00農 不先限工? 沒違法?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:17:00氣候會循環 我都講了氣候變遷了你要無視我能怎樣研究他媽的就顯示"雨時縮短 雨量不變" 你告訴我之後不會更嚴重自己來接觸研究過自然再來說氣候循環好像很輕鬆
水利法第18條後面明明有但書真的不讀法條先亂翻譯就贏了?還違法肋
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2014-12-28 00:20:00農業、工業、服務業，一定要犧牲一個。選誰?
蛋書哦，說來聽聽？ 用水量7成哪來的 現在農民才多少
作者:
KobeLoveU (KobeLoveU)
2014-12-28 00:21:00農民、企業家、律師，一定要一個死，要殺誰?
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:22:00你來解釋水利法哪邊有說先限農 再限工 還說人亂翻譯 嘖
作者: Ryushou (Barry) 2014-12-28 00:22:00
18條的但書，核准依據為何？分享一下給大家知道好嗎？
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:23:00但書說甚麼? 請說?
主管幾機關對於某一水道或政府劃定之工業區,得酌量情形,報請中央主管機關核准變更之
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:24:00還有你根本忽略我說的 一堆研究都講 "雨時縮短"
作者: Ryushou (Barry) 2014-12-28 00:24:00
核准依據是什麼呀？
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:25:00那你怎不說第19條
然後 你想講什麼?雨時縮短 雨量不變 就代表不是之後更沒水啊還是你自己沒看懂你那句話的意思?
作者: Ryushou (Barry) 2014-12-28 00:25:00
核准依據是什麼？講一下給大家評評理呀？
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:26:00你到底懂不懂雨時縮短? 雨時縮短代表降雨更加集中某個時段 之後沒雨的時間更長
作者: judy8218 (方) 2014-12-28 00:26:00
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:27:00沒雨時間更長 你水要儲存就更加困難 不懂嗎?
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2014-12-28 00:28:00一堆有病 是該討論提高農業補助而不是限工業
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:28:00現在這樣還沒違法? 你沒按照優先順序給水好嗎
現在多少農民在種植，是會花費多少水，全面休耕只是要
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:32:00FOLK 你看JUDY貼的那篇 提高補助藥能補助到真的耕田者才有意義
賣台而已，好讓農民放棄耕作，說台農沒在幹好引進匪農偷技術，匪農產品，滅台農業還搞不懂，中國黨陰謀，混PTT混假的
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2014-12-28 00:33:00是阿 就討論怎樣讓耕田者可以補助到可以過生活 而不是在那說為啥不是停工業這種沒有經過思考的話
不然都缺水休耕，還要進匪農幹嘛，還外組織簽農業協定
作者: judy8218 (方) 2014-12-28 00:35:00
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2014-12-28 00:36:00工業停一天所造成的損失就不只整個補償的數字了 我是支持提高補助”耕田的人”補助上限增加 畢竟算是犧牲農業換ＧＤＰ 補助多點很合理
作者:
goldjade (抽著大雪茄)
2014-12-28 00:41:00要補助不是說說而已 太難了 佃農身分如何認定就是大問題
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2014-12-28 00:43:00那就是配套要做好 但我不相信現在的政府有那能力