※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: : 我擷取一段如下:
: : 2012年，國民黨立委王惠美質詢指出，分析2011年我國各類用電結構，發現民生用電佔總
: : 用電量不到20%，其餘則用於工業用電、商業用電以及電廠自用電量，而石化、鋼鐵、水
: : 泥、造紙以及人造纖維產業用電佔台灣總用電量25%，但僅創造4.5%的GDP。因此，補貼工
: : 業用電政策，根本是變相鼓勵低產能但高耗能產業。（詳見立法院公報第101卷第22期院
: : 會紀錄P273-P274）
: : http://ppt.cc/cBQv
: : 關於這個我找不到那一段，幫個小忙好嗎? 不要只丟連結
: http://goo.gl/0Qi86X 這裡有，幫你找了
非常感謝，立院都找了卻只有你找到這兩頁，只是反核突然相信國民黨的數據
倒是令我訝異
問題來了
高雄氣爆後，現在是2014，那數據已經不準囉，但有找到2012的
認真程度也算不錯了
至少不會像您回文內的x大說只差三炷香來拜
: : 營收多拔了什麼毛? 可以說來聽聽
: : 營收多至少給很多地區有發展的機會
: : 有賺錢的機會還有工作給人做，你當台灣人口很少大家都不用工作生活嗎?
: 並沒有要他們這些高耗能大戶不能經營阿，只是希望他們負擔多一點電費而已，
: 像水泥業都出口達五成比重了，這對缺乏資源的台灣，是很誇張的事。
: 另外為了補貼他們高耗能大戶，也讓其他民生服務業分擔較多經營壓力，
: 這也同樣是在打擊就業人口。
: 所以合理的增加高耗能、低毛利產業的電費，反而是有助就業市場的。
原來您是要他們多付錢，而不是趕走，那我敢肯定您跟其他的反核不同
比較有心，非常樂見
然後這樣說好了，大戶付的電費更多捏
我先拿您2012年的連結檔案PDF資料來說