Re: [問卦] 遺產稅統一降成10%的邏輯是什麼?

作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2014-12-28 12:00:17
到底遺產稅率應該訂多少最好的,
或者更廣義的說,怎樣的稅制最好。
要討論怎樣的稅制最好,就要先從為何要課稅講起。
假設社會上有兩種人,一種能力好,很會賺錢。一種能力差,不太會賺錢。
國家為了照顧弱者,因此希望從強者身上抽稅重分配給弱者。
或者在建設時,希望強者能多負擔一些。
此處說的是能力強的照顧能力弱的,而不是有錢人照顧窮人。
這兩個概念差在哪呢?
假設政府想補貼一些錢給薪水 22k 的人,
政府發現 22k 的人有兩種,
其中一個是能力很差,很努力賺錢,還是只能領 22k,
一種是能力很強,但不喜歡工作,所以賺 22k 就休息了。
你會給這兩種人一樣多的補貼嗎?
所以我們其實是想照顧弱者,而不是照顧窮者。
同理,政府是希望從強者身上課稅,而不是從富者身上課稅,
所以,如果每個人的能力都寫在臉上,
理論上最好的稅,是針對你的能力課稅,而不是針對你的所得課稅。
不過實際上能力是看不到的,
但我們知道所得跟能力有關,所以才針對所得課稅。
既然政府真正的目標是針對能力課稅,
任何有助於政府知道納稅人能力的資訊都應該採用。
所以政府會從你的所得,反推你的能力到哪裡。
而一個人的能力在人生的每一個階段都不同,
政府根據你每一年的所得,不斷更新對你能力的猜測,
所以理論上,如果要針對你的能力課稅,你的稅應該要跟你歷年所得有關。
不過如果稅制設計成跟歷年所得有關的話,可能會太複雜,
所以政府退而求其次,
到了死的那一天,你的能力已經蓋棺論定了,不會再有變化了。
到時再一併計算你的能力該繳的稅有多少,
這就是遺產稅了,
從這個角度來說,遺產稅就是所得稅的總清算。
作者: yjpanpan (找到路)   2014-12-28 12:02:00
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-12-28 12:02:00
可是遺產在成為遺產前 所得不是已經課過稅了嗎?
作者: reil (REIL)   2014-12-28 12:05:00
若每人所得都課兩次稅,生前和死後,那也很公平
作者: jojoboyz   2014-12-28 12:11:00
遺產跟資本利得稅是避免資本累積過快,讓財富集中在少數
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-12-28 12:11:00
聽你在屁,錢全花完表示能力弱?
作者: MJdavid (我剛出社會)   2014-12-28 12:16:00
所以死的那天是計算你的理財能力 但是另外有個所得的問題地下經濟的所得無法被課到
作者: sophistai (紅杏枝頭春意鬧)   2014-12-28 12:33:00
只要生前花光這輩子賺的錢 政府就抽不到稅了
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2014-12-28 12:37:00
人死了好像真的你也拿他沒皮條。所以應該生前就針對歷年所得課稅。
作者: sophistai (紅杏枝頭春意鬧)   2014-12-28 12:45:00
現代社會強調獎勵個人努力工作獲得回報 生前花光自己賺的有什麼不對?倒是個人不努力只想靠祖產發財的才不應該給太多優惠 不然就是鼓勵不勞而獲所以個人認為所得稅率不要太高 遺贈稅不能太低
作者: Cigol (失去左手的荊無命)   2014-12-28 12:50:00
補充:稅制在規劃時,要將「獎勵」也考慮進去。誘因相容
作者: sophistai (紅杏枝頭春意鬧)   2014-12-28 12:51:00
大家各憑本事賺錢 花自己賺的 而不是不想努力工作只想花祖先賺的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com