※ 引述《sos00020 (aids)》之銘言：
: 民眾的想法是說 老子付錢給公務員 公務員就要給我最好的服務
: 所以可以大聲罵公務員 所以可以同理淂證
: 我今天去買飲料
: 1:如果店員泡太甜 我可以兇他 店員泡太難喝 我可以敲他桌子說
: 在泡太難喝 試試看 為什麼不檢查清楚甜度呢
: 2:店員外送太慢 你再送太慢試看看
: 我今天去加油
: 1:我可以要求加油員先給我奉茶
: 2:加油加到滴出一滴油 試看看
我不知道一堆回文為什麼不針對原PO的廢文回，反而開始腦內補完?
原PO的舉例根本就是針對柯P
這裡面有很多的問題
柯P跟秘書是上下關係的直屬，消費者跟店員員工是對等的關係
另外原PO追求的茶泡不好，本來也可以酸甚至抱怨啊，哪裡有問題?
但是當你要求的嘴臉跟條件太過份被發到網路上被公評就是另外一回事了
何況不好喝我們可以發文討拍，大家拒喝也是一種行為
簡單來講原PO自己先腦補了可以大聲罵公務員這個錯誤的前提
(這個謾罵能不能被鄉民接受一定是看罵的問題是什麼
就像議員其實我看過議會，藍綠也都會拍桌子，
但是你有抓出官員的包，這接受度就高，很難理解?)
至於抓著打有的極端是什麼公務員都罵就省省吧，這是哪種不入流的攻擊法。