※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: : 「火災強調逃生是錯誤」 林金宏：濕毛巾掩口鼻害死人
: 林金宏是我防火宣導教官班的總教官
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也是消防署的防火宣導組長
: 切入正題
: "濕毛巾掩口鼻"本就是一個不必要的動作
: (但此錯誤觀念已深植人心，消防隊如何宣導都無法改變頑固腦袋)
: 因為濕毛巾無法阻隔濃煙進入口鼻...
: 你當濕毛巾是N95口罩啊...傻逼
: 毛巾弄濕就可以阻隔有毒氣體...幹嘛還需要防毒密罩
: 而找毛巾弄濕的動作，只要擔擱幾十秒，足以錯失求生黃金時間...
: 所以火場如何"求生"而非"逃生"呢?
: 目前從各類火場存活者可以發現
: 一個RC結構的房間，就算是普通木頭門，只要塞滿門縫，就足以求生...
: 反而是在火場盲目逃生或跳樓才是自殺行為....
我絕對反對林金宏的說法 首先他已經偏離實務經驗已經很久
而且通常這種位階的官 老實說進入火場的經驗少之又少
他的說法通常來自於研究及設想 而非實際運用
各位與其聽他的說法 倒不如實際走一趟當地消防隊 聽聽基層有實務經驗的消防員怎麼說
各位請注意 林金宏他是防火宣導 一個負責防火宣導的人
他在火場的認知恐怕有待商榷
更何況他已經多久沒穿戴裝備進入火場了
有看過他指揮過火場 或是看過他進入火場搶救的 麻煩請舉手看看
好了 接著要說我個人淺見 首先我絕對抱持火場一定要逃生觀念
但是這條件是建立在火災初期 而且未產生濃煙狀態下
如果一直待在室內 火場因素變化會隨著環境 氣候 建築結構 高度 裝潢而有不同燃燒表現
如果是鋼構結構很有可能隨著長期高溫下 建築物會有崩潰情況 你還要繼續躲在屋內嗎?
如果是在高樓層 你無法確認通往頂樓梯道鐵門有無上鎖 你還要逃生嗎?
就算是RC建築結構 你能否肯定長時間高溫下 樓地板結構是否崩塌 你還繼續躲屋內嗎?
總總不可預期條件下 以個人建議是屋外有濃煙就躲屋內 火場初期低樓層繼續逃生
再者濕毛巾能否對濃煙有效 其實會說出這種觀念或提出這種問題的
就代表他沒進入過火場 火場實際經驗非常非常缺乏
很簡單嘛 就實驗呀 進去濃煙區 拿濕毛巾跟乾毛巾長時間呼吸看看
看看毛巾接觸呼吸口鼻處哪個比較髒 哪種能待在火場比較久就知道了
就之前經驗 進入地下停車場跟圍幕式大樓火警 氣瓶已經用光
就直接把衣服撕爛泡水摀住口鼻呼吸處後 再慢慢離開火場
處裡七八小時的山林火警 也是直接以濕布料 濕毛巾作為呼吸接觸媒介
否則這麼長時間的火場 根本就撐不下去
如果單純用乾毛巾做呼吸隔絕 歸隊後清潔鼻孔跟喉嚨 絕對是黑色燃燒雜質一堆
並非反對你所提的觀點 但是宣導歸宣導 與實際面是有很大的差異性
這點就相互交流 相互漏氣不用怕 保命第一