[問卦] 我支持核能發電

作者: poti (假動作之王)   2014-12-29 01:08:44
最近新聞有報導中南部空氣品質很差
火力發電廠是主因之一,火力發電很不環保,
核能發電比較乾淨,污染可控制,不像火力發電汙染不可控制。
核廢料好好保存,以現有台電方式保存,已經不是什麼問題。
台灣地震多,但是建築物防震也做得很好,
要蓋台北101都沒問題,防震沒話說。
台灣要是電力不足,並不是大家節約用電就能解決,
真正要大家節約用電,就是電價上漲才能讓使用者為了看緊荷包省電,
這樣一來會導致所有成本上升,尤其工業用電,
會直接反映在物價上漲。
看到太多人為了反核而反核,以為反核就是所謂正義,
大家對核能的知識不足,所以才有過多恐慌。
我支持核能發電,不知道有沒有人跟我一樣?
八卦點就是 我是人 我支持核電
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-12-29 01:09:00
你支持干我屁事
作者: anper (鏡中人)   2014-12-29 01:09:00
你支持核能發電關我闢室 = =
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2014-12-29 01:09:00
標題騙人進來喔幹
作者: getlonely (花天走地)   2014-12-29 01:09:00
所以你要問啥?????????
作者: moto000 (小金剛)   2014-12-29 01:09:00
我反對黑心核四
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-12-29 01:09:00
我支持哥吉拉嘴砲發電 昂~~~~~~~~~!
作者: bohun ( )   2014-12-29 01:09:00
核能真的很乾淨的話為何德國人不用 因為核廢料太難處理
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-12-29 01:09:00
民進黨反核
作者: who5566 (二二六六)   2014-12-29 01:10:00
冬天到了 前面幾樓帶風向
作者: bohun ( )   2014-12-29 01:10:00
台電已經堆到滿出來
作者: ilovetaylor (taylor)   2014-12-29 01:10:00
有人逼你反對嗎
作者: ericyeh0617 (Sigma)   2014-12-29 01:10:00
你家住哪? 核廢料可以放你家樓下嗎?
作者: blaz (開花大叔)   2014-12-29 01:10:00
厚問
作者: linkin5566 (聯合56)   2014-12-29 01:10:00
為什麼我們一定要用核能呢?
作者: Sabrinazheng (米米)   2014-12-29 01:10:00
所以呢?
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2014-12-29 01:11:00
你在這講只會被噓
作者: maxboy06 (阿翔)   2014-12-29 01:11:00
太晚惹 戰不起來 明天請早吧
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2014-12-29 01:11:00
干我屁事= =?
作者: a23633302 (鳳梨口味雞肉飯)   2014-12-29 01:11:00
核能爆炸一次,整個臺灣就永遠毀了
作者: KimJongUn (金正恩)   2014-12-29 01:11:00
噓7F 什麼德國人不用?你知道德國一年和法國買多少電然後那些點有多高比例就是核能嗎
作者: zxc17893 (嘻嘻)   2014-12-29 01:12:00
乾我闢室
作者: Roger5566 (我難過)   2014-12-29 01:12:00
顏色不對 噓爆你
作者: kasion (彩色猴子)   2014-12-29 01:12:00
厚問
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-12-29 01:13:00
德國不用又怎樣 怎不問日本為何又重啟核電
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了)   2014-12-29 01:13:00
反核的有種 也適用德國電價阿 敢不敢?
作者: who5566 (二二六六)   2014-12-29 01:13:00
法國用
作者: good900183 (Cousins)   2014-12-29 01:14:00
作者: Zsanou   2014-12-29 01:14:00
明日請早
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2014-12-29 01:14:00
我現在不反核電啦 還是要噓當你個版?
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2014-12-29 01:14:00
一言堂
作者: MDCCLXXVI   2014-12-29 01:15:00
以現有台電方式保存,已經不是什麼問題<-平行世界?
作者: who5566 (二二六六)   2014-12-29 01:15:00
日本重啟 皇民崩潰
作者: Mauvaiskw (.人.)   2014-12-29 01:16:00
安全的話請埋在各地行政單位保存阿
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2014-12-29 01:16:00
你吱不支持隨便啦,八卦在哪?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-29 01:16:00
建議你反向思考 http://youtu.be/KZecAnGya4Y
作者: duck78803139   2014-12-29 01:17:00
你那位? 你支不支持關我p事!
作者: shadeel (123)   2014-12-29 01:17:00
當你個版? 當你FB?
作者: ogisun   2014-12-29 01:19:00
我也支持 八卦這邊也戰好幾年了
作者: pths313 (萌夯獵人)   2014-12-29 01:22:00
台灣要放棄核電很難 但現已不三不四的核四堅決反對
作者: s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)   2014-12-29 01:23:00
尬廣 跟上
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2014-12-29 01:23:00
對了問一下 你真心認為鈾礦開採環保嗎?然後台北101的防震設計並未經過大地震考驗 所以是未知數
作者: ogisun   2014-12-29 01:25:00
那有什麼能源開採是環保的?
作者: pths313 (萌夯獵人)   2014-12-29 01:28:00
所以你到底是贊成核電也贊成爛核四?還是只贊成核電?
作者: ilovetaylor (taylor)   2014-12-29 01:32:00
你知道你被噓是因為你po一篇fb文嗎
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2014-12-29 01:32:00
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBG
作者: tom21128 (祐祐)   2014-12-29 01:32:00
個板?
作者: zhankai (台中彭于晏)   2014-12-29 01:36:00
雖然我也支持核電但我還是要噓你
作者: xEclipse (Leviathan)   2014-12-29 01:36:00
八卦你妹 挺核都這種水準?
作者: ChoGath (碳氫氧迦特)   2014-12-29 01:40:00
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-12-29 01:43:00
不支持蓋得亂七八糟的核電廠
作者: IDaHoo (愛打呼)   2014-12-29 01:46:00
摳年 小團體半夜刷存在感喔
作者: asiakid (外冷內熱)   2014-12-29 01:49:00
核電處理得好的確是不錯的能源 但重點是"處理得好"
作者: chadhsieh (謝老闆)   2014-12-29 01:49:00
核電就是讚 先進國家才有的產物 支持核電
作者: heyyosweet (愛搗蛋)   2014-12-29 01:51:00
核融合?
作者: asiakid (外冷內熱)   2014-12-29 01:52:00
12場都已超過年限 3場也要沿役了 高階核廢料堆到爆滿核4拼裝車 這你敢用? 還沒提台灣斷層帶一堆台灣的管理根本爛的根渣一樣 這不只是核能的問題好ㄇ
作者: TexasCat (City with no cat)   2014-12-29 01:54:00
樓上你別太認真,他們只會承認擁核是理性的
作者: goldspot   2014-12-29 01:55:00
蓋得亂七八糟不是你說了算飛機也是拼裝的 你不是也用的很開心
作者: cj96su04 (小亞)   2014-12-29 01:57:00
你相信臺灣人蓋核廠的品質及操作的專業度?臺灣只有一個,就算核爆機率很低,但這賭注仍是很大啊!
作者: momocom (momocom)   2014-12-29 01:59:00
德國沒用,出口還是世界第三啊
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-12-29 01:59:00
支持核電
作者: asiakid (外冷內熱)   2014-12-29 02:01:00
飛機拼裝不會一開始給美國做後來給日本做好嗎
作者: goldspot   2014-12-29 02:02:00
那臺灣人做任何事的品質及專業度?? 那....
作者: Reedred (北國的啤酒)   2014-12-29 02:02:00
核電>>>>>火力發電 其他再生能源都還不能當主力
作者: goldspot   2014-12-29 02:05:00
手機也是拼裝 台灣做完給大陸 也是用的很開心
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2014-12-29 02:09:00
火力比核能好100倍,首先火力沒有幅射污染,火力不會爆炸廢棄物也只有CO2釋放到空氣中就好,比核子廢棄物好100倍
作者: goldspot   2014-12-29 02:10:00
火力沒有輻射 火力不會爆炸 哈哈哈廢棄物只有co2 哈哈哈
作者: asiakid (外冷內熱)   2014-12-29 02:14:00
作者: goldspot   2014-12-29 02:15:00
反對是意識型態 所以在怎麼事實陳述科學驗證 也是沒用
作者: Lars5 (Lars)   2014-12-29 02:21:00
蓋你家
作者: asd563 (gbky)   2014-12-29 02:22:00
deepdish大,你要不要在順向思考,火力廠蓋你家旁好不好,風力機插10根你家後面好不好。
作者: ddabc1234 (後輩)   2014-12-29 02:32:00
給你錢 然後把核廢料埋你家 然後不准你搬走 這樣接受我就支持核能發電
作者: poti (假動作之王)   2014-12-29 02:35:00
老實說,如果錢夠多,我會接受XD
作者: chiayu81 (一藍燄一)   2014-12-29 03:07:00
事實就是蓋了核電馬上降電價大家都雙手贊成問題就是就算蓋了核電廠電費照樣漲 那不如就維持火力吧
作者: zxc455233 (尼特族王子)   2014-12-29 03:25:00
當個版?
作者: asd563 (gbky)   2014-12-29 03:30:00
不要單純用一個玩笑型的字來說核廢儲存,如何儲存政府都有規範,國際間有標準。正確的存放有何不可
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-12-29 03:55:00
你好棒
作者: c38dbYx   2014-12-29 03:59:00
好文就該推。
作者: Allen0315 (老艾)   2014-12-29 04:09:00
只要核電廠的水泥牆裡頭還有偷工減料的寶特瓶的一天我就永遠反核!!! 台灣奸商跟政治掛勾的黑金不是一兩天
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2014-12-29 04:32:00
你真勇敢幫推
作者: KobebetterMJ (二中)   2014-12-29 05:34:00
你搬去旁邊八
作者: huguenot (jj)   2014-12-29 05:42:00
與我河乾?
作者: SDCREW (SD)   2014-12-29 06:03:00
那核廢料都堆放在支持的人家門口這樣好了
作者: diadem1122 (西麻胖子)   2014-12-29 06:52:00
當你fb喔 浪費版面
作者: hie4949   2014-12-29 07:05:00
其實這版很多專盯反核文的電工
作者: gogoyamaha (阿舍)   2014-12-29 07:41:00
看到某些人還在說核爆... 推啦
作者: fredjedi (宏哥)   2014-12-29 07:44:00
核能好
作者: nonoabc (nono)   2014-12-29 07:49:00
推論點 但 當你個版喔!!!!
作者: yihsinliu (豆干)   2014-12-29 08:16:00
臺灣放高汙染冷卻棒的冷卻池已經超出容納範圍,接觸空氣危險是有機率可能會發生氫爆的,臺電處理方式哪裡好?先別提核四工程不安全,臺灣根本就沒辦法處理那麼多的核廢料,如果他們處理的好且核四沒有問題,還會有那麼多人反嗎?
作者: FenixShou (屁豪(我是蘿莉控))   2014-12-29 09:01:00
語焉不詳 詞意不通 這樣就叫好文XD 你當那些提數據支持核電的專業人士是什麼了在那邊好文該推的才是為支持而支持吧 根本無腦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com