Re: [新聞] 民進黨南市議長遭翻盤 蔡英文:收賄者「

作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2014-12-29 01:21:29
對於議會跑票有幾個地方丟出來讓大家想想:
1. 國民黨不花一毛錢就得到議長。如果真的有賄選,那麼這麼大的金額想必也是有了結
果之後再用其他高竿地手法「付錢」,防止被抓到跑票的時候會有收賄的證據跟行跡。
如果願意收賄跑票的是目前已知的涉嫌議員,他們事後還敢拿錢嗎?當然不敢。
最後國民黨不花一毛錢就讓民進黨在議會裡少了五席,還賺到了議長。
2. 國民黨花些小錢力斬十個民進黨議員,變成雙方實力相當的局面。假如5個涉貪議員
真的沒跑票,因為他們目前還是堅持無辜,那麼表示真正跑票的還隱藏在其它的黨籍議
員裡面。民進黨開除5個黨員,還保留5個綠皮藍骨叛徒,國民黨一下子讓民進黨實力減
十,還賺到了議長,代價不過是區區幾千萬。
3. 幾千萬真的有那麼多嗎?議員若要選上,照今天的行情來看,幾千萬元不算什麼,
很多議員的預算都達9位數。如果真的會為幾千萬匯款起貪念的議員,他的黨籍就是
最好的招牌,而現在民調均顯示民進黨這招牌要比國民黨值錢得多,尤其在深綠票倉
台南市,一個真正貪財的議員幹嘛冒著被開除的風險去斷送以後好幾屆還有好幾億的
收入?
4.(重點)
黨籍對個人的價值歸零?大部分人退黨的原因都是因為不在乎那個黨了,可能是因為黨
的路線或領導讓他失望或是感覺不合,總之不再認為有支持該黨的必要。如果黨裡面有
顯著的反對力量,那麼不管有沒有亮票都會得到今天的結果,但是現在好了,
我們亮票了,也知道有五名「豁出去」的黨員,這明顯證明有許多人對黨的領導有意見
,連黨籍都看不在眼裡。
其實拿「收錢」做跑票理由未免過於簡化問題,就是把人貼上個「貪」然後就了事
,那這跟國民黨不管有無證據就抹黑阿扁貪污有何不同?
可惜人民往往最喜歡簡單的答案。我覺得重要的還是要能虛心檢討,考慮更多其
他的可能,是什麼原因讓這五個人會拋棄這目前在台南是最值錢的招牌?
另外,為何這次議長選舉不能記名投票?
作者: kutkin ( )   2014-12-29 01:22:00
咳咳.....幾千萬很算什麼了....
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-29 01:23:00
放棄最"值錢"的招牌 你自己都有答案了
作者: kutkin ( )   2014-12-29 01:26:00
簽名就是違反無記名投票了亮票倒是沒有違反(技術上啦....)
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-12-29 01:26:00
簽了就變廢票了不是嗎
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2014-12-29 01:27:00
堅持無辜誰都會講,不亮票都是嫌疑犯
作者: dieorrun (Tide)   2014-12-29 01:27:00
說是怕亮票違法 未免太睜眼說瞎話了
作者: quanhwe (消失)   2014-12-29 01:29:00
亮票不違法不是已經被法官解釋過了嗎
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2014-12-29 01:31:00
說真的,違法會怎樣 有法官敢一次判31個議員有罪嗎=_=
作者: klarc (拾月暗)   2014-12-29 01:33:00
議員會怕亮票? 賣鬧啊啦 林青霞都敢亮了
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-12-29 01:33:00
怕亮票違法很奇怪而且原本全民進黨議員都被要求亮票
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2014-12-29 01:34:00
哪個法官敢這樣判保證隔天上頭條,享受全台南綠民罵聲
作者: greedypeople (普通人)   2014-12-29 01:46:00
就是不亮票現在才抓不到不要在那邊到因為果
作者: katori (雲淡風輕)   2014-12-29 07:56:00
心裡坦蕩蕩就會亮票了,沒亮就有鬼
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-29 08:34:00
倒果為因
作者: lowc   2014-12-29 09:10:00
怕亮票違法 那高雄那批不就...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com