※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之銘言：
: 剛看到女大生被騙財騙色的新聞
: 犯人最後從死刑被判無期，因為
: 女大生死前沒有過多掙扎(被下藥)
: 幹... 還是殺了一個人啊... 真的很問號
: 為什麼法律上沒有，殺人償命這條？
: 你他媽都敢剝奪別人的生命了，為什
: 麼還要讓你活著？ 幹真不公平...
我記得理由是如果殺一個人就一定死刑，
那這個人有很高的機會一直殺下去，反正他死定了。
如果殺一個人不一定死刑，他還有可能投案。

可是連殺小孩都不會死刑就太超過了

假如沒有死刑也是可能會一直殺下去阿(你以為在玩無雙喔

贊成,但是那個案子實在判的有點離譜. 問題出在判決上

我說XD 假如沒有死刑存在 不過事實上通常在做的時候

我是不懂學理的依據,不過隨機殺人兼殺小孩還不夠判嗎?

幾乎不太會考慮刑責問題 除非是預謀犯案

以前綁票是死刑，所以幾乎被撕票，改成綁架殺人才死刑，就

不過有一疑慮是,若不一定死刑, 會不會導致更多人殺人?

殺一個人不會死刑所以殺人吃牢飯殺一個人就死刑所以一直殺下去，怎樣都有話說

本來就不可能有沒爭議的做法 還是你有沒爭議的做法?

割喉那個就是啊，犯人名言就是殺一兩個不會死刑他也明說自己就是想吃牢飯了

鄭捷:我怕只殺一個不會被判死刑,所以決定多殺幾個 @_@

對常人而言，你的論述是正確的，殺人者亦常人？一堆心理變態，殺一個之後只會越殺越多

好吧~就算殺小孩那位有精神病,那不就變成抱歉你小孩倒楣

真的有人殺人是為了吃牢飯的 懷疑啊？