恕刪
火力發電的碳排放
資金跟技術上都比處理核廢料簡單，練二氧化碳封存還可以順便練一下探勘跟鑽井，
具有附加價值的技術。
火力發電災害
這個數量級能量造成的災害，國家是扛得起來。
核廢料
目前有效的核廢料處理技術就一種，封起來埋。美國做過又厚又硬的核廢料棺材，
放到幾乎不受地震影響而且沒人住的地方埋起來，結果沒幾年還是滲，
汙染到地層以及地下水。
台灣處理低階核廢料的方式，沒地方埋了，那就擺出來外面，外面擺不下，
那就"減容"，減容講白一點就是拿去燒成灰，體積變小惹，
MAGIC，應該不是在台灣這片土地上燒，而且不會隨著雨水降到地表。
說不定有一天能安全簡單處理核廢料，拿粒子撞到沒放射性，但目前沒有。
核災，小則封廠，一塊萬年廢地。
俄國有非常大的土地可以做疏散，目前那個區域變成動物天堂，
不過輻射塵一直吹出來，整個歐洲發現這樣不行，只好各國出錢出力幫它蓋大碗公。
我不希望發生北台灣國家公園。
日本訓練有素，世界唯一民眾有能力應變大型災害的國家，不過也沒能處理廠房。
台灣說不定哪天開始規定每年練防災，萬人清洗，萬人疏散等等，但目前沒有。
國家能源發展
我支持核能阿，如果核心失控，會自動"熄火"，而且沒有核廢料，但目前沒有。
講到錢，蓋跟養核電壓迫眾生阿，國家錢就這麼多，整天酸其他替代能源
或是效能沒能打的，怎麼不問國家有沒有撥經費練。
講到缺電，工業上發展節省能源的技術也是潮流，不練這個然後拼命蓋電廠?
結論，兩害相權取其輕，什麼都不練的話麻煩不要玩這麼大。